世界贸易组织的争端解决机制介绍.doc

文章来源 毕业论文网 世界贸易组织的争端解决机制介绍文章来源 毕业论文网 世界贸易组织（wto）成立于1995年1月，它有一个独立完整的解决其成员国家在wto协定项下各种贸易争端的司法系统，就是人们常说的世界贸易组织的争端解决机制。这个司法系统有其裁判所遵循的实体法和程序法，专门的裁判机构以及保证裁判能够顺利执行的机制。迄今为止，wto已经受理了300多个案件 .根据世界贸易组织的最新报告，已经结案的有200件，108件未结案件。wto的成员国经过谈判达成的协议，是wto的规则。wto的规则是wto的核心。它规定了世界贸易要遵循的国际法律。附件2关于争端解决规则与程序的谅解就是争端解决机制要遵循的程序法。wto的争端解决机制是wto的重大突破。本文从wto争端解决机制的历史沿革、作用和特点、wto争端解决机制的主体等方面简要介绍一下wto的争端解决机制。1. wto争端解决机制的历史由来目前的争端解决机制遵循的程序和规则是半个世纪以来gatt1947实践的发展，也是乌拉圭回合谈判的结果。通常而言，gatt1947第22条和23条是关贸总协定关于争端解决机制的主要规则和法律基础。第22条规定了缔约方之间进行磋商的权利；第23条规定了提出磋商请求的条件、多边解决争端的主要程序及授权报复等。但是，关贸总协定争端解决机制存在一些严重缺陷。例如，由于没有明确的时限规定，争端解决往往久拖不决；由于奉行“协商一致”原则，被专家组裁定的败诉方可借此规则阻止专家组报告的通过。这些缺陷使得关贸总协定争端解决机制的效率大打折扣。正是在这种背景下，“乌拉圭回合”将争端解决纳入谈判议程，并最终达成了关于争端解决规则与程序的谅解（简称dsu），建立了wto争端解决机制。该机制针对旧机制的缺陷，建立了一套精细的操作程序、严格的时间限制和交叉报复机制，发展了关贸总协定的争端解决机制。dsu是wto协定的附件2.从dsu3.1的规定可以看出，wto争端解决机制是根据gatt1947第22条和第23条实施的管理争端原则，以及对该原则的进一步详述和修改。dsu中规定了争端解决体系的程序和规则，缔约各方都有遵守wto协定的义务。1995年wto协定生效后，由于成员国不断求助于争端解决机制而使这个机制的作用日益重要。2. wto争端解决机制的作用， 目的及主要特点2.1为多边贸易体系提供可靠性和可预测性法律本身具有可靠性、稳定性和可预知性的特点。wto协定也具有法的属性，它为多边贸易体系的参与者提供可贸易行为要长期遵守的规则，人们依照贸易规则活动，就能取得可预知的结果；另一方面，违反国际贸易规则，也会有相应的可预知的制裁。依照wto协定的规定解决国际贸易纠纷，也自然带有可靠性和可预测性。wto协定附件2 dsu第3条第2款规定，为多边贸易体系提供安全性和可预知性是wto争端解决机制的核心目的。虽然直接从事国际贸易行为的主体并不是国家，而是各个国家中的经济组织或个人，当今的国际贸易，还是被人们认为是各成员国之间的商品和服务的流动，而不是直接从事商品和服务贸易本身的个体。这些市场经济下国际贸易的参与者，尤其是从事长期贸易交易的参与者，需要稳定的贸易环境包括贸易规则，以及对自身行为的可预知性。根据这些切实的需求，争端解决机制的主要目的是依照wto协定的规定，提供快速、有效、可靠和有规则可供遵循的体系解决争端。2.2 争端解决过程和结果，不增加或减少成员国在wto协定中的权利和义务这个特点在dsu第3条第2款、第3条第4款、第5款中都有明确规定和体现 .如果发生成员国之间的贸易争端，一成员国认为另一成员国采取的贸易措施违反了wto协定的义务，侵犯了自己的权利，双方协商未果的情况下，该成员国可以依据wto协定起诉到争端解决机构（dsb）。专家组或上诉机构只能依据wto协定规定的权利和义务进行，不能改变wto的法律，不能增加或减少成员国包括争议双方的权利和义务。2.3 通过专家组报告或上诉机构的裁决对解释wto成员国的权利义务2.3.1 dsb拥有wto协定解释权的依据究竟专家组和上诉机构有没有对wto协定的解释权，人们有不同看法，wto已经审结的许多案件都涉及这个问题。因为，马拉喀什建立世界贸易组织协定（简称wto协定）第9条第2款规定，“部长级会议和总理事会拥有对本协定和多边贸易协定进行解释的专有权力。（wto agreement article ix 2 ）”既然wto协定明确规定wto协定的解释权由部长级会议和总理事会专有，那么，专家组和上诉机构的解释有什么存在的依据呢？wto协定的附件2 dsu第3条第2款中规定，“各成员国认识到（wto争端解决体制）适于保护各成员在适用协定项下的权利和义务，及依照解释国际公法的惯例澄清协定中的现有规定。”这就是争端解决机构dsb拥有wto协定解释权的依据之一。dsu第17条第6款 的规定，是dsb拥有wto协定解释权的又一依据。2.3.2 dsb对wto协定的解释与部长级会议和总理事会的解释权的关系部长级会议和总理事会拥有对本协定和多边贸易协定的解释（wto agreement article ix 2 ），是权威解释。dsb的解释是通过每一个个案的审理，针对案件当事人的权利义务解释wto协定，而不对全体wto成员的权利义务作解释。dsu的规定不损害各成员通过wto协定或一属诸边贸易协定的使用协定项下的决策方法，寻求使用协定规定的权威性解释的权利（dsu article 3.9）。2.3.3 dsb法律解释的原则争端解决体的法律解释是依据解释国际公法的惯例进行的，那么什么是解决国际公法的惯例呢？1969年5月23日联合国签订于维也纳的维也纳条约法公约，其第三编条约之遵守、适用及解释第三节条约之解释即第31-33条规定了许多解释国际公法的惯例 .然而，dsu 第3条第2款所说的“争端解决体依据解释国际公法的惯例进行解释”并没有明确说明就是指维也纳条约法公约，所以，dsu还不能直接引用维也纳条约法公约来解释。上诉机构通过案件的审理，认为wto协定应该根据词语在相关规定中的通常意思，结合上下文的内容，根据协定的目的和宗旨来解释。一个术语在某一规定中的“通常含义”应当以原文本为基础加以辨别。此时，字典中关于该术语的定义可以作为解释该术语通常含义的辅助。“上下文的含义”是指