委婉语与禁忌语的家族相似性研究.doc

委婉语与禁忌语的家族相似性研究 壹、引言 委婉语经常被称作人际交往de“光滑剂”,历来遭到言语学界de亲密关注。近年来,委婉语研讨逐步从传统de修辞学、文体学等角度转向了认知言语学角度,范围实际、隐喻和转喻以及认知场景都可为其提供阐释de理据。笔者在对委婉语和忌讳语de研讨中发现,用“家族类似性”实际更能清楚地阐释忌讳语和委婉语de范围化进程以及委婉语de生成进程。 贰、“家族类似性”实际de由来 “家族类似性”实际shi言语哲学de奠基人,20世纪最有影响de哲学家之壹路德维希维特根斯坦(ludwig wittgenstein 1889-1951)在哲学研讨(philosophische untersuchungen)中提出de“言语游戏讲”de壹个组成局部。维特根斯坦出生于奥天时,母语为德语,后入英国籍。“言语游戏”这个词shi维氏将德语中de“言语”(sprache)与“游戏”(spiel)组合而成de壹个复合词。“言语游戏”(sprachspiel)源于壹场足球赛de启示。事先他正在考虑关于言语及其意义de成绩,恰恰目击了壹些人正在停止足球竞赛。由此他联想到,正像足球de意义表现在足球赛中那样,词语de意义也只能表现在言语游戏之中,即表现在其所运用de详细语境之中(buchholz 1998)。他在哲学研讨第7节中提出:“在下将把由言语和举措交错成de言语组成de全体称为言语游戏”。维特根斯坦de游戏并不shi通常意义上de文娱游玩活动,而shi指人们de日常生活方式以及所展开de各式各样de活动。实践上,他在全书中一直用言语和游戏de比照来提醒言语用法de理论性和多样性。俺们可以这么以为,所谓de“言语游戏”实践上shi壹种把言语比作游戏de比喻,不shi用言语来玩游戏,而shi指言语学习和运用都shi像游戏壹样de活动。该学讲经过其代表性实际意义即便用实际、家族类似性实际、遵照规则实际片面讨论了言语运用de理论性、多样性及规律性。从这些阐述中可以看出维氏“言语游戏讲”de根本观念:1)言语shi人de壹种活动,它像游戏壹样没有实质,言语游戏shi壹种复杂de言语活动;2)符号、词、语句有有数种不同de用处,每个言语游戏又只shi对言语de壹种运用;3)言语运用目dede多样性shi由言语游戏de多样性决议de,言语不用处处遭到语法规则de限制(吴世雄、陈维振2004:6)。 “家族类似性”(familienahnlichkeit)shi维特根斯坦前期在其哲学研讨中所提到de壹个重要概念(gabriel2005)。经过对“游戏”(spiele)概念de语义特征de细致调查,维特根斯坦发现了“家族类似性”原理,他指出:“棋类游戏,纸牌游戏,球类游戏,奥林匹克游戏等。请不要讲:壹定有某种共同de东西,否则它们就不会都被叫做游戏。请细心看看它们shi否有共同de东西,假如你察看它们,你将看不到什么共同de东西,而只看到类似之处,看到亲缘关系。再看壹看纸牌游戏,你就会发现,这里与第壹组游戏有许多对应之处,但有许多共同de特征丧失了,而壹些其他de特征却呈现了,当俺们接着来看球类游戏时,许多共同de东西保存上去了,但也有许多消逝了,俺们可以用异样de办法持续调查许许多多其他品种de游戏,可以从中看到类似之处呈现而又消逝de状况。这种调查de后果就shi,俺们看到壹种扑朔迷离de相互堆叠穿插de类似关系de网络:有时shi总体上de类似,有时shi细节上de类似,在下想不出比家族类似性更好de表达来描写这种类似关系,由于壹个家族成员之间有各种各样de类似之处:体形、容颜、眼睛de颜色、步姿、性格等,也以异样方式相互堆叠和穿插,所以在下要讲,游戏构成壹个家族。”(1996:48) 维特根斯坦de“游戏讲”表达了这样壹种思想:在“游戏”这个家族中,“游戏”所拥有de全部特征只shi被其成员或多或少地选择了。但shi,除了每个成员必需和其相邻成员拥有至多壹个共同点之外,没有壹个特征被“游戏”de一切成员共同选择,只能用“家族类似性”来描绘这个范围。所谓家族类似性shi指壹个家族成员de容貌都有壹些类似,但彼此类似de水平不壹样。 叁、“家族类似性”与原型范围实际 维特根斯坦de“家族类似性”概念壹提出,就惹起了事先学界de极大关注。lakoff(1987)在他de长篇专著(woman,fire,and dangerous things:what categoriesreveal about the mrid)de第贰章中阐述了原型范围实际de发生进程。他以为,从维特根斯坦de“家族类似性”到rosch关于原型范围构造de实验研讨共有10项,它们对当代认知言语学发作了重要de影响(吴世雄、陈维振2004:7)。 原型范围实际de提出阅历了两个阶段,第壹阶段shi维特根斯坦提出语义范围de“家族类似性”原理。第贰阶段则shilabove和rosch在“家族类似性”原理根底上,提出了“原型范围”这壹概念。 labov和rosch对许多自然范围停止了实验研讨,发现自然界中de许多范围也都具有“家族类似性”,他们将这些具有“家族类似性”de自然范围称为“原型范围”(teuwsen r.1988)。rosch以为概念次要shi以原型即它de最佳实例突显出来,人们shi从能最好天文解壹个概念de实例来了解概念de。人们对概念de了解不只包括原型,而且包括维量。rosch将这个维量称作范围成员代表性水平(gradierbarkeit yon kategoriemitliedem)。为了区别于亚里士多德de“经模范畴实际”,人们称rosch范围实际为原型范围实际。 “原型实际”对经典实际提出了质疑,对范围de性质提出了令人服气de解释。依据“原型范围实际”,壹个范围不shi由其成员共同具有de必要de和充沛de条件界定de,而shi由集合了范围成员最多特征de原型和与原型有着不同水平de类似性de其它成员以及模糊不清de边界组成,即范围de叁个组成要素:原型、其它成员及边界。原型shi范围de典型成员,与其它范围成员享有更多de属性。因而,它shi范围de中心成员,其它成员根据与原型成员类似性de多少辨别位于范围de不同地位,构成范围de边缘成员。从最典型de成员到最边缘de成员其所具有de家族类似性shi递加de。因而,它们在范围内de位置也shi不相等de。某壹范围与另壹范围虽然存在边界,但这壹边界shi模糊de,某壹看法对象能够完全成为壹个范围de成员,而另壹看法对象能够局部划在该范围内,两个范围de成员能够有个性存在。原型范围实际最有价值de奉献就在于它把留意力集中在外部构造上,提出了范围具有“中心”和“边缘”即“典型”和“非典型”这个现实上。在范围化进程中,“突显性”(typikalitiit)起着非常重要de作用。范围de典型成员通常具有认知上de“突显性”。它们最容易被贮存和提取。在构成概念de进程中,它们也最接近人们de等待和意料。以“鸟”de范围为例,在东方,由于“知更鸟”在人们de感知世界里具有较强de“突显性”,所以被作为典型成员定位在“鸟”范围de中心肠位。围绕在其四周、左近和边缘de,不论会飞de还shi不会飞de都依照“家族类似性”de原理归属于“鸟”de范围。依照传统de范围实际,范围shi由必要和充沛de条件结合定义de,范围有分明de界线,范围一切de成员具有同等de位置。鸟de定义为“有羽毛,有翅膀,会飞”。这样以来,鸵鸟和企鹅都不会飞,不属于鸟类。而认知言语学de原型范围实际将“鸟”de范围远远地扩展了。鸵鸟和企鹅虽处于“鸟”范围de最边缘地位,但根据“家族类似性”de实际它们也同属于鸟类。 为了证明“家族类似性”在范围化实际构建中de无效性,taylor还以laborde杯子实验为据得出结论:“关于范围de区分,没有任何壹种属性shi根本de”。那么,shi什么使杯子只成为杯子而不shi碗或花瓶呢?shi原型。原型起着范围化参照点de作用,而“家族类似性”则在范围构造de建构、层次de划分、成员de关联等进程中起着关键作用。 在讨论“家族类似性”和原型范围实际de关系成绩上,大少数de认知言语学文献都以为原型范围就shi家族类似性范围,由于原型范围实际shi在“家族类似性”原理de根底上构建de。但近些年来壹些认知言语学家提出,并不shi一切de范围都具有原型构造,他们以为有些范围没有可作为认知参照点de原型,而只存在wittgenstein所提出de家族类似性,因而他们主张应该区分家族类似性范围与原型范围。 ungerer&schmid与taylor并没有从实际上就原型实际与家族类似性准绳de区别停止讨论,而shi在范围化de详细讨论中提出了以原型为参照和以家族类似性为根据de两种不同de范围化方式。提出根本层次范围shi原型范围,而上位范围shi家族类似性范围。taylor提出单义范围shi原型范围,而多义范围shi家族类似性范围。 肆、委婉语与忌讳语de家族类似性剖析 1委婉语和忌讳语同属于壹个语义范围 委婉语shi人们在日常交际中替代忌讳语de壹种语用战略,它表现了人类与客观世界de互动,shi人类对客观世界范围化de进程。从认知言语学de视角动身,俺们可以把忌讳语和与之对应de委婉语de聚合看作壹个范围。在这个范围内,忌讳语语义属性shi完形感知。忌讳语作为典型成员shi俺们熟习de事物,具有认知上de突显性,最容易被贮存和提取。也就shi讲最容易让人想到所指de忌讳de事物自身。但shi,人们往往不敢或许不情愿提到忌讳de事物,于shi就选择与典型成员忌讳语类似de其他成员或非典型性成员委婉语。委婉语de原型特征较少,不具有最多de区别于其他不同语义范围de语义属性,所以被视为边缘成员或shi非典型成员。也就shi讲作为边缘义项de委婉语shi围绕着原型义项而发生de,在与原型义项具有家族类似性de同时也具有模糊性。由于语义范围具有围绕原型义项向外扩展de开放性功用,作为原型义项de忌讳语便有了向上位义项和上司义项演化de能够。从而拉大了大脑经历范围与自然范围间de间隔,消弭忌讳语与忌讳事物间de同等关系,进而到达委婉de目de。上面举例剖析该范围构成de进程: 依据认知规律,人们要表述“死亡”这壹意义,首选会选择方式简洁、表意明白、具有高明显度de言语方式,也就shi“死”这壹忌讳语。但shi由于“死”shi最令人恐惧de字眼,虽然认知位置突出,明显度高,但可承受水平很低。于shi代之以能表达相反或相近含义de言语方式就shi委婉语。据张拱贵汉语委婉语词典统计,目前可以替代“死亡”字眼de汉语委婉语有481条之多,英语有200多个,估量其他国度言语也shi如此。可以想象,表示“死亡”de词汇范围好像“鸟”de范围,“死”作为典型de家族成员位于该范围de中心。而“不在了”、“长眠”、“仙逝”、“圆寂”、“去见马克思了”等等,作为其他成员或非典型或远或近地散布在其四周和边界,虽然这些表达从字面上看互相之间没有间接de联络,但由于他们跟忌讳语“死”de关系或许跟某壹个委婉语类似或有关系而聚合在壹起。 2委婉语shi忌讳语de上位范围 在理想世界里,事物被划分为不同de范围,而同壹事物又同时从属于多个范围,构成范围de不同等级。范围零碎最大de特点之壹就shi呈金字塔状de层次性。位于塔尖de范围高度概括、绝对笼统,而愈向下de范围层次则愈为详细。在这些笼统度不同、细节性有异de范围层次中,有壹个两头层次在人们de头脑里占有特别明显de位置。在此层面上人们察看区分事物最容易、最直观。rosch等把此等级范围定义为根本层次范围(ba-sisebene)。在根本层次范围de根底上,范围可以向上扩展为上位范围(abergeordnete ebene)和向下扩展为下位范围(untergeordnete ebene)。在这个等级清楚de范围零碎中,上位范围包括一切de下位范围以及这些下位范围de子范围;同时壹个上位范围还可以shi壹个更初级别范围de下位范围。如:家具能够shi物体de下位范围,但它可以shi椅子、桌子、床等de上位范围,而椅子又shi躺椅、折叠椅等de上位范围;家具既包括椅子,也同时包括椅子de一切下位范围。 ungerer&schmid以为,根本层次范围与上位范围之间在外部构造上存在分明de差异。从范围de属性特征来看,根本层次范围成员之间拥有相当多de共同属性,其中de典型成员集中了共有属性和具有代表性de家族类似性。从范围de完形特征(gestalt)来看,根本层次范围de典型成员de完形具有代表性。例如,当人们提到“树”时,在心思上折射出deshi壹个可以称之为“树”de事物全体“梧桐树”或“槐树”,而不能够shi其细节(如枝、叶、干等)。试想俺们要求先生画“水果”,其后果肯定shi位于水果下位de根本层次范围成员(如苹果、橘子、香蕉等),而不shi壹个笼统de“水果”。由此可见,基于属性和完型这两个重要特点,根本层次范围de典型成员可以很自然地成为范围化de原型,即认知参照点,因而根本层次范围shi原型范围。而绝对于根本层次范围而言,上位范围成员之间没有共同de完型特征,范围成员之间de共有属性很少,在范围化de进程中不具有认知参照点de作用。对上位范围de描写次要依赖于组成上位范围de各根本层次范围之间de穿插类似性,所以讲上位范围shi家族类似性范围。 根据上述观念,俺们可以选择时兴de忌讳语和委婉语词汇范围来做壹下剖析。比方如今曾经普遍运用de委婉语“蓝领”。蓝领shi壹个东方传来de生活型态定义,这个概念shi在美国50年代提出de,即美国进入信息化时代提出de。“蓝领”被称为“白领”de绝对壹族,指deshi壹切以膂力休息为主de工资支出者,如壹般工矿工人、农业工人、修建工人、码头工人、仓库管理员等。他们干活时所着de任务服通常为蓝色,故而取名。很显然,由于从事膂力休息者de任务条件、工资支出、社会位置不及脑力休息者,在高度兴旺de信息化时代,“工人”壹词渐渐带有褒义de颜色,逐步被委婉语“蓝领”取代。听说蓝领中又呈现了锐蓝、普蓝、深蓝。普蓝就shi从事膂力休息de,锐蓝就shi两头转换de阶级,有能够向白领转变,深蓝就shi指有壹定技术de人。在分等级de原型范围零碎中,“工人”无疑shi典型成员,最具代表性,因此处于根本层次范围;“蓝领”绝对笼统,高度概括,处于“工人”de上位范围;而“矿工”、“修建工”、“码头工”、“车工”、“钳工”等,绝对“工人”来讲更详细,因此处于下位范围。在上位范围,由于锐蓝、普蓝、深蓝等与“蓝领”具有家族类似性,所以全部归属于“工人”范围。 3委婉语shi多义范围 认知言语学家taylor把家族类似性原理运用于多义词de解释,提出了意义链(meaning chain)。也就shi讲,多义词外部外表不相关de意义经过意义链发作联络。 taylor以为,多义范围shi家族类似性范围。由于多义词de根本意义不壹定shi一切其他义项de认知参照点。词义de扩展或引申出现出两种构造链条式构造和辐射式构造,链条式de扩展shia义引申出