《于文襄手札》考释——并论于敏中与《四库全书》纂修.pdf

内容提要 乾隆 三十八年( 1 7 7 3 年) ， 于敏中出任四库全书馆总裁。 在此后的六年多时间里， 他一 直董理馆中事务， 从书籍的分类布居、 抄书的体例格式， 到制定书籍取舍标准、纂修规则 条例等方面，都提出了许多建议， 做了大量工作。传世的 于文襄手札 ， 是于敏中在乾 隆三十八年至四十一年期间 致四库馆总纂官陆锡熊的信函，内容是二人就 四库全书的 编修及四库馆的管理事务等所作的 往返、反复的讨论。 手札是研究四库馆早期运作及 四 库全书编撰的重要文献资料。本文拟将整理 于文襄手札 ，并以 此论述于敏中对 四库全书纂修的贡献。 本文分为四个部分，第一 部分为绪论，简单介绍 四 库全书及其纂修、 前人有关于 敏中 及 于文襄手札的研究、本文的写作思路及材料搜集。第二部分为 于文襄手札 考释，除将原稿楷定外， 手札中不常见的人命、书名，以 及有他书可以旁证的事件， 尽量加予注释， 并且根据 手札内容本身的线索和档案、 文集等材料提供的佐证， 推断 其写作日 期。第三部分为于敏中与 四库全书 纂修。首先是分节介绍于敏中 生平和 于 文襄手札 ， 其次论述于敏中与四库馆的管理运作，再次论于敏中与 四 库全书的具体 编写， 对校勘书籍、撰写提要等 所作的各种指示，最后探讨于敏中在四 库馆中的地位和作 用。第四部分为结语。 关键词:于敏中 于文奕手札 四库全书纂修 ab s t r a c t in th e 3 8 th y e a r o f q ia n lo n g o f q in g d y n a s ty ( 1 7 7 3 ) , y u m in z h o n g w a s a p p o in t e d a s e x e c u t iv e p r e s id e n t o f t h e s i k u q u a n s h u h o u s e . i n th e f o ll o w in g s i x y e a r s , h e h a d a lw a y s t a k e n c h a rg e o f th e h o u s e . f ro m th e c l a s s ifi c a tio n a n d lo c a ti o n o f b o o k s a n d th e s t y le a n d f o m a t o f t r a n s c r i p t i o n s , t o h o w t o c h o o s e s t a n d a r d o f b o o k s a n d m a k e r u l e s a n d b y e l a w s , h e d i d a g r e a t d e a l a n d p u t f o r w a r d a lo t o f o p in io n s . t h e p a s s -d o w n h a n d b o o k o f y u w e n x ia n g , w h ic h w e r e l e t te rs o f y u min g z h o n g to l u x ix io n g , h e a d o f t h e h o u s e , d u r in g th e 3 8 th to 4 1 s t y e a r o f q i a n lo n g , d e m o n s t ra te d t h e i r r e p e a tin g d is c u s s io n s a b o u t th e c o m p i la tio n o f s ik u q u a n s h u a n d th e m a n a g e m e n t o f th e h o u s e . t h e h a n d b o o k i s a n im p o r ta n t m a te ria l o n s tu d y in g t h e e a r ly o p e r a t io n o f th e h o u s e a n d th e c o m p i la t io n o f s i k u q u a n s h u . t h is p a p e r w ill tid y it a n d th e n d is c u s s y u min g z h o n g s c o n tr ib u t io n s o n th e c o m p il a t io n o f s ik u q u a n s h u . t h e p a p e r is d iv i d e d in to fo u r p a r ts . t h e f ir s t p a rt is th e p r e f a c e , w h i c h w i ll b ri e fl y i n tr o d u c e s i k u q u a n s h u a n d its c o m p ila tio n , p re d e c e s s o rs r e s e a r c h a b o u t y u m in g z h o n g a n d th e h a n d b o o k , a n d th e t h o u g h tw a y a n d m a te ri a l c o lle c tio n o f t h is p a p e r . p a rt t w o i s th e c r it e r io n a n d e x p la n a ti o n o f th e h a n d b o o k . e x c e p t f o r c o p y in g it o u t w i th p ri n tin g fo n ts , t h e p a p e r w i ll d o its b e s t to e x p la in s t ra n g e n a m e s , b o o k n a m e s a n d e v e n t s w h ic h h a v e p ro o fs in o th e r b o o k s . m o r e o v e r, th is p a p e r w il l in fe r th e w ri tin g d a t e o f t h e h a n d b o o k a c c o r d i n g to c lu e s in it , a rc h iv e s , a n d c o r p u s e s a n d s o o n . y u mi n g z h o n g a n d t h e c o mp i l a t io n o f s i k u q u a n s h u w i l l b e c o n c e rn e d in p a r t th r e e . f ir s tl y , th e re a re c h a p t e r s a b o u t y u s lif e a n d th e h a n d b o o k . s e c o n d ly , th e p a p e r w ill d is c u s s y u min g z h o n g a n d th e o p e r a t io n o f t h e h o u s e . t h ir d l y , y u min g z h o n g a n d th e d e ta ile d c o m p ila ti o n w ill b e d is c u s s e d . s o d o a b o u t h i s in d ic a tio n s o n e m e n d in g b o o k s a n d w r iti n g a b s tr a c ts . a t la s t th e p a p e r w ill d is c u s s y u m in g z h o n g s s ta t u s a n d c o n tr ib u ti o n s . p a r t f o u r i s t h e e p i l o g u e . 声 明 北京师范大学位论文原创性声明 本人郑重声明: 所呈交的学位论文， 是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的 成果。 除 文中已经注明引 用的内 容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的 作品 成果。 对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体， 均已 在文中以明 确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本 人承 担 。 1干才、 二肠曰 乙jd 2升1 学位论文作者签名: 日 ” : l 一 “年 1“ p 日 关于论文使用授权的说明 学位论文作者完全了 解北京师范大学有关保留和使用学位论文的规定， 即: 研究生在校攻读学位期 间论文工作的 知识产权单位属北京师范大学。 学校有权保留并向 国家有关部门 或机构送交论文的复印件 和电 子版， 允许 学位论文被查阅和借阅: 学 校可以 公布学位论文的全部或部分内容， 可以允许采用影印、 缩印 或其它复 制手段保存、汇编学位论文。本学位论文不属于保密范围， 适用本授权书。 学位论文全文电子版同意提交后:口一年口二年在校园网上发布，供校内师生浏览。 本人签名: 导师签名: 日期: 日期 : 一、绪论 四 库全书是我国古代卷峡最为浩博一部丛书，她对乾隆以 前的 历代典籍进行了全面系 统的总结 和整理，其编纂规模之大，涉及面之广， 前所未有。乾隆四 十七年，即第一份全书修 成之次年，四 库馆臣以皇六子多罗质郡王永珍领衔， 进 四库全书告 成表 ，以示庆祝， 文中 有 两 句， 如此评价 四库全书 : “ 水四派而山五岳作比壮观， 前千古而后万年无斯巨恢” ， 虽不 无洋洋自 得之情，却也道尽了 四 库全书的宏博，表达他们对 全书的强烈自 信。现代四 库学者台 湾的吴哲夫先生也认为她甚至可以 辉映万里长城、大运河， 堪称为我国古 代的国防、 交通、文化的三大工程，显示了 中国 人民的伟大气魄。 四 库全书 共收书3 4 6 1 余种， 编为7 9 3 0 9 余卷. ， 全书按传统的晋唐图书分类法， 分经、 史、子、 集分类入库。 四 库全书自 乾隆三十八年 ( 1 7 7 3年)开始编纂，至乾隆 五十二年， 历时十余年，方才编 成。关于修纂 全书的目 的， 乾隆皇帝自 己在 文渊阁记中，曾借用 张 载之语， 如此剖白 : “ 予萝四 库之书， 非徒博右文之名， 盖如张子所云: 为天地立心， 为生民 立道， 为往圣继绝学，为万世开太平。 ” 将儒学之昌 兴、 政教之施行、 国家之长治， 维系于典籍 整理，这也是古代中国执政者通行的想法和做法 。清末以后的学者，因目睹国运衰颓，金哑残 碎，以及由此带来的屈辱感和反满反清情绪，论及此事，大多持强烈的批判态度， “ 寓禁于征，. 钳制思想、 推行文化专制等说法较为盛行。 为修纂 四库全书 ， 乾隆网罗大批学者文人， 成立 四 库全书馆，其中 不乏像戴震、纪的、朱绮、 翁方纲这样的天下名士。根据乾隆四 十七年七月 四 库馆开列的 四库全书在事诸臣 职名 ，四 库馆设有总裁、 副总裁， 总理馆务;总阅官， 担 任图书审查工作; 总纂官、 总校官， 为具体办理全书的总管， 前者侧重于负责编纂与提要撰写， 后者侧重于负责校勘、缮录以 及图书的 保管; 总纂、总校之下，设有分纂、 分校、 提调、收掌 等具体职事人员。 在管理上， 四库馆制定有考核、 奖惩等措施， 以 督促 四 库全书 顺利完成。 于敏中乾隆 三十八年出 任四库全书馆总裁，在此后的 六年时间里，勉励办书，为 四 库全 书做出了 重要的贡献。 所著 于文襄手札 。 ， 反映了于敏中与四库馆另一位四库馆官员陆锡 熊就 四 库全书的编修及四 库馆的管理事务等所作的 往返、反复的讨论， 是研究四库馆早期 运作及 四 库全书 编撰的重要文献资料。 陈垣先生所作 书于文襄论 ( 四库全书)手札后 如此评价该书: “ 编纂 四 库全书 之掌故， 私家记 载极希，诸函备载当时办理情形， 多为官文 书所不及，事关中 秘，殊可宝矣” 。 手札原藏于私人藏书家之手， 世所罕见。 1 9 3 3 年，北平 图书馆将其影印出版，此后逐渐为 “ 四库学”的学者所重视和利用。 较早研究于敏中及其与 四 库全书关系的是陈垣先生，在梳理 手札之后，陈垣先生 如此评价于敏中: “ 于敏中以 大学士总裁其事， 据寻常观察， 必以 为徒拥虚名， 机轴实出 纪陆二 人之手， 今观诸札，所有体例之订定， 部居之分别，去取之标准， 立言 之法则，敏中皆能 发纵 指示，密授机宜，不徒画诺而已。 ”。 评价切实而中肯，而惜于为旧 式题裁所限，陈垣先生未曾 o表文见于 四库全书总目卷首，中华书局1 9 6 5 年版， 版本下同。 .此根据 四 库全书总目的统计。 四 库全书所收书的种数和卷数，不仅 总目 与阁 书、文源阁 全书与文津 阁不一，即如文源阁，各家的统计数字各异，其中原因，可参考刘炳延 (四库全书的种数和卷数一文的 分析 ( 四 川图书馆学报1 9 8 2 年第2期页 7 0 )和易雪梅、吴明亮 ( 四库全书的种数问题( 文献2 0 0 4年第 1 期，第3 6 - 4 2页) 。 。表文见于 四库全书总目卷首。 关于 ( 四库全书馆的组织和职官， 可参考黄爱平 四库全书纂修第四章第一节 组织完备、机构庞大的四库全书 馆 ，中国 人民大学出 版社1 9 8 9 年版。 . 于文襄手札 ， 又有称 于文襄论 ( 四库全书 手札 ， 稿本现藏于国家图书 馆善本部，1 9 3 3 年北平图书馆有影印木， 是目前最常见的版本. 。附于1 9 3 3 年北平图书馆影印本 于文襄手札书后，后收入 陈垣学术论文集第2 集。 。陈垣: 书于文襄论 9. 字丹叔，浙江桐乡人，手札中称“ 丹叔” 、 “ 陆少 詹” 等。t o三十八年闰三月经总裁奏派为 四库全书 总 校宫，兼武英殿提调。 按 :该篇 手札所 论 竹 潜). 少 仪外 传、 经 世图 i # u等 落. 与上札 前后相 联 ，知此 “五 月 比 四i 1 ”亦为屹隆三十八年。 3 . q 乾隆 三十八年五月至六月a 顷接来教 少仪外传仿 韩诗外传之例，极为妥协。 书录解题或从 艺文志或从 经 义考 ， 希复检其书核定。 袁氏世范从 经义考似为 得之，前蒙询及馆中现办应刊应抄各种系 何人专办，中因 举李阁学以对，昨口召见蒙问及凡有应商之事，即可与之就近相商，或有必欲见示 者，中 亦无可辞耳。普录一项， 现在勿庸再添，其详己具王大人启中，想必致阅也。率布奉复并候 迩禧不一。晓岚先生、 耳山年兄同览， 敏中顿首。 书录解题 ，即陈振孙 直斋书录解题 。 总目卷八五 “ 史部 目录类” :，(直斋书录解题二 卜 二卷， 永乐大 典本。宋陈振孙撰. ” 总目卷九二 “ 子部 儒家类” :“ 衰氏世范三卷， 永乐大典本，宋袁采撰。 ” 李 阁 学 ， 即 李 友 棠， c 隆 三 十 八年 任 四 库 全 书 馆 副总 裁 ， 后因 王 锡侯 字 贯 ) 案 被苹 眼 ， 名 不 见 于四 库馆 乾 隆四 十七年二月开列的 办理四库全书在事诸臣职名 。 清高宗实录乾隆三十八年五月二十九日 ，“ 以宗人府府玉李友棠 为内阁学士、礼部侍郎” 。是该札日月应在五月二十九日 之后. 又，该札同 上两札均提及 韩诗外 传事， 是日 月相近， 大概在乾隆三十八年五月底或六月份。 王大人，手札中又有称王大宗伯、宗伯、王大司农、大司等， 系王际华。 王际华，字秋瑞，号白斋， 浙江钱塘人， 历 任工部、刑部、兵部、 户部、吏部侍郎，礼部尚书、户部尚书等职。著有 ( 王文庄日 记 稿本， 藏于国家图书馆普通 古籍部) 。乾隆三十八年为四库馆总裁，陆锡熊 光禄大夫赠太子太保户部尚 书文庄王公墓志铭称赞其在馆期间 “ 自 发凡起例，一切多决于公。 公亦覃精禅思， 晓夜研堪， 薪得厘然勒成善本， 亦称塞上意. ” ( 陆锡熊 宝奎堂集卷十二) 4 . q 乾隆三十八年六月初三日习 前次取到 永乐大典各本，曾 据将著书人姓名及书中大旨摘叙略节见示，此次送到各本， 并未 见有另单，诸觉茫 然，用后务仍开寄为嘱。再， 此次取到之书， 昨已发下， 汉秘葬经 、 吴中旧事 、 金碧故事亦并论勿用刊刻皆 非 要书 ，则 吴中旧事亦可无须再行缮进，即 在应抄之列，亦只须 缓办。再检阅此书所载，并非前贤嘉言 兹行，不过诗话说部之类，似不应附于史部， 应请再酌。口 至 接手教， 一切俱悉。 历代建元考) 前两本亦不可少者， 一并相留录附，侠候录得寄还， 烦为先致励 公为嘱，率布奉复不一。中顿首， 六月初三日。闻 初 一夜 雨 甚 大， 较 廿 一日 雨如 何 ? 汉秘葬经 ， 总目卷一一一“ 子部 术数 类 存目 三” : “ 汉原陵秘葬经)十卷， 永乐大典本。 ” 吴中旧 事 ， 总目 卷七十“ 史部 地理类三” : “ 吴中旧事 ， 永乐大典本” 。独 金碧故事不见载于 总目 ， 曹书杰将其 列为除 总目 所载 5 1 6种 大典辑佚书外的四 库馆 大典辑佚书 ( 曹著 中国古籍辑佚学论稿 ，东北师范大学 出 版社1 9 9 8 年版，页1 4 2 , ) . 总目 卷八二“ 史部 政书类” :“ 历代建元考十卷，两江总督采进本。国 朝钟渊映撰。 ” 励公，励守谦，手札中又称励世兄、自 牧 ( 守谦字自 牧) ， 校勘永乐大典纂修兼分校官。 陈垣 书 ( 于文襄论四库全书手札后 : “ 据 实录 ，乾隆册八年五月廿三日 谕:廿 一口 怀柔、密云一带大雨，则 此六月系份八年。 ， 5 . q 乾隆三十八年六月初九d 接字悉种种， 吴中旧 事改入子部小说家极为妥合，武英殿东库书自 须先办，仆于马书来到 时早已言之， 可即回明王大人即 行酌办，勿致诸公旷日 再三。抚军奏进之书， 似已经起送，勿庸复候 咨取。 可再查阅原折， 或可行文一促之。 经 解内有应刚灭者， 即与晓岚学士相商酌定，但其书俱系 经部， 似不应分拆，且抄存书本原兼应刊、 应抄两 种，想 经解内除应删数种外，无应只录书名者， 似应仍存 经解总名。即 汉魏从书目 虽分列四库，书仍最装， 方不致于散漫无统也. 林之奇 全 解 ， 永乐大典既有完本，似应仿照 春秋繁露 之例， 另为抄进，尊意以 为何如?可以与晓 岚先生相商， 并告知各位中堂大人酌定，率布奉复不宣。晓岚先生并此致意。中顿首，初九日 。 吴中旧事 ，今 四库全书总目 )归入史部 地理类， 与札中 所论不合， 当足其后斟酌修改之故。 提要评 吴中in“: “ 1 l 体例则小说家流也. ”则与该札及前札所论颇合。 马书，即 扬州马裕家藏书。马氏世代藏书，其伯、父马日 给、马日璐兄弟为当时藏书大家， 藏书 楼号“ 小玲珑山馆气 全祖望为其藏书 楼作有 从书楼记( 全著 姑琦亨集外编 卷十七) 。 屹隆三十八年广征遗书。 谕旨点名马氏进献藏书. 总目 “ 经部 书类” : 尚书全解四十卷，内 府藏本，宋林之奇撰。四 库本 尚 书全解实则内府藏本与 永乐 大典本的合校本. 总目该书提要下:自宋迄明，流传既久，又佚其三十四卷 多方一篇。 通志堂经解竭力购 之，弗能补也。惟 永乐大典 修自 明初，其时犹见旧 刻，故所载之奇 书解 ，此篇独存。今录而补之，乃得还其旧 观。 总目 卷三零“ 经部 春状类” :“ 春秋繁露十七卷， 永乐大典本， 汉董仲舒撰。 ” 该札论 吴中旧事归类部属之事，与上札相连，此 “ 初九日”当即乾隆三十八年六月初九. 6 . q 乾隆三十八年刀 历代纪元一书， 考订详明，较王口铭所纂更为赅备， 拟暂留 录副寄还， 希与自 牧世兄定之。 钟渊映是名是字，何地人，或仕或否，并希同 询明寄知。附告 王子安集二本，余童时曾有手抄之 本，后为梁瑶峰中压借去遗失，因而传抄者颇多， 此又从他处托丹叔抄回者， 集内有逸，有损讹字、 缺 字 ， 虽经 校 佛， 未能 尽 得， 近 见江 浙 进 到 之书 ， 有 专 集， 有 四 杰集 ， 希 为 拨 冗详 校 改正 或 托 他 人 同 校 亦 可，如有缺漏，并希补足，办得仍祈即行寄还，专恳恳， 又拜。 按: 手札 第 4通也提及 历代建元考一书，该札日月应与之相近，约在乾隆三十八年六月.另外，于敏中托 校 王子安集一事，又见于第 1 2 札 约在乾隆三十八年六月) 、2 0 礼 ( 乾隆三十八年) 、 2 2 札 ( 乾隆三十八年七月二 十三日) 、2 4札 乾隆三十八年八月五日) 、2 6札 ( 乾隆三十八年八月廿一日) ，皆在乾隆三十八年，该札日月也不应出 此范围. 7 . q 乾隆三十八年六月十五日3 昨送到马裕家书十种，内 鹃冠子已 奉御题， 先行寄回，即派鉴修详细校勘，其书计一百 三十余页，约计校勘几日 ，似宜酌定章程，将来虽诸书纷集，办之自 由条理， 其期不可太缓， 致有耽 延，亦不可太速而失之草率。书内 讹并甚多，半页随手审阅，记有三四条， 将来多修校勘后，可将校 出 误 处 录一 草 单 寄 来， 不 必 楷书 ，以 便 验 证， 愚 见 是 否 相 合。 校 勘 成， 即 一面 缮 写 红 格正 本 及 荟 要 本， 一面酌定刻样， 查原书篇数流水，其不画一，卷上卷中则并序同编，卷下则另编，无此体例。现 办写刻篇数，自 应各卷编卷前首冠御题。御制诗 合注再行录寄，以便恭裁次及原序，附以提要。此二 页不必另编篇数流水即刻本亦须写此二页作标题。其余止须卷上写行数刻本 样，首 行写 “ 鹤冠子” ，卷 上次行作宋此 字旧 无， 应 增陆佃解， 三行作 “ 博选第一冲 标题 似 止 须低 一 格 写， 四行王铁云云顶 格写 ，五行 王铁法制也低 一 格 写， 板心:鹃冠子 卷上流 水处 签 明 各 卷各 编 大略如此， 回明中堂各位大人酌定， 此字。 六月望日，中顿首。校 勘 发写 时 ， 首页 御 笔 ， 似 应拆 下 尊 藏， 候 办 毕 再办 订 入. 再 ， 凡 奉 御 题 之书 ， 应 刊 者即 在 京 办理，不必发往各省刻版。 两淮盐政李质颖解送马裕家藏书，前后三次，皆在乾隆三十八年，见于 q 签修四库全书 档案)7 :三十八年闰三月二十 日 两淮盐政李质颖奏解送马裕家书籍 ( 档案第7 2 页) ，四月初六 两淮盐政李质颖奏续呈马裕家藏书及总商等访 得书籍( 档案第9 3 页) ，四月十九日 两淮盐政李质颖奏进呈高晋等送到原书暨密访马裕家再无秘藏( 档案第 1 0 1页) 。故该札落款之 “ 六月望日”在乾隆三 卜 八年。 总日 卷一一七“ 子部 杂家类” :0 4 鹃冠子三卷，两淮马裕家藏本。 ”札中所谓乾隆御题，见于文渊阁 四库全 书本 q 6 h “ 冠子书前。 8. v g 隆二十八年六月十五日习 又另 扎 井 御 题诗 连 注稿 同 鹅冠 子 另寄 接来札，悉种种.寄到抄来两部已 桑商，前日 所寄，照单分 列 四库，随折进呈。 惟 中兴小历一种，原单注拟刊刻，愚见以建炎南渡， 乃偏安而非中兴，展经 御制诗驳正，且阅提要所开，是偏颇有未纯之处， 似止宜抄而不宜刻，已 于单内改补奏进。至 汉魏 丛书 、 津逮秘书所收各部，尊意欲分录四库而不必归总， 所见亦是，但须于各部散见处提要内 叙 及 汉魏丛书 、 津逮秘书一语，而于稽 总目时集部内存两部书总名而注其分系之故， 似为两 得，乃惟酌之。各省书单大约陆续到齐， 似即须行文咨取，毋庸专取略节也。 又分别 应刊、 应抄两项， 吾固早计及， 诸公嗜好不同，难于画一，就二者相较，应抄者尚不妨稍宽其途，而应刊者，必核为去 取，即不能有益于世道人心，亦必其书实为世所罕见， 及板久无存者方可付梓流传，方于艺林有益， 非特辞章之类，未便广收，即道学亦当精益求精， 不宜泛滥。经解亦然，与其多刻无要，篇册徒灾 枣 梨，不如留 其有余，使有用之书广传不缺， 更足副圣主阐扬经籍之盛意，是否可与晓岚先生商之，并 告同事诸公妥酌，井于便中回明。中堂大人校辱 热河志 ，展奉询催，万难再缓， 可切致习庵逗 ) ，其 互相查证及缮齐汇交云云， 乃历来推托耽延之故调，幸勿以 此相谊也，率复不备。中顿首， 六月望日。 数 阅 进 呈 本 内 竟 有 黄 斑 污 迹 ， 此 后 宜 留 心 . 今日 抄 本 内 易 象 意 言 ， 习 口 云 ， 葬 札 言 是 励 世 兄 所 校 . 己 为 挖 改 ， 凡 此类者， 切不可丝毫遂就，又如字体中“ 恭， 误作 “气 乃不可不讲究者，可与各誉录言之。又昨见 鹅冠子内 夹签 “ 宏治，二字，此曾奉有谕旨，止须缺笔而不必改进，并及之。 总目 卷四 七 “ 史部 编年类” :( 中兴小纪四 十卷， 水乐大典)本。宋熊克撰。 曹仁虎，字来应，别号习 庵， 日 下旧闻考纂 修官， 钱大听 潜研堂文集 卷四十三有为其所作墓志铭 日 讲起居 注官翰林院侍讲学士曹君墓志铭 。 总目 )卷三 “ 经部 易类三” :“ 易象意言一卷， 水乐大典本，宋蔡渊撰。 ”此书又入聚珍版丛书，为励守谦 所校辑目。 按:手札中多次提到校勘 鹊冠子一事，除该函之外，还有第7 函 ( 乾隆三十八年六月十五) 、 第 1 5 函 ( 乾隆三 十八年七月初一) 、第1 9 函 ( 乾隆三十八年七月十六日) ，都在乾隆三十 八年。且该札与上札都提及寄回御题 ( 鹃冠子 一事，两札落款又同为 “ 六月望日” ，是该日有两札。 9 乾隆三十八年六月十七日】 昨奉办 日 下旧闻 考 ， 命仆总其成， 此时所办最难者， 办书之人翰林中非各馆专课， 不能分身， 即在四 库书局，以 此甚难其选， 此外若甲乙 榜及诸生内如有好手，自 为最妙。 但难得学问 淹博， 旁通 时务，并略悉京师风土者为佳， 且欲其文笔可观，辞能 达意者，凡有考订， 庶不至过于推敲费力， 足 下夹袋中必有所储，或能觅得三四人，则此书即可速成就.若翰林或现任小京官，即须奏派， 若未仕 之人，即当 延请其局，推设于蒋大人宅， 修脯等项，愚当帮办，祈即商定寄知，或即 与蒋少司 农面 商亦可。又此书凡例，茫然无所绪， 足下可为我酌定款式除星 野 、 沿 革一两样，略具大概寄示，琐事相 读， 幸勿辞劳，又拜。此事私办更胜于官办，并与蒋大人商之。 大清高 宗纯 ( 乾隆)皇帝实录( 台湾华文出版社 1 9 6 5 年)乾隆三十八年六月甲辰 ( 十六日) : 着福隆安、 蒋锡萦、 刘纯炜，编为 日下旧闻考 ，并着于敏中总其成，每辑一门，以次进呈。 是札中所谓 “ 昨奉办 ( 日 下旧闻 考 ”在 乾隆三十八年六月十六日，则该札作于六月十七日. 蒋大人及下文将少司农，系蒋锡萦，乾隆三十八年六月十六日 派往办理 日 下旧闻考 ，见 篆修四 库全书档案乾 隆三十八年六月十六日 谕内阁著于敏中等编 旧 下旧闻考) 。 1 0 . 约在乾隆三十八年六月中旬】 报到接手书，悉种种。 书录解题 从 经义考 亦可， 但不知目录 类向归入习 见之书系何种， 便希示知， 经解即有删灭之书， 必须加一总说，方为明白， 又大典内录出正本，俊下届送齐时即当转 进。 今日 召见时询及历 代访求遗书之事，何代最多，最为有益? 可即 详悉查明，十七日随报发来，又 蒙问修 永乐大典事， 明史曾载否， 一并查明复奏。又前日， 询催 热河志 ， 可即促来宜赶办， 仍将现办情形何如先行寄知，率复不一。晓岚先生均此致意。中顿首。 手札第 3通:“ 书录解题或从 艺文志或从 经义考 ，希复检其书核定. ”事在乾隆三 卜 八年五月底或六月。至 于敏中作该札之前，馆中已予答复，故有 “ 书录解题从 经义考亦可”等语，两札日月当相去不远。又，札中于 敏中命查明历代访求遗书一事. 1 2札 ( 在乾隆三 卜 八年六月二 卜一门稍前)中亦有，而细绎其中前后次序，该札日月又 在略作于 1 2札之前，约在乾隆三一 八年六月中旬. 1 1 . q 约在乾隆三十八年六月中旬3 闻邵会元己 到， 其人博洽， 于书局自 大有裨益，前岁圣母万寿诗册内 有 “ 玉口口寅”语，上询 问见于何书， 迫检无可复奏。彼时敬堂先生云此稿出邵会元之手， 便中希问 之，将 “ 玉口”二字出处 寄示为嘱。又拜。 邵会元，或称二云、二云太史。邵晋涵，字与桐，一字二云，号南江，浙江余姚人。乾隆三十八年闰三月经总裁奏派 为四库馆纂修官，担任 永乐大典的辑佚工作，其中以辑佚 旧五代史最为有名。另外，撰写提要稿多种，现存于 其所著 南江文钞中。 参见 1 2札 “ 玉口” ，知两札日月相近. 1 2 .了 乾隆三十八年六月中旬习 来札具悉种种，历代求书本末迟日另录清单进呈。 “ 玉口” 既无别据， 则旧 疑己 释矣. 前奉托校 王子安集 ，略有所绪否? 热河志总以 速催来宜为妙，愈速则愈佳耳。 “ 胎思” 作 “ 沙克什”即 可照用， 但似须注旧 作“ 赌 思” 今 从 元 国 语 解 改 正 似为更妥， 酌定。 闻诸事不应手， 此又何故耶?便 希示其大概，以 便商办， 专此。中顿首. 第 1 3函: “ 沙克什既 于提要内 声明，自 毋庸另注， ”本信札中，于敏中尚 建议在“ 沙克什”下作注，按理推论，本函 日月应略早于 1 3函，约在乾隆三十八年六月中. 1 3 . 匡 乾隆三十八年六月日 一日习 书来悉种种，沙克什既于提要内声明，自 毋庸另注。 日 下旧闻考款式极难，愚意欲尽存其旧而 附 考于 后， 其 式当 何如， 可酌 拟一 两 样， 便 当 商 择妥 当， 以 便 发 凡 起例 耳. 热河 等 处书 单 二 件系 奉旨 交我，将书名与四 库全书校勘，似无甚不经见之本，且与内廷书多重复，而书名更多讹谬。希即校明 寄 来书 名 讹 者改 不 改 俱 可， 恐尚需复奏也， 编纂之人最为紧要，非实在好手不能得益， 务即留 心酌定见寄 为 感。复候近禧不一。 丹叔、念孙此次均不另复，因无暇也。中顿首， 六月廿一日。 王念孙， 字怀祖，号石口， 江苏高邮 人。著有 广雅疏证 、 读书杂志等。在 于 总目 卷首及文 渊阁 四库全书 书 前)中，王念孙职为“ 篆隶 校勘官，. 按:于敏中与陆锡熊商讨 日 下旧闻 考条例及纂修人选，又见于1 4 札1 5 札， 乾隆三十八年六月廿一日。 办理四库全书在事诸臣职名( 见 皆在乾隆三十八年。该札日期当即 1 4 . 匡 乾隆三十八年六月底至七月初习 顷 有 人 云: 誊 录中 有未 补 而写 者， 有已 补 而 不写 者 ， 其说 确 否? 未 补 而 先 写， 尤 所未 喻 ， 希 查 明 示 知。 来书具悉， 所定凡例大致极佳，感佩之至，侯细阅下报再复。惟纂书甚难其人，所选三人恐尚不救， 且其中或尚 有不能尽如愿之处，至本地必得一人博洽者为之指示， 方能周妥。希与晓岚先生商之， 迟日当专札奉 貂也， 刻本列衔名之说， 宗伯所议未当， 此时所刻，井不标四 库全书之名， 且板片不一定， 可列衔耶? 稍迟当札致宗伯也。匆匆不暇细及，余再悉。中顿首。 按:1 5札也 极论列衔说 之不可行，是两札日 月相近。又，札中称 e . 际华为 “ 大宗们” ，王于吃隆三 卜 八年八月初九 由礼部尚书调任户部尚书 ( 见 1 9札下注) ，足该函及下函又均在八月之前。 1 5 . q 乾隆三十八年七月初一】 前两次信至， 匆冗未得即复。 璞函从军死事亦当垂名不朽， 惟其口妻孤子留滞京城，实堪怜悯， 当为彼筹之，仆亦愿助微力也。 日 下旧闻考 原拟三人， 今缺其一， 奈何? 幸更留意。 浙省书籍竟未 起解，前询郝桌台始知之，宜即行文催取为妥。 热河书单已收到，来集之爵里片迟日 另普恭进， 乃浙 省之误耳。 筱塘所校 鸽冠子 可为尽心， 其各条内 应斟酌者俱已口出口 其有 一 条 ， 竟 驳 去， 未 知 当 否， 并 酌 ， 足下同为酌定之。 愚所阅四条止一条相合， 今复捡寄筱塘，嘱其更加详堪。 落页之喻自 昔有之，不 必以此加意也。 刻书列衔之说，断乎不可，己 切致大宗伯矣，外附励世兄一札， 祈转致之，余再悉。 中顿首，七月朔 日。 赵文哲，字璞函。陈垣 书 ( 于文襄论四库全书手札后 :“ 璞函死事，在拼八年六月。 ”吴省钦 赠奉政大夫光禄 寺卿前户部河南司主事赵公神道碑 ，述该事颇详， 在赵文哲 口隅集)书前。 1 6 . ( 乾隆三十八年七月初七a 札来，悉一切。抄本书二种已 收到，侯寄 全恭进。 永乐大典内 散片 可辑者，自 当即为衷录， 凡若多至三四百条， 较之旧有完善本止数篇者，已 胜， 即偶有缺佚，于提纲内 声明亦无碍耳。 考稽 日 下旧闻考一事，此时难于即办，只可先行查明，侯回蜜后再酌商妥办也， 率复不一中顿首， 七月 七 日。 散片，或作散篇，指 永乐大典辑佚书中 从各部韵下辑抄缀合而成者，略别于存于 ( 大典中之成部书。 其修四 库全书档案乾隆三十九年十月十八日 谕内阁四库全书 进呈各书疵谬叠出总裁蔡新等交部察议 : “ 永乐大典内由 散 篇辑成者， 此次始行呈进，办理已经年余。 ” 大典辑佚书乾隆三十八年己陆续进呈乾隆御览，手札中第 1 、第 么 第 4等多函可以证明，因而 “ 散篇”非指全部 大典辑佚书。 按:四 库馆臣从 大典中签抄佚书，大概于乾隆 三十八年七月份就己 完成大部，所以 手札第1 8 函 ( 吃隆三十 八年七月十三日函) 于敏中谓: “ 此时各纂修俱已采完 一 ”签出佚书之后，是筛选和合缀的工作， 手札第 1 8函于 敏中提出了将大部之书交由戴震、邵晋涵等“ 五征君” 校勘合缀的建议， 纂修四库全书档案)乾隆三十九年六月二十 五日档 多罗质 郡王永路等奏黄寿龄遗失 永乐大典六册交部议处折 : “ 窃臣等尊旨纂办 永乐大典内 散篇各书， 所有应行采录诸条，现在陆续摘抄将竣， 因派令各纂修等将己理清粘出 副本，查对远书， 逐一分头详细校勘，以便迅速 编排成铁，正在上紧克日 催办间。 ”而观本函 及下函所讨论，是所辑佚书选定的标准，按四库馆办书进程推论， 应是在 采书将完而即将进行校勘合缀阶段。所以将本函及 1 7函断在吃隆三十八年。 1 7 . 匡 乾隆三十八年七月十日习 书来具悉种种，书二部亦收到， 今又奉交取六部，可即查寄。大典内 集凑之书，原不能 指定何类， 即集部较多， 亦无妨耳。至各省送到遗书，必须各门 俱备数种方成大观。 惟多者限数之说， 似尚未妥。 经部本多于他种，如果义有所取，锉解十得三四，即不可弃，虽稍滥亦无碍， 若肤浅平庸及数见不鲜 者，则在所屏耳。并 不 妨与 晓 岚 先生 的商 仍酌之，率复不一中顿首，七月十日 。 1 8 . 仗 乾隆三十八年七月十三日习 永乐 大典内凑集散片，原如鸡肋，诸 城 似 有 不 乐于 衰 辑 之意 ， 然 未明 言 也， 秘之 但既办辑多时， 似难半途而废。此时各纂修俱采完， 何人所采最多，或竟有全无所得者，便中 约叙草单寄来并 列 街 名， 密 行。至于大部之书，攒凑非易，不可不专归一人以 总其成， 若纂修内有能独当一面者固佳， 否则诸征 君中渊才既多，且新奉恩旨， 尤当及此稍逮劳绩。或回明各总裁，令其分占一部何如? 若各纂修于 此不甚乐从，则不必以小节拂众人之意，即于纂修内 请总裁派精细耐劳之人专以 合凑，亦无不可。 至 大典内集部 概行不办，此与原奉谕旨 不符，愚见以为既办四库全书，似属多多益善，此无因多而弃斥 弗顾之理，为此言者盖未通盘筹划耳。 前此奉旨 查历代所购遗书 ， 何代最多，已搜录寄，尚未复奏， 愚意以历朝之书多一卷计， 此次书局所开外省所送，各以部计， 若就其卷数折衷定数，不知当得几十 万卷，希足下约计核一大概寄知，以便奏复也，匆匆字此不一。中顿首， 七月十三日 。 诸城指刘统助，山东诸城人.乾隆三十八年闰三月十一日 派往四库馆为总裁。( 见 多修四库全书档案第7 3 页 ( 谕 x 刘统勋等为四库全书处正总裁 )陈垣 书 ( 于文襄论四库全书手札 后 : “ 诸城刘统勋卒于姗八年十一月，则此七 月九日亦份八年。 ” 高宗纯皇帝实录 :“ 乾隆三十八年十一月辛未，谕曰:大学士 ( 刘统勋)于本月十六 日，肩典入值， 至东华门，忽婴口疾，回至赐第，业己口逝。 ” 纂修四 库全书档案第 1 3 7 页，乾隆三十八年七月十一日 谕内阁 进士邵晋涵举人蛾震等如勒勉准其一体散馆殿试 酌量录用 。于敏中所谓 “ 新承恩旨” ，当是该事。 1 9 . 匡 乾隆三十八年七月十六日习 永乐大典 十种写 本四 种已收到， 略节亦得， 其缮出 正本似止须七月恭进一次， 八月即可不办 ( 整 停) 。侯回蜜再行粱进，已 札商王大宗伯矣。 鹃冠子筱塘添出 处甚多， 此番可谓尽心。 但只寄签 书之条，无书可对，难于悬定，因将来单寄 足下， 可并前日之单，回原书校勘，酌其去留， 无庸再寄 此问也. 校对遗书夹签， 送总裁大人阅定，即于原书内改正， 此法甚好. 可即回明各位总裁酌定再行， 即 或将涂乙之书进呈， 亦属无碍，惟改写略工，以 备呈览。至红笔究不宜用，或以 紫色何如，卷后寨 修之名， 似可不添，因其书似仍须发还本家， 毋庸多次一办也，且官书须署臣 某而给还各家又不宜用 臣某，莫若不 列名为妥。散片不可不办，其大略己 与大宗伯言之，此时且不必琐谈， 侠办有眉目 ，总 录清单告之，诸城中堂无异议耳。余并悉大宗伯札中附口不一。中顿首，七月既望。 高宗纯皇帝实录 :( 乾隆三十八年)八月乙未 ( 初九) ，调 礼部尚书王际华为户部尚书。王际华之为礼部尚书，在 三十八年八月之前，故知落款 “ 七月望日”是在乾隆三十八年。 凡出现诸城刘统勋字样的手札，皆可断在乾隆三十八年，见上札注。 2 0 . q 乾隆三十八年七月 底八月初习 筱塘不另复，遗书毋庸录副， 与愚前奏相合，至应抄之书，即交四百誊录缮写， 毋庸另添誊录， 前己 面奏允准，随即寄信通知馆中， 众所共闻者。今日王大人忽有因 遗书添传誊录，与原奏不符，断 不可行也.公札已另复。四库全书总 数己至八千，原不为少，但见所开之单，止轮部数，似尚 汇总而 计， 如 汉魏丛书 、 津逮秘书之类。若分列书名不下百余，而总计只两种耳。旧书去取，宽于元 以前， 严于明以后，偶得肯萦朝鲜孟子考异，入于应抄之列，亦见同 事之查，但不必刻也。京城内交 出之书，与外省重复者，自 不妨仅现本校办， 但外省交到者， 但有全单总数，且系奉旨仍行给还者， 似不便扣除，并有同 系一书而两本互异， 又当择其善者，止须于原单内 注明 重复，并于书局档册注明. 若外省己经交到而京城复有送馆，其书 不过相仿，仿佛即可毋庸列入借单.顷接钱塘宫傅字， 添传誉 录四 十人而札中又云六十，何耶? 王子安集承费心系之，余再悉。中 顿首。 按: 校勘 王子安集 ，又见于6 札、1 2 札、 2 4 札、2 6 札，都在乾隆三十八年. 又， 征集京城内各家藏书，在乾隆 三十八年， 共修四 库全书档案乾隆三十八年四月初三，大学士刘统勋等奏请令京师藏书之家及京官将藏书目 录抄送。 札中论办理“ 京城内交出之书” 等事， 据此也 可推断在乾隆三十八年。 另外， 札中所言添传誉录一事， 于敏中 极力反对， 又见于 2 5 札。2 5 札署 “ 八月初八” ，是在乾隆三十八年，而该札又在八月初八之前. 2 1 . k 乾隆三十八年七月二十日1 十八之报为雨水阻滞八时，直至今早始到。两淮书时己 奏到书单，似其中当有可观者， 但觉重 复耳。 御名字样，旨 止今缺笔， 人名地名大略相同 ，惟随常行文或作宏字亦可， 但已 写亦须另是一字， 不宜复缺笔，率此致复不一。中顿首，七月二十日。 纂修四库全书档案 第1 3 8 页， 乾隆 三十八年七月十一日 两淮盐政李质颖奏续获旧版等书开单呈览 。 与落款“ 七 月二十_ 】 ”相近. 2 2 压 .陀隆三十八年七月 计六日习 抄本五种己 收到，应刊应抄须详定为嘱。阅酌定散篇条例。妥协周详， 钦佩 之至。惟末条云纂定 之时另录副本， 方无并漏，似应略有分别。盖所集四百余种，未必尽能凑合成书，亦未必尽有用，诚 如前札所云，不过得半之局。侠草本粘缴成峡，即可辨其适用与否，以定去留，如应刊应抄者，自 须 先普副本，律有成式可循，若止须存名之书，即可无庸再行誊副， 约计可省一半功夫，自 必须如此办 理， 方不萦冗， 希以 此意先与钱塘宫傅商之，连日 鲜暇，不能详及， 余再悉。 中顿首， 七月廿三日。 晓 岚先生希为致候，邵、周两君并希稍贺。 王子安集约计何时可得，便希示及. 隆三九年十月充四库馆总裁，则本函必作于吃隆四十年或四十一年避暑承德期间. 信函中于敏中 又托 付陆锡)t .4 询问邵晋涵五代史传等事，查邵晋涵.,t隆四十年因丁忧南归，四十三年入都补官 ( 见黄云眉著 清邵二云先生 晋涵年j幻.1 ) .则可知该函作于ir l 隆四十年. 4 2 . 乾隆四十年习 接信己 悉，提要稿吾固知其难，非经足下及晓岚先生之手