《后现代课程观》读书笔记.docx

后现代课程观读书笔记松江区教师进修学院研训部 陈赣怀着极大的耐心阅读了后现代课程观一书不只是需要抑制自己浮躁还因为有好多物理学生物学数学的理论弄不清哲学线索难以辨明课程原理与之关系难究其里所以只能被动阅读看不懂吃不透让我感到要贴近经典好困难好吃力.书的前面部分难度较大读读停停停停读读回读现象很严重.第三部分叙述内容与我们当前的话语有些接近所以开始明白渐入佳境可惜戛然而止让我最终还没有明白后现代究竟是什么回事于是顿生无限遗憾.当我阅读后记中的一位美国博士遇到王红宇时说的一段话:我无法想象你将这本书译成另外一国文字:要知道许多美国人自己也无法将它翻译出来.我的心中好受一些我为自己的阅读困难找到的一丝借口获得一丝慰藉一点平衡.于是我把前面的文字重新阅读了一遍对书的思路观点渐渐有了模糊的认识形成了这段粗浅的文字.对后现代课程观的理解和把握一关于前现代现代后现代前现代范式是一种平衡的对称的有目的公正的的秩序是有机的一体化的世界观.科学思想是奠基在笛卡尔和牛顿的世界观基础上的笛卡尔认为世界是确定的正如爱因斯坦所说上帝不玩骰子.牛顿的稳定的世界观则认为世界是组织简单的构成就如同都可以通过万有引力就可以预测宇宙一样.现代主义思想就是一种发现预先存在的世界的方法知识可以被发现但不能被创造知识系统是一个封闭的系统.科学思想是建构现代主义的基础因此现代主义的课程强调线性的序列性的因果关系的易于量化的秩序系统这一系统有清晰的起点和明确的终点充满技术理性的封闭系统.现代主义课程以泰勒的课程原理最具影响.二后现代课程范式建构的基础后现代课程是一种转变性课程而非传递和转移性课程(这一概念来自热力学).小威廉姆多尔以生物学化学数学哲学和心理学知识为其研究视角认为布鲁纳杜威皮亚杰和怀海特的课程理论的开放性和过程思想是后现代课程的思想基础.1皮亚杰的生物学观点平衡化模式从生物学上看人类学习过程是与自组织的生命系统相关联的.生命系统的基本特点之一是相互作用并赋予自身自主性.在生命系统中各组成部分不是以相互孤立而是以相互联系及与系统整体的关系的角度来界定的.生物学以其复杂性等级和网络对课程思想来说是丰富的隐喻.对于课程来说要超越封闭框架走向开放要关注问题和干扰所发挥的作用增强内部的发展驱动力.皮亚杰将遗传表型模式运用于认知结构中提出了个体发展的平衡不平衡再平衡化的模式.要达到再平衡就应当有干扰和困惑.教师的艺术在于促使不平衡产生的同时限制这种不平衡不让它变成不可控制的破坏从而促成更高水平的平衡.2普利高津的耗散结构理论宇宙是混沌的状态混沌复杂性理论的应用主要涉及回归性的概念通过回归个体的自我反思中获得价值感.世界的知识不是固定在那里等待被发现;只有通过我们的反思性行为它才能得以不断的扩展和生成.普利高津从热力学的角度提出了耗散结构理论他认为平衡系统是稳定的系统但也是封闭的系统.从能量物质交换的角度而言平衡系统是能量耗尽的系统.系统的稳定性是死亡的前兆.因此要达到转变(注意这个词语)必须有不平衡通过波动达到有序在湍流中通过与环境的相互作用在自组织中获得转变.自组织是普利高津提出的关键术语自组织不目的论的(向预定的目的运行);甚至也不是目的性的(有目的的适应环境).自组织是开放的概念是依赖于反思性行动相互作用交互作用的过程.3布鲁纳的心灵对话认识论布鲁纳认为成长是个体表征世界实在与文化的个人能力.这一表征能力就是心灵的能力.心灵的能力是具有情绪和智力的整体的人与环境之间进行反思性和社会性相互作用的能力.布鲁纳认为一种基于能够运用信号操作的经验公共对话以及个人反思的课程能够将学习者从他人模式的复制者转变为自我模式的构建者.课程从学习过程的角度出发应向自身回转形成螺旋性课程.随着每一个体对丰富的表征模型的构建开始形成多重观点假设和主观化的认知方式从而促进自己的成长.在这一框架中强调评价是创造性的而非总结性的师生关系是带有对话交往的性质的是双向的和交互作用的而不仅仅是单向的和信息性的.与其他人的会话是指导我们的唯一*(罗蒂)课程不只是传递知识的工具也是创造和重新创造我们和我们文化的工具.心灵是一个动词一个积极的动词;一个积极寻求的动词;一个积极的寻求的自组织的动词.4杜威和怀海特的过程思想诠释学*于希腊神赫尔墨斯.作为信使他不仅向人类传递神的旨意;而且用各种形式解释这些信息.17世纪的牧师开始根据自己的理解对神圣教义进行规范的解释后来狄尔泰将诠释学扩展到所有的文本.后来诠释学有两个分支一个是以小赫希为代表认为诠释的目的是理解作者所处的时间地点和精神状态从而进入作者精神状态通过对作者和作者状况的同情对文本予以证实和客观化.另一个分支是海德格尔和伽达默尔.他们认为如果要与