陇东地区发展地埂经济植物带的条件分析.pdf

水土保持科技情报2 0 0 1 年第 3 期 0 肠 0 陇东地区发展地埂经济植物带的条件分析 吴玉锋 ， 孙浩峰 ， 赵永宏2 ( 1 . 甘肃省水土保持科学研究所， 兰州 7 3 0 0 2 1 ; 2 . 甘肃省西部扶贫世行贷款项目 办公室， 兰州7 3 0 0 0 0 摘要: 埂坎是梯田的主要组成部分， 约占 梯田面积的1 2 %一 1 8 %， 是未被充分利用但蕴藏着巨大生产潜力的土地资 源。 通过对地埂经济植物水肥状况分析表明， 梯田埂坎与田面水分存在显著差异性， 但肥力的差异性不显著， 因而 土壤水分是陇东地区地埂经济植物生长的限制性因子。在4 7 5 - 7 0 0 m m降水条件下， 适合陇东地区生长的地埂经 济植物有: 黄花、 杏、 木、 花椒、 甘蒙搔柳、 紫花首藉等。该研究将为陇东地区 梯田埂坎的开发利用提供技术依据。 关键词: 梯田埂坎; 经济植物; 条件分析 中图分类号: s 1 5 7 . 3 2文献标识码: a文章编号: c n 2 1 一 1 1 5 9 ( 2 0 0 1 ) 0 3 一 0 0 1 2 一 0 2 修筑梯田 是解决山区群众生活的温饱工程， 是 一项生态环境工程， 是改变农业生产条件和保持水 土的一项重要措施。 但修筑梯田 形成的大面积埂坎 是一部分未被利用但蕴藏着巨大生产潜力的土地资 源。在人口不断增加， 耕地面积逐渐减少， 水土流失 成为我国 头号环境问题的现实条件下， 研究梯田埂 坎的开发利用技术， 提高土地利用率和土地生产力 尤为重要。 深厚， 适耕性好， 肥力较高。 该区植被属于中温带森林草原植被， 经调查， 在 地埂上栽植的经济植物有: 黄花、 杏、 枣、 花椒、 甘蒙 握柳、 紫花首猎等。 1 概况 陇东地区是指甘肃东部地区， 包括庆阳地区全 部和平凉地区的六盘山以东县市， 共计 1 3 个县市。 本区海拔9 2 9 一 2 7 4 8 m ， 地形支离破碎。按侵蚀地 貌类型划分为: 黄土高原沟壑区和黄土丘陵沟壑区。 陇东地区降水量4 7 5 一 7 0 0 m m ， 由南向北递减， 且降水多集中在 7 一 9 月份， 其降水量占全年的 5 8 . 5 %。 年平均气温7 一 1 0 9 0 ， 无霜期 1 3 5 d 。年 太阳 辐 射 总 量5 . 2 x 1 0 5 一 6 . 1 / 1 0 5 j / c m， 由 南向 北 递增。年日 照时数2 2 5 0 一 2 6 0 0 h ， 日照率5 1 % 5 8 %， 多年平均蒸发量 1 4 6 6 . 6 m m ， 干旱指数 1 . 6 - 1 . 9 。陇东地区具有日 照充足、 光能富余、 温差大、 无 霜期较长的特点。 该地区的土壤有黄绵土、 黑沪土、 新积土、 灰褐 土、 红粘土和潮土。其 中黄绵土 占总面积的 6 2 . 8 %， 分布于水土流失强烈的梁、 赤、 梁赤坡、 沟谷 上， 熟化层浅， 湿陷性强， 肥力低。黑坊土分布于源 面及发育较早的川、 台区， 占总面积的1 7 . 2 %， 土层 z 分析方法 2 . 1 埂坎土壤水分分析 取样方法: 距地埂外沿2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 0 , 1 0 0 c m 处， 用取土钻分。 一 2 0 c m , 2 6 一 4 0 c m , 4 0 一 6 0 c m 3 层取 土样， 每层取3 个重复， 装入土壤盒， 烘干、 测定。 2 . 2 埂坎土壤肥力分析 在黄土高原沟壑区和黄土丘陵沟壑区的 新修梯 田地埂、 田面、 坎下分两层取样， 土层厚度 2 0 c m ， 取 3 个重复， 混匀后装人土样袋。 土壤全氮含量: 用半微量 k氏定氮法测定; 土 壤全磷含量: 用氢氧化钠碱熔一钥锑抗比色法测定; 土壤全钾含量: 用火焰光度法测定; 土壤有机质: 用 重铬酸钾氧化滴定法测定。 3 结果与分析 3 . 1 高原区地埂土壤水分状况分析 对高原区的对照地埂、 黄花地埂和杏树地埂进 行土壤相对含水量测定， 结果见表 1 。测定表明: 对 照地埂比 栽植黄花的地埂土壤相对含水量高3 6 % 一 5 0 %， 对照地埂比栽植杏树的地埂土壤相对含水 量高5 0 %一 1 0 0 %。除土层厚度0 一 2 0 c m的黄花地 2 0 0 1 年第3 期吴玉锋等: 陇东地区发展地埂经济植物带的条件分析1 3 埂有两个测定值小于7 . 0 %以外， 其余均大于( 等 于) 7 . 0 %， 这说明在高原区的梯田上栽植地埂黄花 和地埂经济树类， 土壤的水分供给量足以使其正常 生长， 只有在水分严重亏缺的年份， 才会导致其经济 收人严重下降。 表 1 高原区梯田地埂水分状况% 地埂利 月 j 措施 h/ c m 2 0 4 0印8 0 1 0 0 0-2 0 对照2 0 一 4 0 4 0-6 0 0- -2 0 9 . 6 1 0. 7 1 0. 9 1 3 . 3 1 3 . 3 部的最差的结论。 3 . 2 丘陵区地埂水分状况分析 对丘陵区的对照地埂和黄花地埂进行土壤相对 含水量测定， 结果见表4 。对照地埂比栽植黄花的 地埂土壤相对含水量高3 %一 3 5 % 。经q 检验在距 埂外沿2 0 一 1 0 0 c m区域的相对含水量比距埂外沿 2 0 c m区域的相对含水量在a = 0 . 0 1 时有显著差异， 说明在距埂沿2 0 c m的区域地埂经济植物的生长条 件较差， 可选择一些耐旱的经济植物种类。 表4 丘陵区梯田地埂水分状况% 地埂利 用措施 h/ c m一 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0 黄花 地埂 2 0-4 0 7 . 0 7. 6 5 . 9 8. 0 8 . 4 9. 1 0 - 2 d 7. 9 1 0_ 1 1 1 . 2 1 1 . 5 1 2. 1 4 0 . - 6 0 6. 4 7. 4 7. 7 0-2 0 9 . 6 2 0-4 0 8 . 8 1 0 . 8 1 0. 4 1 1 1 2 对照2 0 一 4 0 4 0-6 0 0-2 0 地埂 ) 2 0-4 0 黄花 1 0 . 8 1 1 . 6 1 2 1 3 . 6 . 5 1 2 . 7 1 3 . 8 1 3 1 4 1 3 . 8 1 5 . 4 杏树 地埂 4 0-印8 . 6 1 1 . 0 1 0. 41 1 . 2 1 1 . 6 7 . 8 8 . 0 . 4 . 9 1 0 . 3 1 1 . 5 备 注测 点: 西 峰 市 现 子 源; 测 定日 期: 1 9 9 8 年6 月2 6 日 4 0-6 0 8 . 6 9 . 8 1 0 . 6 1 3 . 7 1 5 . 6 注: h为土层厚度， l 为距地埂外沿距离。 高原区梯田 及埂坎土壤相对含水量相差情况及 i s r 计算见表2 、 表 3 ， 说明在距埂沿2 0 一1 0 0 c m区 域的相对含水量比距埂沿2 0 c m区域的相对含水量 在a 二 0 . 0 1 时有显著差异， 在距埂沿2 0 c m的区域地 埂经济植物的生长条件较差， 这样可选择一些耐旱 的经济植物种类， 或者在建植地埂经济植物带时适 当靠近田面， 以期获得最大收益。 表2 高原区梯田 及埂坎土壤相对含水a差异( q 测验) u c m俨/( %) x , 一 x s x ; 一 x 4 x , 一 x 3 x ; 一 x 2 8 0一1 0 0 1 3 . 4 3 . 9 * 印 一劝1 3 . 3 3 . 8 * ， 1 . 7 * 1 . 6 * 1 . 0 0 . 7 0 . 1 0 . 6 4 0一印1 2 . 7 3 . 2 *“ 1 ) 测点: 环县马 源: 测定日 期: 1 9 9 8 年6 月3 0日 但丘陵区的降水量不及高原区多， 补给植物的 土壤水则有限， 因此在丘陵区梯田地埂上栽植杏树 等乔木类和大灌木类经济植物其生长发育会受到一 定的抑制。 3 . 3 梯田 地埂肥力分析 对该区梯田 地埂土壤的全氮、 全磷、 全钾及有机 质含量进行测定， 结果见表5 。以丘陵区的梯田田 面、 埂坎和坎下的土壤全氮含量进行多重比较， 见表 6 , 7 。各组间在a 二 0 . 0 5 及a = 0 . 0 1 时， 无显著差异。 用其它养分指标进行分析得到同样结果， 说明 梯田 埂坎、 坎下的土壤养分状况和梯田田面无显著 差异， 可以种植各种经济植物。 表5 梯田及埂坎土壤养分测定结果 2 0一4 0 1 1 . 7 2 . 2 *. 0-2 09 . 5 件 节 a l l h/ c m 0-2 0 2 0-4 0 0-2 0 2 0-4 0 0-2 0 2 0-4 0 0-2 0 2 0-4 0 0-2 0 2 0-4 0 0-2 0 2 0-4 0 功 全 盆 / ( %) 叨 全 礴 / ( %) 功 全 钾 / 1 0 一 6 373033243128 姗0517恻嫩哪0491 1 ) ， 为 相 对含 水 量。 表3 1 s r 计算( s e = 0 . 3 6 ) x ; 一x 4x ; 一x z 6 . 1 4 0. 0 5 6 0 0 . 0 4 3 8 0 . 0 5 4 9 0 . 0 5 1 2 0. 0 3 1 8 矛内凡j月产目j亡 哎、4内j哎甘4 - 000000 田面埂坎坎下 环县十八里 丘陵区 393634383534 4，111、200 0口，乎00了伟jn， 姗一q723魄瀚 0 . 5 1 50. 0. 0. 0 . 0. 0. 0 . 0 . 0. 0. 0. 0. 卿399387410戏 田面埂坎坎下 278s x ; 一x 5 4. 4 8 3. 1 5 x ; 一x 3 5 . 7 1 4. 3 3 西峰渠里张 高原区 0856 2，1 卯40 6ll34 i s r 0 .0 1 1 s r 0 .0 5 4 . 6 6 2 . 2 1 从地埂和田面土壤水分存在差异性与本区内各 部位地埂黄花的经济产量和生物产量的调查结果可 得出在田埂内侧田面上的长势好， 坎下次之， 地埂顶( 下转第1 9 页) 2 0 0 1 年第3 期超吸水性多聚物对作物幼苗存活和生长的影响 一党秀丽 编译 3 讨论 从施用高吸水聚合物在大麦和葛芭上的试验来 看， 大麦明显比葛芭抗旱。处理中大麦呈现出高的 水分利用率， 然而葛首反映了聚合物的更大的水分 利用率范围。葛首干物质质量的增长也反映了聚合 物的性质。 在该试验中两个品种到达萎蔫点时所需时间表 现出相同的趋势。一般来说， 聚合物 k 效果最大; 但所有聚合物都明显地提高了作物品质( p 0 . 0 5 ) . 聚合物基质中水分束缚张力的变化范围对于水分贮 存性能、 释放形式和水分对植物的有效性具有决定 意义。 聚合物浓度增加导致了到达萎蔫点时间的增 加。以前曾报导过利用超吸水物质来延长到达萎蔫 点的时间。目 前， 试验中还没有明显发现干物质质 量或水分利用率随着聚合物浓度的增加而增加的 趋势。 目 前试验研究中所用的聚合物产品都提高了水 分利用率。 在以前的 研究中曾发现在凝胶周围有明 显的根部团聚体存在。 根部团聚体可使根系与聚合 物中的水分有很好的接触， 这对提高施用聚合物后 的水分利用率有很重要的作用。用聚合物凝胶蘸根 可以 提高干旱地区植物移栽成活率。 到达萎蔫点的时间和干物质质量可以独立地估 计作物品质， 前者比后者更能反映施用聚合物处理 产生的效果。由于两个品种的干物质质量没有反应 出聚合物 a和 c 不同浓度的效果， 因此， 在实践中 还不能判断出这两个聚合物更高的施用量; 另一方 面， 干物质质量持续增加， 表明应该考虑使用比以前 更高的浓度， 并考虑与保苗和产量优势有关的生产 成本间题。 收稿日期; 2 0 0 1 一 0 3 一1 6 党秀丽 编译黄毅 校 译者简介: 党秀丽， 身份证号: 2 1 0 1 1 1 7 6 0 3 1 3 2 0 4 ， 学士， 现 于沈阳 农业大学土地与环境学院攻读硕士学位。 本文选自 “ a g r ic u lt u r a l w a t e r m a n a g e m e n t “ no 2 0 1 9 9 1 ( 责任编辑党福江 责任校对谢立亚) ， 产 竺 川 丫之 . 、 产 马 洲 巴 洲 巴 月 弋 r 之 心.砚 巴 ， 二 之 r 、 产 乙 、 产 二 戈 产巴 嘴 护、 产 匕 灯 乙、 产 绝 代产 乙甘、 产 二 ， 产 艺灯 二 ti- 竺 代 二 巴 口 忿 气 护色 ， 二 之 己气 产 巴 ， r 之 、团 乌 ， 产 匕、 产 乌 、月 忿 代 r 巴 ，心气 矛 巴 二 之. 洲 乙、 已分 巴写己 之r 、 产 ， . 产 卫 ( 上接第1 3 页) 表6 丘陵区梯田 及埂坎土壤全氮含最差异( q 测验) 部位 埂坎 田面 坎下 w 全 盆 /( %)x ; 一 x 3 x 一 x z 2 . 2 7 1 . % 表7 i s r计算【 s e