2013贵州事业单位面试模拟灾后重建政务楼超标.doc

2013贵州事业单位面试模拟：灾后重建政务楼超标模拟题 谈谈你对四川灾区震后重建政务楼严重超标现象的看法。 参考解析 四川灾后重建工作是全国关注的大事，但是这次审计事件中发现了一些地方在灾后重建中政务楼严重超标。政务楼是政府机关办公的场所，政务楼的建设是国家财政所负担，必须要严格遵循相关的制度规定，保证国家财政的使用效率。政务楼的超标建设严重影响了政府的公信力和合法性，其造成的社会影响是深远的。 这种现象的发生不是偶然事件，是多种综合原因所造成的： 第一，相关建设中监督缺失。政府手中拥有财政的使用权，财政的来源主要是纳税人的税收，财政资金的使用必然要收到严格的监督与制约。但是目前我国的财政监督体制还不够健全，特别是关于政府自身开支的财政支出决策和监督机制还不完善，造成很多制度上的漏洞。 第二，问责机制的缺失。政府的工作人员不仅仅拥有行政权，更应该时刻明确自身的义务与责任。没有无权利的义务，也没有无义务的权利。但是目前我国的行政问责机制不够健全，很多决策者不用为自己的错误决策来承担相应的责任，这就形成了只管花钱不管后果的不良结果。 第三，官员的攀比享受意识。身为官员不仅仅是有了权力，更是一种义务与奉献，但是一些官员在工作中盲目攀比，利用公共财政资源来提高自己的待遇水平，公车越配越高级，办公室越建越大，严重超出了实际工作中的需求。 为了从根本上杜绝类似事件的再次发生，不断增强政府的公信力和合法性，必须要加强一下几个方面的努力。 首先，不断完善财政资金的使用与监督机制。任何权利离开了监督必然会造成权利的扩张，政府的财政权利尤其如此，相关部门要加强完善行政开支的决策监督，使用监督，后期审核制度，层层把关，从源头上杜绝财政浪费。 其次，完善行政问责机制。在加强制度建设的同时要不断加强问责机制的建设，使相关政府决策人员在作出决策时必须明确知道自己所应担负的相关责任，提高官员的责任意识，对违反相关规定，侵害群众利益的行为严肃查处。 最后，提高行政官员的思想觉悟。加强官员的先进性教育，在思想上提高认识，杜绝官员盲目攀比的风气，树立服务奉献的基本理念。2013贵州公务员面试模拟：毕业生网络悬赏求职模拟题 又到毕业季，许多毕业生不甘心简历“石沉大海”而不惜在网络上“重金悬赏”吸引专业“职客”帮助自己获得职位。网络“悬赏求职”引起热议，对此你怎么看。 解析 随着互联网的普及，网络招聘已经成为求职的重要渠道。网络“悬赏求职”是网络时代下的新生产物，是和互助求职几乎同时诞生、流行起来的一种新型求职方式。面对“悬赏求职”这种逆向求职方式，我有以下几点看法： 首先，从求职形式而言，作为顺应互联网技术发展，顺应网络招聘的一种方式，网络“悬赏求职”方式目标明确，节省时间和效率，可以说是一种非常便利的求职方式。从这一点来看，我认为是值得鼓励的。在当前就业形势严峻的大社会背景下，通过这一形式能够减少求职中的信息壁垒，为毕业生和企业用人需求间建立桥梁，实现快速就业和即时选人。 其次，从求职保障方面，我认为有待商榷。一方面，网络“悬赏求职”是处于一种不对等的求职状态中，求职者信息全暴露，这对于刚走出校园的应届毕业生而言可能会存在安全隐患，另一方面，对于职位的认知需要在入职之后通过切身的工作体验才能全面了解，而此时往往悬赏金已经给付对方，对于求职者而言，破费了却并未有职位的收获。 最后，从求职本质而言，我认为求职过程本身是求职者对自身的一次职业规划和能力梳理，如果仅仅为了找到一份工作而放弃主动的职业规划和能力探寻，对于个人的成长来说是一种损失。此外还要明确一点的是，不管何种形式的求职，最终都必须通过自身的梳理，向用人单位展示自己的能力和技能。因此正式求职，而不要一味的盲从跟风网络“悬赏求职”而抱有任何的侥幸心理才是王道。 以上是我对网络“悬赏求职”的简单看法，总体说来，我认为对于网络“悬赏求职”这一方兴未艾的新型求职形式，通过相应的政策引导，逐步建立起用人单位与求职主体的信息共享平台，帮助求职者迅速定位职业，也帮助企业选到更为合适的人才，充分发挥网络便捷、传播迅速的优势。2013年湖南省公务员面试模拟题：房子与婚姻 热点模拟受制于楼房限购政策，2013年3月下旬，上海闵行区民政局的婚姻登记中心门口，很多夫妻为了多买一套房子，扎堆假离婚。假离婚现象成为很多人规避政策的一种独特方式。请简要分析此现象。 参考答案 原因其一，利率诱人：婚姻诚可贵，房子价更高。面对居高不下的房价，去年各地陆续出台抑制投机的住房调控政策，其中，家庭购第二套住房首付款不低于50%，贷款利率1.1倍，在严厉的房贷政策下，不少市民想到了以假离婚的方式来删除购房记录，降低贷款成本。因为根据相关房贷政策，离婚后夫妇一方原先没买过房子的，此时再买就可以享受商业贷款的优惠政策。根据各地房价，离婚后买二套房的成本能省下少则几万，多则几十万。 其二，补偿诱人：一户变两户，拆迁补偿多一倍。拆迁时为了多分一套房，夫妻之间“假离婚”的，在全国各地并不鲜见，其中更是不乏年逾古稀的老人，因为假离婚，可以在拆迁补偿中获得更多的利益。在离婚分户后，每个户头都可以分到一笔补偿款，此外，每个拆迁户还可以分得一套补偿安置房，如此算来，如果两人离婚了，就变成了2户，这样就可以享受远远大于1户的实际回报，而办理离婚只需花几十元费用，这笔账着实很诱人。 其三，择校诱人：迁到好学区，孩子能上名校。在今天的优质教育资源严重分配不均和规定孩子只能就近入学的情况下，为了孩子的将来搞个假离婚去择校，很多人也认为是值得的。一些家长为了让孩子上名校，就假离婚，然后把户口随一方迁到学区比较好的老人家或者单位。一些家长则为了买到好学区的房子，规避二套房的调控政策。 此外，在吃低保、就业、逃避债务、多生孩子等方面，假离婚也一个百试不爽的获利“良策”。 措施专家建议采取如下措施：一方面，相关部门要反思政策方向。如果假离婚只是个别人的分散式的行为，我们可以另当别论。如果假离婚具有明显的群体属性，同质性很强，就要从政策上制度上体制上找原因，最严肃的婚姻一旦遭遇政策和制度上的漏洞，就难免生长出怪胎。如果我们在制定分房政策时考虑得周全一些，在制定低保政策时全面考虑到政策之间的关联效应，在制定各项政策时认真实行从群众中来到群众中去的方针，那么中国式的假离婚就要减少很多很多。只要有了这种精神，干部的执政能力、政府的公信力、政策的科学性等问题就可容忍而解，在面对婚姻和利益的时候，我们就能靠良好的政策和制度来支撑起社会大众应该坚守的底线，而不仅仅是靠老百姓的自律。 另一方面，加强社会诚信建设。“为利益而离婚”，它把人们导向了一种错误的思维，这将导致整个社会价值观