改革是技术活儿不应由道德谴责来推动.doc

改革是技术活儿不应由道德谴责来推动2015-05-21数学首页字号：小中大 改革的设计者必须是象C程序员那样思考问题才对。而我就是一个资深C程序员。 经常遇到这样的情况，就是一个大的C程序需要升级，需要改革，需要维护，于是我就去了，去了以后呢，检视的那些程序，是以前的程序员编写的，而那些程序员，早就已经跑掉了，去其它公司了，或者出国谋生了。一开始我没有经验的时候，经常会在检视前任编写的程序的时候，会想，这些前任怎么编写程序这么臭？这里为什么要这么写？那个变量根本就没有必要存在，这一段函数完全是垃圾。然后大刀阔斧地一通改革，改革的结果呢，是计算机死机，或者经常出故障，出毛病。后来努力寻找死机的原因，出故障的原因，才发现原来以前编写的程序是合理的，是前任呕心沥血之作，一些看上去很可笑的程序，其实是为的解决一些人们没有想到的问题。结果又把前任程序员编写的程序又拿回来用了。 在这里，尤其是大型的程序，公司真的很害怕程序员自作主张胡改乱改，以显示自己要比前任聪明，因此一火了就产生出了“封装”这个概念，就是说，前任已经编写通了的程序，一律不许动了，封装在一个程序包中了，后来的程序员不许动它！ 我还是来说那个证明“你妈是你妈”问题，首先产生一个道德指责，认为证明这件事情是不对的，违反道德的，属于官僚主义作风，办事繁琐。然后就有媒体跟进，在全国到处搜集例子，来说明某张三为了证明他妈确实是他妈跑断了腿。这样的例子肯定能找到的。 但是如果有人站在支持证明这个问题的立场上，也在全国努力找例子，于是找到一些例子，是说明了某些人冒充他人的儿子获取暴利的。比如一场空难，一个老太太死了，有一个年轻人出现了，哭叫着妈妈，结果保险公司给他赔偿了，这个人拿着钱走了，突然又出现了另一个年轻人，又哭叫妈妈，保险公司告诉他已经赔付了？啊？我是他唯一的儿子，你们赔付的那个人是假儿子。 因此，证明一个人妈是他妈，有了这个政策，也许导致了某一些人的损失，但是有可能防止了另外一些诈骗犯得逞，那么，社会花费的总成本为多少，是需要精确计算的。 现代社会就是有许多事情要证明的。比如说机场安检，到现在还有地铁安检。这些安检也是要证明，证明什么？乘客带的包里没有危险品，机场安检更为严格，要证明乘客从上到下都没有危险品。 美国有一度飞机安检松懈，结果发生了什么？九一一事件。 当然，恐怖分子，劫机犯，这都是在人群中的极少数人，但是正因为这极少数人的存在，导致了大量的好人都要证明自己没有带危险品，要知道安检的社会总成本是多少？每一个乘客花费的时间，要乘以这个乘客在此时间内能够创造出新财富的多少的能力，单位时间的产值，加上大量的安检设备花钱，大量的安检人员的薪水，这个代价就相当不小了。没有必要吗？需要简政吗？ 现代社会的骗子黑客强盗恐怖分子劫机犯等各色人等多如牛毛，导致了不得不在各个方面进行防范，这实在是没有办法的事情，甚至也可以认为是现代社会的特点，是人类社会进步的特征。 这一点其实就拿计算机操作系统的发展过程看就知道。当年最早的dos版本，启动起来是多么迅速啊？很快屏幕上就出现提示符，但是后来计算机病毒程序开始发展，各种黑客行为越来越猖獗，到了今天一个计算机启动的时间大为增加，你都不知道计算机花那么多时间在忙啥？其实就是在寻求证明，证明你这个计算机是安全的，软件硬件的运行是良好的。 而即使这样，微软的程序员都成天处于胆战心惊的状态，过不了几天就又要下载一个补丁，说明又发现了漏洞，就是说，黑客可以通过漏洞来入侵。 我认为改革必须尊重前任，必须了解前任设计某个政策的良苦用心，而不是道德指责，人家也不是故意要限制人民自由，故意要以人民为敌，只是考虑到各种黑客的入侵的防犯，一些措施