不同柳树品种的观赏性评价.doc

不同柳树品种的观赏性评价柳树是杨柳科(Salicaceae)柳属(Salix)落叶乔木，是我国重要的造林绿化树种，具有速生、耐水湿、抗性强、用途广泛、易繁殖等特点1。柳树种类繁多，全世界共有520多种，主要分布在北半球温带地区。我国拥有257个种，122个变种，33个变型，大多数属于灌木2，柳树树形优美，姿态婆娑，清丽潇洒，适于配植于池边湖岸，如间植花桃，则绿丝婀娜，红枝招展，尤为我国江南园林中的春景特色，多作庭园绿化树种，是平原地区重要的造林绿化树种，具有较高的生态、经济价值3。随着江苏沿海开发国家战略的实施，沿海大面积的滩涂成为潜力巨大的国土资源，开发利用的步伐不断在加快。耐盐碱植物定植后可降低土壤盐分含量、提高土壤有机质含量, 利于土壤改造，使得选育和开发利用这些植物越来越受到人们的重视，由于沿海大量滩涂为近几年围垦，而柳树具有一定耐盐碱性，生命力强。大力发展耐盐观赏性柳树新品种的培育与应用工作具有现实而深远的意义，对其观赏性状进行评价分析是有必要的。1 材料与方法1.1试验地点 试验地选在江苏沿江地区农科所实验地。该区属北亚热带湿润性气候区，季风影响明显，四季分明，气候温和，光照充足，雨水充沛，年平均气温在15左右，年平均日照约2100小时，年平均降水量在1000毫米左右，且雨热同季，常年雨日平均在120天左右。土质主要为黄棕壤。1.2 供试材料 供试材料为13个柳树品种，分别为L0911、竹柳、L0903、旱柳、龙柳、垂柳、金丝柳、沙柳、白林85-68、白林85-70、苏柳172、盐柳1号、9901柳。树龄均为1年以上。1.3试验与分析方法根据柳树的观赏特性，确定11 个性状作为评价指标。采用邓聚龙灰色系统的灰色关联分析进行综合评价4。叶形：柳树为披针形有直、下垂、弯曲，分别记为1、2、3；枝色：有绿色、黄色、红色、紫色，分别记为1、2、3、4；叶色：新叶和老叶都为绿色记为1，新叶为红色而老叶为绿色记为2；杆形有弯、直，分别记为1、2；枝开角30、35、40、45，分别记为1，2，3，4。感虫性为高、中、低，分别记为1、2、3。小叶面积、叶轴长、叶柄长、叶宽、叶厚为测得的实际数值（每个品种测量10株求平均值）。根据对柳树观赏评价的要求，取供试品种各性状的最适值构造理想品种（X0），即性状指标k（k=3,19.62, 2, 4,16.2,2.4,2,0.57,4,1.3,3）。将供试柳树品种作为一个灰色系统，每个品种是系统中的一个元素Xi(i=l，2，N)，N为品种（系）数。对各个性状的量化值进行标准化及无量纲化处理后，以理想品种性状评价值为参照，计算灰关联系数、等权关联度及加权灰关联度，见公式(1)-(3)。灰关联系数：i=mini minkX0k-Xik+maxi maxkX0k-XikX0k-Xik+maxi maxkX0k-Xik （1） 等权灰关联度：Ri=1Nk=1Nik （2） 加权灰关联度：Ri=k=1NWkik （3） 式（1）中，X0(k)-Xi(k)表示数列X0与Xi在K点的绝对差值，miniinminkX0(k)-Xi(k)为两级最小差，maximaxkX0(k)-Xi(k)为两级最大差；为分辨系数，取值范围为0-1，本文取0.5；在式（2）中，N为调查指标数量，即N=14；由于各性状对观赏价值的贡献不同，因此赋予其不同的权值，采用（3）求得加权灰关联度。 选用2009-2011年调查的13个已知柳树品种作为评价对象（见表1）。根据柳树的观赏特性，确定11 个性状作为评价指标。2 结果与分析 2.1 柳树品种观赏性状调查结果柳树品种的主要性状调查结果（表1）表明，11种柳树品种的枝条姿态、株型、叶片大小、叶色、叶型、叶轴长、叶宽、叶厚、枝开角、叶柄长度等性状都有很大的差异。表1 不同柳树品种的观赏性状调查结果品种叶形小叶面积（mm2）叶色枝色叶轴长（cm）叶宽（cm）杆形叶厚(mm)枝开角()叶柄长（cm）感虫性L0911119.5514142.420.57401.32竹柳119.621116.22.420.54400.52L0903114.691312.22.120.52300.92旱柳111.651113.71.520.45350.92龙柳38.181110.21.410.34350.71垂柳217.291114.8210.484511金丝柳214.271215.51.210.454012沙柳11.47128.30.520.45350.32白林85-68114.311311.32.120.49350.52白林85-70112.7811111.320.42350.71172112.871112.7220.41400.51盐柳1号112.731212.51.820.55450.72990119.651112.51.520.29300.412.2 柳树观赏价值的灰色关联度评价 灰色关联度分析是对于一个发展变化系统进行发展态势的量化比较，其基本思路是根据曲线几何形状的相似程度来判断关联程度。对表1的原始数值进行无量纲化处理，求得各个柳树品种与理想品种的灰关联系数（表2）。求得等权灰关联度和引入各性状的权重系数，进一步求得其加权灰关联度（表3）。 表2 各性状灰色关联度系数（i）品种叶形小叶面积（mm2）叶色枝色叶轴长（cm）叶宽（cm）杆形叶厚(mm)枝开角()叶柄长（cm）感虫性L091110.9923460.33333310.642276111111竹柳110.3333330.3333331110.82352910.3846151L090310.6479830.3333330.60.4968550.7610.7368420.3333330.5555561旱柳10.5324140.3333330.3333330.6124030.51351410.5384620.50.5555561龙柳0.3333330.4423590.3333330.3333330.3969850.4871790.50.3783780.50.4545450.666667垂柳0.50.7957040.3333330.3333330.7383180.7037040.50.6086960.50.6250000.666667金丝柳0.50.6291160.3333330.4285710.8494620.441860.50.53846210.6250001杞柳10.51990810.4285710.4968550.46341510.4666670.3333330.6250000.666667沙柳10.3333330.3333330.4285710.3333330.33333310.5384620.50.3333331白林85-6810.6308650.3333330.60.4463280.7610.6363640.50.3846151白林85-7010.5702170.3333330.3333330.4316940.46341510.4827590.50.4545450.66666717210.573460.3333330.3333330.5302010.70370310.46666710.3846150.666667盐柳1号10.5684310.3333330.4285710.5163400.61290310.8750000.50.4545451990110.4765030.3333330.3333330.5163400.51351410.3333330.3333330.3571430.666667Wi0.020.040.030.30.060.020.070.010.20.050.2表3 柳树各品种与理想品种的等权灰关联度、加权灰关联度及排序品种等权关联度排序加权关联度排序L09110.90617810.9582301竹柳0.80680120.7474662L09030.67853730.6527435旱柳0.62900180.6014738龙柳0.438737140.46276814垂柳0.573160100.51587212金丝柳0.62234690.7051753杞柳0.63640160.54436410沙柳0.557609120.5906239白林85-680.66286440.6728094白林85-700.566906110.518867111720.63563470.6260556盐柳1号0.66264850.626024799010.533045130.48150113根据灰色关联度分析原则，灰关联度越大，越接近理想性状，观赏价值越高。由表3可知，L0911和竹柳这两个品种与理想品种的等权关联度和加权关联度均居前2名，说明这两个品种与理想品种很接近，表明这两品种的观赏价值高。此外，排名依次为L0903、白林85-68、172、盐柳1号、旱柳、金丝柳。3 结论与讨论在柳树的观赏性状评价时，主要偏向各枝色、枝开角和感虫性。因为柳树中常见的枝色有绿色，其次是红色，而紫色比较少见，因此成为新的观赏亮点。在直杆形品种中枝开角越大，越有观赏价值。从感虫性方面考虑，当然最不易感虫，最有观赏价值。同时从灰色关联度分析可得出排在前两名的是L0911和竹柳。灰色关联度分析法体现了其科学、客观、综合性强的特点，适用于柳树观赏性的综合评价。灰色关联度计算过程中，一般认为权重系数的确定至关重要，会直接影响到加权关联度，从而影响到评判结果，但权重系数值的赋予有很大的主观性，尚没有统一的标准。因此，应当根据当地实际情况和应用目标来给予或者由专家评定系统确定。在运用灰色关联度评价作物品种时，参考数列(即参考品种性状)的取值亦对关联度起着重要的作用。因此，必须根据目