IDM的使用技巧总结.docx

IDM的使用技巧总结使用IDM（Internet Download Manager）已经有一段时间了，总结一些我个人使用IDM的心得和体会，希望对大家有帮助：1，多线程情况下，临时目录和保存目录设置在不同的分区 单线程情况下，临时目录和保存目录设置在相同的分区设置方法：工具栏-选项-保存至关于这一点，我也疑惑了好久，在“选项”的“保存至”标签下，有这么一行提示“如果您的计算机上有多个盘，您应该选择不同的盘作为临时文件夹和“保存至”文件夹，以提高整合的速度”。 按照常理来说，这不太符合逻辑，因为设置在不同目录，有一个拷贝的过程，经过多个文件的实际测试，在多线程情况下，临时目录和保存目录的确应该设置在不同的分区，这样可以提高整合的速度，我个人认为，这样设置有利于整合，虽然有个拷贝的时间，但是总体来看，还是比设置在相同的分区更快。在多线程情况下，我们应该按照这条提示来做。 在单线程情况下，不存在整合这个过程，所以，我们应该把临时目录和保存目录设置在不同的分区，节省掉在不同分区之间拷贝的时间。设置方法：工具栏-选项-保存至2，设置为单线程设置方法：工具栏-选项-连接-默认最大连接数-设置为1经过多个文件的实际测试，设置为单线程和多线程对下载速度没有任何影响（测试机器为单核处理器，本人没有在多核处理器的机器上测试过，据一些多核的同学反映，设置成单线程和多线程对速度没有什么太大的影响。），这个工具标榜的智能分割技术效果似乎并不明显，在目前的版本下（IDM 6.05），建议大家设置成单线程，当然，以后的版本可能会做进一步的优化，到时这条技巧可能就不适用了，到时我会更新这篇文章的。另外，很多下载站点和网盘会现在连接数，设置为多线程可能会触发下载站点和网盘的限制机制，导致下载失败，所以，这里建议设置为单线程。3，不显示下载进度对话框设置方法：工具栏-选项-下载-下载进度对话框-不显示经过多次测试，这个显示这个对话框比较消耗CPU资源，在我的机器上，显示这个对话框会多消耗掉10%-20%的CPU资源，而且显示这个对话框的实际意义也不大，通常，我们无需了解每个线程都下载了多少数据和连接情况，主窗口上已经有下载进度了，这个窗口唯一有点实际意义的就是那个进度条，我估计将来版本在主窗口上也会显示进度条的。总之，这个对话框比较鸡肋，而且比较消耗CPU资源。4，合理设置文件类型设置方法：工具栏-选项-文件类型-下列站点不要自动开始下载总是自动下载我们不希望下载的文件，这是很多人诟病IDM监控机制的地方，实际上这里IDM设置的还是比较人性化的，你可以在文件类型中设置排除，在“下列站点不要自动开始下载”填入你不希望自动开始下载的站点就可以了（例如，你不希望自动下载百度的文件，可以添加*.，IDM允许使用“*”通配符，每个站点使用空格分隔），如果想做更具体的控制，可以在“下列地址不要自动开始下载”中添加要排除的地址（可以使用“*”通配符），两次取消同一下载事件，也会自动弹出这个对话框，相当人性化。个人对IDM的一些看法：1，关于下载速度：IDM的下载速度，的确很出众，经过多个文件的测试（测试线路为网通线路），下载115，迅雷文件邮，QQ中转站基本可以满速，下载JS也可以接近满速（满速的85%左右），下载MU等国外网盘的速度也很不错（满速的65%左右）。我个人觉得，IDM比迅雷等国内工具要快，尤其在很多站点屏蔽迅雷的情况下，IDM的优势更加明显。有人可能想知道，以后网盘或下载站点是否会随着IDM的普及而屏蔽IDM，目前来看，网盘或下载站点无法容忍的是迅雷那样的盗链机制，而IDM没有采用盗链机制，只是传统的下载方式，即使网盘或下载站点限制多线程，我们也可以通过设置单线程的方式来使用IDM。IDM是以IE自带的下载模块为基础开发的（熟悉IE的同学应该有这个体会，IE自带的下载模块并不慢，有时候甚至比迅雷，快车等下载工具快），所以只要IDM的机制不变，网盘或下载站点一般是不会屏蔽这种下载方式的。PS：作为一个开发者，我也很好奇，所以我一直在推测IDM到底是如何优化下载速度的，这应该是该公司的核心机密，所以一切推测都只是推测。2，关于坏档坏档率不仅和下载工具有关，还和服务器端有很大的关系，也就是说，很可能上传的时候，文件就已经损坏了，或者，也可能是服务器端的文件分割机制出错导致的，当然，下载工具也可能会在下载过程中引发坏档。这种现象，目前各个网盘和下载工具都在尽量改善，但是对于任何一个网盘和下载工具来说，都还没有做到100%的无坏档，就我使用IDM的体会来说，IDM坏档率并不高，最近3天，我下载了100多个文件，没有发现坏档的。3，关于文件合并IDM的文件合并的确很慢，大家可以用上面的技巧来设置IDM（单线程，临时目录和保存目录设置在相同的分区）。4，关于BT和eMule的支持IDM并不支持BT和eMule的下载方式，将来似乎也不会支持，这应该是该公司的一种设计理念，到底是做一个大而全的下载工具，还是做一个在某种方式的下载方面很出众的工具，不同公司的设计理念并不相同，我个人认为，这一点和工具本身的优劣无关。我个人并不喜欢大而全的工具，什么都能做，什么都不太出众，或者只有少数功能出众，多数功能是很少有人使用的鸡肋，这样的工具，只能用臃肿来形容，迟早是要被小巧而专业工具淘汰掉的（目前很多工具在朝着这个方向，悲剧呀！），要下载BT和eMule，还是使用BT和eMule的官方工具比较好，优化的已经很