关于图书馆学专门研究方法之分析.docx

图书馆理论与实践学术探讨工作研究2006 (1)金胜勇 , 吴杏冉(河北大学 管理学院 , 河北 保定 071002)关于图书馆学专门研究方法之分析 关键词 图书馆学 ; 专门研究方法 ; 工作方法 ; 方法论 摘 要 在阐述图书馆学专门研究方法的意义的基础上 , 介绍关于图书馆学专门研究方法的三种代表性观点 。指出在分析图书馆学专门研究方法时要着重明确两种关系 , 即专门研究方法与哲学方法 、一般研究方法的关系 , 专门研究方法与工作方法之间的关系 。 中图分类号 G250 文献标识码 A 文章编号 1005 - 8214 (2006) 01 - 0015 - 031 引言科学发展史表明 : 科学方法与科研成果同生共长 , 没有科学方法 , 就没有科研成果 。研究方法的重要性在于给科学研究提供方法和途径 , 是科学研究取得成功的重要条件 。人们在进行科学研究时 , 必须使用一定的研究方法 ,离开研究方法的科学研究是根本不存在的 。任何一门学科要生存发展 , 首先应有自己独立的研究对象和专门的研究方法 , 有无专门研究方法是衡量一个学科成熟与否的重要标志 。1 作为一门发展中的学科 , 图书馆学更需要对加强专门研究方法的研究 。2 充分认识专门研究方法对图书馆学发展的意义图书馆学专门研究方法对于图书馆学学科体系和图书馆实践工作都具有现实的和长远的意义 。2. 1 专门研究方法是图书馆学方法论的重要研究对象恩格斯曾指出 , 各 门 科 学 “都 有 自 己 的 科 学 形 式”。王崇德在图书情报学方法论一书中指出 : “建立特殊的研究方法是图书情报学方法论的研究对象之一”。2 科学史表明 , 学科 的 独 立 性 是 以 科 学 方 法 的 独 立 性 为 基 础的 。3 目前 , 图书馆学理论水平不高 , 学科发展不尽成熟 ,这与研究方法的欠缺关系很大 。因此 , 更应致力于探索和发掘图书馆学研究领域的专门研究方法 。Ch. H. Busha 认为 , “要使图书馆学的成就获得专业上和学术上全面 、广泛的承认 , 条 件 之 一 就 是 在 科 学 方 法 上 有 更 大 的 独 立性”。 4 所以 , 图书馆学作为一门独立的学科 , 不仅理应具有独立的研究对象 , 而且理应具有自己专门的研究方法 。对图书馆学专门研究方法 (如文献计量学和引文分析法)的研究会使图 书馆学向 理性的研究道路上迈出重 要的 一步。2. 2 发展和完善图书馆学理论 , 丰富图书馆学学科体系图书馆学研究者要在学术上有所突破 、创新 , 就要掌握一套比较成熟的研究方法 , 只有熟练掌握正确的研究方法 , 才能增强科学的鉴别能力 , 认清科学发展前沿 , 开展科研工作 。而对于专门研究方法的掌握更能提高研究者分析问题和解 决问题的能力 , 同 时也能推动 图 书 馆 学 的 发展 。科学研究方法的一个重要作用 , 就是能够引导科学研究在正确的道路走下去 。在科学发展史上 , 由于研究方法的突破而导致科学理论突破的事例并不罕见 , 特别是专门研究方法对于学科理论的发展尤为重要 。图书馆学研究无论是实践探索还是理论研究都需要有好的研究方法 , 只有掌握图书馆学研究方法特别是专门研究方法 , 才能发展和完善图书馆学理论 。“任何一门学科只有应用科学的研究方法 , 才能揭示研究对象的本质属性和发展规律 , 建立起完善的科学体系 。 5 图书馆学也不例外 。2. 3 改进和推动图书馆实践工作科学技术的发展给人类社会带来广泛 、深远的影响 ,其中社会信息资源的不断增长是重要的一个方面 。图书馆在处理信息资源的过程中 , 要取得较高的工作效率 , 就必须改变传统的工作方式 , 采用现代化的技术手段和先进的管理方法 。同时 , 工作实践的发展要求图书馆学理论研究包括方法论研究进一步加快步伐 。图书馆学专门研究方法与图书馆工作实际联系最为密切 , 最具学科特色 , 最能适用于图书馆学研究和图书馆实践的各相关领域 , 最能针对图书馆的具体工作内容 , 揭示图书馆工作的本质和规律 ,解决图书馆实践工作中的特殊问题 , 从而也最能行之有效地推动图书馆实践工作 。3 关于图书馆学专门研究方法的几种代表性观点长期以来 , 图书馆学界的许多学者都意识到了专门研究方法的意义 , 并努力去探索 、寻找图书馆学专门研究方法 , 试图构架出合理的方法论体系 。虽然目前对于图书馆学专门研究方法的认识还没有形成明确的定论 , 但大致可以概括为以下几种观点 :(1) 图书馆学没有自己的专门研究方法 。这种观点认为 “图书馆学从某种程度上讲 , 是一种技艺 , 而非科学学科 , 因此不存在专门研究方法”。黄宗忠在 论图书馆学研究的专门方法一文 , 刘湘雯在图书馆学专门研究方法 : 从困惑看发展一文中都 列 举 了 这 种 观 点 。6 ,7 因 为持这种观点的人大多是图书馆学领域之外的学者 , 所以这种观点在图书馆学界并没有市场 。(2) 图书馆学有其独 特 的 专 门 研 究 方 法 。王 子 舟 认为 , “专门科学方法必须是本学科独自具有的 , 因此 , 不同的学科就有不同的科学方法 专门方法应体现一门科学的特殊性质并为其所独用 。8 林曦特别强调图书馆学专门研究方法的独特功效 , 他在 图书馆学研究方法一文中指出 , 研究中存在一种导致一些现象发现的方法 , 这些现象是用其他方法得不到的 。9 霍国庆也强调专门研究方法所作用的对象是否独特 , 他认为图书馆学专门研究方法15 ”图书馆理论与实践学术探讨工作研究2006 (1)必须体现本 学 科 的 特 殊 规 定 性 , 应 具 备 独 特 的 应 用 效能 。10 (3) 图书馆学专门研究方法具有相对性 , 是在图书馆学研究中经常 、广泛使用的方法 。此种观点认为 , 绝对的专门方法 , 即其他学科不具备的方法是不存在的 , 所谓专门研究方法是相对的 , 图书馆学专门研究方法是一般研究方法或其他学 科研究方 法在图书馆学研究中的应 用和 融合 。黄宗忠认为 : “专门方法是指图书馆学研究所专有的方法 , 是与哲学 、一般方法相对而言的图书馆学研究方法体系中的一种方式 , 主要运用于图书馆学 研 究 的 有 关 领域 , 更有图书馆学专业的特点 然而 , 对专门方法的理解不能形而上学 、绝对化 。11 梁林德 、辛希孟更 是直截了当地指出 : “图书馆学专门研究方法是指图书馆学研究者在长期的科学实践中摸索 、创造 , 并使其逐渐完善起来的在图书馆学研究中广泛 、经常地加以应用的方法 。 12 4 着重明确两种关系在关于图书馆学专门研究方法的论述中 , 有两种关系尤其需要厘清 , 否则就容易陷入一种 “为了研究而研究”的误区 。4. 1 明确专门研究方法与哲学方法 、一般研究方法之间的关系那种认为图书馆学没有自己专门研究方法的观点 , 早已被证实是站不住脚的 。正如吴慰慈 、董焱所说 , “一门学科只要产生并且生存发展 , 一定会产生自己的特殊的研究方法 。只不过在某些学科中 , 这些方法可能是零散地 、偶然地使用 , 缺乏理论上地总结和归纳 。图书馆学专门研究方法还在发展之中 , 许多地方尚未定型 , 还需要研究者花大力气去探索并使之完善”。13 图书馆学有自己的专门研究方法 , 并将随着图书馆学研究的深入而不断完善 。从一般意义上来讲 , 任何一门学科的科学方法论都由哲学方法 、一般研究方法 、专门研究方法三个层次组成 。“不同层次的科学方法尽管在内容和形式上有不同的表现 ,但就其认识论功能来说 , 都是解决思维方式和方法问题 ,都是解决研究的途径和道路问题 。 14 哲学方法是 对研究对象总的看法 , 适用于一切科学领域 , 是研究工作的指导思想 , 它对于一门学科的发展 , 常起到重要的指导作用 。一般研究方法是指从各学科中抽取出来 , 各学科普遍适用的方法 。专门研究方法是指各学科为研究其特定的研究对象而采用的特殊方法 。在上文关于图书馆学专门研究方法问题的几种观点中 , 存在一种错误认识 , 即一种具体的方法只能属于方法论体系的一个层次 。换言之 , 一种方法如果是专门研究方法 , 就不能是哲学方法或一般方法 。这实际上是将方法论的三个层 次理解为三类 方 法 。郗 沭 平 在浅论图书馆学 、情报学研究方法论体系一文中 , 根据图书馆学研究以及研究方法的综合性特征 , 考虑把图书情报学研究方法分成三类 : 即哲学方法 、一般科学方法及图书情报学研究的专门方法 。15 这种观点也许并不排斥 “三层次说”, 但 “三类”的表述极易使人产生歧义 , 因为类与类之间应该是互相并列 、互不从属的 。这就割裂了专门方法与一般方法和哲学方法之间的联系 , 将图书馆学专门研究方法和哲学方法 、一般研究方法对立 。基于这种错误认识或不当表述 , 图书馆学对专门研究方法的研究面临极大的困境 , 即很难概括出一些专门的研究方法 , 原因就在16 于研究者们总想使这些所谓的专门研究方法独立于哲学方法和一般研究方法之外 。实际上 , 科学方法论的三个层次是互相联系 、互为依托 、不可割裂的 , 它们之间的区别应表现为认识深度和认知层面的不同 , 不能将三者之间的关系理解为互相对立或非此即彼 。任何一种具体的研究方法 , 我们都可以从哲学的高度和一般研究方法 、专门研究方法的层面来认识它 。也就是说 , 任何一种一般方法 , 我们都可以将它概括为哲学层次的方法 , 也可以将它和某一学科研究的具体特点相联系 , 从而具体成为专门的 研 究 方 法 。苏 联 图 书 馆 学 家B. C. 克列坚科曾指出 : “ 绝对特殊的方法 , 即那种囊括认识的基本原理 , 囊括其它方法所不具备的手段的方法是没有的 。所谓特殊 , 只在于对方法的选择利用以及方法的结合与隶属关系方面 。 16 如数学 、统计学这些最为常用的一般研究方法 , 我们既可以从哲学层面用发展 、辩证的观点来认识它 , 也可以将它应用于图书馆学研究中 , 并广泛吸收图书馆学研究的特有属性 , 体现本学科的特殊规定性 , 从而成为图书馆学的专门研究方法 。文献计量学作为公认的图书馆学的专门研究方法 , 恰好可以体现方法论三个层次之间的关系 。在众多图书馆学基础理论的教材中 , 于良芝的图书馆学导论是为数不多的没有从三个层次上来介绍图书馆学方法论体系的教材之一 。她从另外一个角度 , 按照定量和定性的标准介绍了图书馆学研究 中几种常用的研究 方法 , 如社会调查 、文献计量 、理论衍生 、话语分析等 。17 可以想见 , 如果按照方法论的三个层次来介绍这些研究方法将是十分困难的 , 因为很难分清书中所介绍的方法到底是属于哪个层次 , 这也从一个侧面反映出图书馆学专门研究方法与哲学方法和一般研究方法的紧密联系 。4. 2 明确专门研究方法和工作方法之间的关系上文曾提到 , “图书馆学对专门研究方法的研究面临极大的困境 , 即很难概括出一些专门的研究方法”, 但也有例外 。王子舟根据 “方法论必须适用于其研究对象”这一原则 , 在 图书馆学基础教程一书中 , 从单元知识 、知识集合 、知识受众的角度分别概括出很多图书馆学专门方法 , 18 令研究同行十分羡慕 。但一经分析就不难 看出 ,王先生实际上是将图书馆学的研究方法和图书馆的工作方法合二为一 , 从而创立了具有自身特点的图书馆学方法论体系 , 却并非图书馆学研究方法论 。笔者认为 , 图书馆学的专门研究方法作为科学方法体系的重要组成部分 , 与图书馆工作方法有着密切的联系 , 但也存在本质的区别 。图书馆工作中的诸多方法 , 如分类法 、主题法 、文摘法 、导读法和参考咨询法等 , 是工作中必不可少的基本技术和方法 , 是一种实用性的操作步骤 , 处理实务的本领 , 完成工作 、实现任务的程序 。图书馆学专门研究方法是一种认识方法 、一种思维方式 、一种从理性思考的角度解决抽象问题的手段 , 它产生于图书馆的工作实践和图书馆学的研究实践 , 是人们在认识图书馆学基本现象和本质属性的基础上揭示图书馆学发展规律的途径 。数字图书馆 : 将使用定位 于 不 断 变 化 的 信 息 环 境tive) 项目的系列研究报告之一 , 该报告中关于研究方法tion git alrastibra ries ) 是 uati国 g Use ( Digital Libraryf Initia2”图书馆理论与实践学术探讨工作研究2006 (1)的部分 , 介绍了该研究采用重点小组 、访谈与观察 、用户注册 、操作日志等方法来收集数据 , 用以研究不断变化的信息环境是如何影响用户利用数字图书馆的 。19 这种研究过程表明 , 用户研究是图书馆的工作方法 , 而针对这种工作方法的所采用诸如重点小组 、访谈与观察等用户调查的方法才是这一研究的研究方法 。由此可见 , 图书馆学专门研究方法和图书馆工作方法虽然联系密切 , 但有着本质的区别 。需要指出的是 , 有时一种方法既是研究方法又是工作方法 。如分类的方法 , 既是各学科研究过程中经常运用的一种逻辑方法 , 同时又是图书馆工作中最为重要的一种工作方法 文献分类 。但当一种方法同时是研究方法和工作方法时 , 并不意味着两种方法体系可以混为一谈 。对于一种方法的认识存在巨大差异 , 这是由于思考维度和认识视角的不同所造成的 。作为方法论研究的重要内容 , 必须把研究方法和工作方法区分开来 。科学方法论是以研究方法作为研究对象的 。“将研究方法作为对象去进行专门研究 , 就是一般意义上讲的方法论 。20 “图 书馆学 方法论是图书馆学研究方法的理论 , 是图书馆学科学研究实践活动的概括和总结 。21 因此 , 必须严格区分图书馆 工作方法与图书馆学专门研究方法 , 正确把握图书馆学方法论体系 , 以促进图书馆学基础理论研究的发展 。5 结束语20 世纪 90 年代以来 , 方法论的研究呈上升趋势 , 探索和发展适用于图书馆学这一特定学科的专门研究方法被列为图书馆学方法论研究的重要任务和研究重点 , 专门研究方法日益受到重视 , 并较多地应用于图书馆工作实践 ,解决图书馆实际工作和理论研究中的各种问题 。图书馆学专门研究方法是实践的产物 , 随着图书馆工作实践的发展而不断走向成熟和完善 。图书馆学研究者应加强对专门研究方法判别标准的认识 , 尽早统一名词术语 , 不断深化完善图书馆学专门研究方法 。要将研究成果 放 回 到 实 践 中去 , 在实践过程中对其进行不断地检验和修正 , 使之成为具有中国特色的图书馆学方法论体系的有机组成部分 , 从而推动图书馆学研究向纵深发展 。 参考文献 1 21 邱燕燕 . 二十年来我国图书馆学方法论研究综述 J . 图书与情报 , 2002 , (4) : 2 - 5.2 王崇德 . 图书情报学方法论 M . 北京 : 科 学技术文献出版社 , 1988. 8.3 9 林曦 . 论 图 书 馆 学 研 究 方 法 J . 图 书 情 报 工作 , 1994 , (6) : 22 - 25 , 9.4 ( 美 ) C. H. 布 特 , S. P. 哈 沙 . 图 书 馆 学 研 究 方 法技术与阐述 M . 吴 彭 鹏 译 . 北 京 : 书 目 文 献出版社 , 1987. 237.5 赵云龙 . 图书馆学研究与方法 M . 北京 : 兵器工业出版社 , 1993. 58.6 11 黄宗忠 . 论图书馆学研究的 专门方法 J . 四川图书馆学报 , 1994 , (1) : 1 - 13.7 刘 湘 雯 . 图 书 馆 学 专 门 研 究 方 法 : 从 困 惑 看 发 展J . 图书馆工作与研究 , 2002 , (1) : 21 - 22.8 18 王子舟 . 图书馆学基础教程 M . 武汉 : 武汉大学出版社 , 2003. 259 - 275. 10 12 马艳霞 . 我国图书馆学专门研究方法的回顾与思考 J . 图书馆建设 , 2004 , (2) : 9 - 12. 13 20 吴 慰 慈 , 董 焱 . 图 书 馆 学 概 论 M . 北 京 :北京图书馆出版社 , 2002. 44. 14 吴元梁 . 科学方法论基础 M . 北京 : 中国社会科学出版社 , 1991. 22. 15 郗沭 平 . 浅 论 图 书 馆 学 、情 报 学 研 究 方 法 论 体 系J . 津图学刊 , 1997 , (2) : 19 - 23. 16 杜芸 . 简论图书馆学 特殊研究方法 J . 图书馆学刊