输变电设备状态检修绩效评估管理规定.docx

输变电设备状态检修绩效评估管理规定1 总则1.1 为强化对状态检修实施过程及结果的跟踪评价，促进状态检修绩效评估工作科学、规范地开展，有效对公司状态检修的工作进行评估，特制定本规定。1.2 实施输变电设备状态检修绩效评估的目的是为了总结状态检修工作中取得的经验，发现执行过程中存在的问题，及时提出改进意见和措施，纠正偏差，持续改进，提高状态检修的针对性和实效性，检验评价实施状态检修后的成绩与效果，以便更好地推动状态检修工作。1.3 输变电设备状态检修绩效评估应侧重于对状态检修的管理体系、技术体系及执行体系运转的有效性的评价，重点突出实施状态检修策略后企业在提高设备可靠性、提高检修效益方面的效果。1.4 状态绩效评估，除要关注指标的短期波动外，更应注重对中长期绩效的分析。1.5 绩效评估工作应遵循“贵在真实，重在改进”的原则。根据评估结果，对较差的指标制定有针对性的改进措施，实现状态检修工作全过程的动态管理和持续改进。1.6 输变电设备状态检修绩效评估应每年至少开展一次。2 组织与职责分工2.1日常归口管理部门为生产部，各运行管理单位对所辖设备的状态检修工作进行绩效评估。2.2 运行管理单位职责：2.2.1 准备状态检修绩效评估工作的相关资料。2.2.2 组织实施状态检修分项绩效评估工作。2.2.3 按照生产部下发的改进措施进行整改。2.3 生产部职责：2.3.1 组织实施状态检修的管理绩效评估工作和整体绩效评估工作，负责编写状态检修绩效评估报告和不符合项报告。2.2.2 根据绩效评估的结果，制定有针对性的改进措施，实现输变电设备状态检修的动态管理和持续改进；2.2.3 组织协调状态检修绩效评估工作中的相关问题。3 管理与要求3.1 开展绩效评估工作重在指标分析，通过指标分值结果，检查对状态检修策略实施过程的掌控程度、分析状态检修组织管理流程的有效性，实现状态检修动态管理和可持续改进。防止因失去对状态检修开展效果有效性的评价，导致设备安全管理的失控。3.3 绩效评估作为状态检修工作体系的一项重要内容，是评价状态检修工作是否真正取得实效的重要手段。在开展状态检修绩效评估工作时，应以审查各种基础信息、检修试验报告、巡视记录等客观数据记录信息、包括状态信息采集流程、内容和方法、标准确定的指标值、检修计划等各种信息为基础，通过规范的指标评价体系，验证设备状态评价、检修策略、计划完成、检修效果、检修效益是否达到预期目标。强调对可靠性指标的升高或降低的原因进行分析，找出设备内在的规律，预测发展趋势，提出设备合理的运行、检修计划与策略，达到综合效益的提高。3.4 分项绩效评估是设备状态检修有效性的实时反映；整体绩效评估是分项绩效评估基础上总体分析，既是下一阶段制定状态检修计划的依据，又是下一阶段绩效评估的基础。对评估项目指标的得分值既要纵向比较，发现指标变化趋势，又要考虑偶然因素，避免评估结果失真，以致检修计划制定出现偏差。3.5 状态检修绩效评估中发现的问题应进行统计、分析、及时提出整改意见和措施，修正和完善管理制度；对出现的重大问题，应及时逐级反映，并提出改进建议，预防事故发生。3.6 当出现较差的指标、或指标发生波动变化，应查找原因，结合实际情况，动态修订各项指标，明确各项指标在不同时期不同阶段的目标值；调整和改善状态检修的方法与策略，制定有针对性的改进措施，开展全面的安全风险评估分析；并根据风险评估分析结论确定进一步的针对性改进措施，形成有效的闭环管理机制。3.7 每年应在评估工作中及时总结经验，不断完善评估标准和改进评估工作，以规避由于设备及技术水平差异而导致指标异常波动。4评估方法4.1状态检修绩效评估采用班组自评、工区分类评估、公司整体评估相结合的方式。4.2状态检修绩效班组自评估主要采用分项和综合评分的方法，每年按变压器、断路器（含GIS）、输电线路和其它变电设备（互感器、避雷器、隔离开关等）按状态评价的有效性、检修策略的正确性、计划实施、检修效果、检修效益进行分项评分；组织管理评估见附表6；最后依据各分类权重计算出整体评估结果，计算方法见公式。S=0.1S1+0.3S2+0.2S3+0.2S4+0.2S5其中：S1组织管理评估分值；S2变压器设备评估分值；S3断路器评估分值；S4输电线路评估分值；S5其他变电设备评估分值。5评估指标体系5.1分类设备绩效评估指标输变电设备分类绩效评估按变压器（含电抗器）、断路器（含GIS）、输电线路和其它变电设备四类分别进行，指标体系如下：5.1.1状态评价有效性5.1.1.1 设备实际状态与评价结果的比较5.1.1.2 设备状态量的确定5.1.1.3 状态检修试验规程5.1.1.4 状态参量的采集5.1.1.5 检测手段应准确有效5.1.1.6 状态检修辅助决策支持系统的应用5.1.2检修策略有效性5.1.2.1 计划制定和执行的合理性及有效性5.1.2.2 风险评估的准确性5.1.2.3 计划制定的可行性5.1.3计划实施5.1.3.1 检修任务计划工时与实际相比偏差在10%以内的所占百分比5.1.3.2 工作计划完成率5.1.3.3 重复检修的任务所占比例5.1.3.4 延期工作所占检修任务的百分比5.1.4 检修效果5.1.4.可用系数，是设备可靠性的一个数量指标，用设备的可用小时与统计期间小时之比表示。可用系数越高，表示设备的可靠性越好。计算公式如下：可用系数=可用小时/统计期间小时100%5.1.4.1 计划停运率计划停运率=计划停运次数/统计百台年数5.1.4.2 非计划停运率非计划停运率=非计划停运次数/统计百台年数5.1.4.3 强迫停运率强迫停运率=强迫停运次数/统计百台年数5.1.4.4 故障率故障率=故障台数/运行台数100%5.1.4.5 缺陷率缺陷率=缺陷台数/运行台数100%5.1.5 检修效益5.1.5.1 社会效益5.1.5.2 经济效益5.2状态检修组织管理绩效评估指标5.2.1建立状态检修体系和岗位工作标准5.2.2建立设备包保管理制度5.2.3建立状态检修技术管理制度5.2.4建立状态检修信息管理制度5.2.5建立制度文件适应性评价机制5.2.6 建立安全考核机制5.3整体绩效评估的指标各部分所占权重如下：组织管理10%；变压器30%；断路器20%；输电线路20%；其他设备20%。评分的具体项目和标准见附表7。6 评估结果整体评估结果分别定为四级：优秀：得分为85100分，表明状态检修体系制定的科学合理，机制运转有效，能够实现预期目标，可继续执行。良好：得分为7584分，表明状态检修策略实施效果较好，但体系或流程中部分单项需进行优化调整。一般：得分为6074分，表明状态检修策略实施效果一般，体系和流程需进一步改进。差：得分为059分，表明状态检修策略实施效果差，体系和流程存在明显问题，取消状态检修的资质。7 改进持续改进是状态检修实施单位和部门通过实施纠正措施，对体系和流程等进行修改和调整，直到达到预期目标。持续改进包括：执行过程中的改进、评估后的改进。7.1 执行过程中的改进：过程中的改进包括收集有关不符合信息，确定信息来源，分析不符合原因，制定纠正措施，对过程或管理机构进行调整，避免不符合再发生。7.2 评估后的改进：根据状态检修绩效评估结果，状态检修实施单位和部门对不符合项进行分析，提出改进和预防措施，并付诸实施。同时对改进的有效性进行跟踪检查，评价改进效果。附表1 状态检修绩效评估流程附表2 变压器设备状态检修绩效评估评分表评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则扣分扣分说明一、状态评价的有效性（20分）1.设备实际状态与评价结果的比较设备投运前性能评价审查设备出厂、安装、检修、交接试验等基础技术文件，与设备投运后实际状态进行逐台比较符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.4-0.8分；符合率80%以下得0-0.3分；设备运行维护性能评价审查设备运行维护状态评价相关技术文件，并逐台与设备的实际状态比较符合率90%及以上得1.5-2分；符合率80%-90%得0.8-1.4分；符合率80%以下得0-0.7分；设备运行环境分析评价审查设备运行的系统参数及变化趋势，并与设备实际性能参数比较，包括污秽等级、短路容量、负荷情况等符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.5-0.8分；符合率80%以下得0-0.4分；2.设备状态量的确定一般状态参量对设备性能的包容性审查检修、试验、运行等记录文件，针对一般参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；特征状态参量对故障和缺陷特性的表达性审查检修、试验、运行等记录文件，针对特征参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；3.试验规程的执行试验项目完备性审查试验报告，验证试验项目是否能够全面反映设备的实际状态完备得1.5-2分；基本完备得1-1.4分；部分不能满足得0-0.9分标准指标值的科学合理性审查试验报告，验证标准确定的指标值是否能够全main反映设备的实际状态科学合理得2分；反映特征量的指标值1项不合理得1.5分；2项及以上不合理得1分4.状态参量的采集检修状态信息采集的有效性审查检修状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得0.8-1分；部分合理得0.5-0.7分；无效得0分试验状态信息采集的有效性审查试验状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分运行状态信息采集的有效性审查运行状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分5.检测手段的有效性检测手段准确有效审查检测技术及手段的技术合理性及有效性有效得1.5-2分；部分有效得0.8-1.4分；无效得0分6.辅助决策支持系统状态检修辅助决策系统的建设及应用效果有效得0.8-1分；部分有效得0.5-0.7分；无效得0分二、检修策略的正确性（20分）1.计划制定的合理性及有效性检修计划制定的合理性审核检修计划制定是否考虑系统运行方式、用户停电、资金、人员等因素的影响合理得4-5分，基本合理得3-3.9分，不合理得0分计划制定的有效性审核检修计划制定是否充分一句设备状态评价的结论，是否存在失修和过修问题有效得4-5分，基本有效得2-3.9分，不合理得0分2.风险评估准确性供电可靠性审核设备风险评估结果与设备实际运行状态对供电可靠性造成的影响准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分社会影响审核设备风险评估结果与设备实际运行状况对社会的影响准确得0.8-1分；基本准确得0.5-0.7分；不准确得0分人身安全审核设备风险评估结果与设备实际运行状况所造成的人身伤亡情况准确得1.5-2分；基本准确得0.8-1.4分；不准确得0分设备损坏审核设备风险评估结果与设备实际造成的设备损坏情况准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分3.计划制定的可行性检修计划完成率统计分析该类设备所有检修项目完成情况，找出影响因素检修完成率大于95%得3-5分；80-95%得2-2.9分；小于80%得0-1.9分三、计划实施（10分）1.检修计划工时与实际工时偏差在10%以内工作项目百分比统计分析检修项目计划工时与实际工时偏差不大于10%的项目数占总检修项目数的比例大于90%得1-2分；在80%-90%得0.5-0.9分；小于80%得0-0.4分2.工作计划完成率统计分析该类设备检修项目的实际完成比例大于95%得2-3分；在80%-90%得1-1.9分；小于80%得0-0.9分3.重复检修的任务所占比例统计分析该类设备因诊断错误或者检修质量差造成的无效检修比例小于3%得2-3分；在3%-5%得1-1.9分；大于5%得0-0.4分4.延时工作所占检修任务的百分比统计分析该类设备检修任务因计划不周、诊断偏差造成的检修延期比例小于5%得1-2分；在5%-10%得0.5-0.9分；大于10%得0-0.4分四、检修效果（40分）1.可用系数依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备可用系数的影响与去年同期相比提高0.05%及以上得5-7分；基本持平得4分；降低0.05%及以上得0分2.计划停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备计划停运率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-6分；基本持平得4分；增长5%及以上得0分3.非计划停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备非计划停运率的影响与去年同期相比降低5%及以上得5-6分；基本持平得4分；增长5%及以上得0分4.强迫停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备强迫停运率的影响与去年同期相比降低5%及以上得5-7分；基本持平得5分；增长5%及以上得0分5.故障率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备故障率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-7分；基本持平得4分；增长10%及以上得0分6.缺陷率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备缺陷率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-7分；基本持平得4分；增长10%及以上得0分五、检修效益（10分）1.社会效益统计分析该类设备故障或缺陷对停电、限电次数的影响与去年通期相比增加5%及以上得1.6-2分；基本持平得1.5分；减少5%及以上得0分2.经济效益统计分析该类设备故障或缺陷对社会供电量的影响与去年通期相比增加5%及以上得1.6-2分；基本持平得1.5分；减少5%及以上得0分合计附表3 断路器设备状态检修绩效评估评分表评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则扣分扣分说明一、状态评价的有效性（20分）1.设备实际状态与评价结果的比较设备投运前性能评价审查设备出厂、安装、检修、交接试验等基础技术文件，与设备投运后实际状态进行逐台比较符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.4-0.8分；符合率80%以下得0-0.3分；设备运行维护性能评价审查设备运行维护状态评价相关技术文件，并逐台与设备的实际状态比较符合率90%及以上得1.5-2分；符合率80%-90%得0.8-1.4分；符合率80%以下得0-0.7分；设备运行环境分析评价审查设备运行的系统参数及变化趋势，并与设备实际性能参数比较，包括污秽等级、短路容量、负荷情况等符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.5-0.8分；符合率80%以下得0-0.4分；2.设备状态量的确定一般状态参量对设备性能的包容性审查检修、试验、运行等记录文件，针对一般参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；特征状态参量对故障和缺陷特性的表达性审查检修、试验、运行等记录文件，针对特征参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；3.试验规程的执行试验项目完备性审查试验报告，验证试验项目是否能够全面反映设备的实际状态完备得1.5-2分；基本完备得1-1.4分；部分不能满足得0-0.9分标准指标值的科学合理性审查试验报告，验证标准确定的指标值是否能够全main反映设备的实际状态科学合理得2分；反映特征量的指标值1项不合理得1.5分；2项及以上不合理得1分4.状态参量的采集检修状态信息采集的有效性审查检修状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得0.8-1分；部分合理得0.5-0.7分；无效得0分试验状态信息采集的有效性审查试验状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分运行状态信息采集的有效性审查运行状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分5.检测手段的有效性检测手段准确有效审查检测技术及手段的技术合理性及有效性有效得1.5-2分；部分有效得0.8-1.4分；无效得0分6.辅助决策支持系统状态检修辅助决策系统的建设及应用效果有效得0.8-1分；部分有效得0.5-0.7分；无效得0分二、检修策略的正确性（20分）1.计划制定的合理性及有效性检修计划制定的合理性审核检修计划制定是否考虑系统运行方式、用户停电、资金、人员等因素的影响合理得4-5分，基本合理得3-3.9分，不合理得0分计划制定的有效性审核检修计划制定是否充分一句设备状态评价的结论，是否存在失修和过修问题有效得4-5分，基本有效得2-3.9分，不合理得0分2.风险评估准确性供电可靠性审核设备风险评估结果与设备实际运行状态对供电可靠性造成的影响准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分社会影响审核设备风险评估结果与设备实际运行状况对社会的影响准确得0.8-1分；基本准确得0.5-0.7分；不准确得0分人身安全审核设备风险评估结果与设备实际运行状况所造成的人身伤亡情况准确得1.5-2分；基本准确得0.8-1.4分；不准确得0分设备损坏审核设备风险评估结果与设备实际造成的设备损坏情况准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分3.计划制定的可行性检修计划完成率统计分析该类设备所有检修项目完成情况，找出影响因素检修完成率大于95%得3-5分；80-95%得2-2.9分；小于80%得0-1.9分三、计划实施（10分）1.检修计划工时与实际工时偏差在10%以内工作项目百分比统计分析检修项目计划工时与实际工时偏差不大于10%的项目数占总检修项目数的比例大于90%得1-2分；在80%-90%得0.5-0.9分；小于80%得0-0.4分2.工作计划完成率统计分析该类设备检修项目的实际完成比例大于95%得2-3分；在80%-90%得1-1.9分；小于80%得0-0.9分3.重复检修的任务所占比例统计分析该类设备因诊断错误或者检修质量差造成的无效检修比例小于3%得2-3分；在3%-5%得1-1.9分；大于5%得0-0.4分4.延时工作所占检修任务的百分比统计分析该类设备检修任务因计划不周、诊断偏差造成的检修延期比例小于5%得1-2分；在5%-10%得0.5-0.9分；大于10%得0-0.4分四、检修效果（40分）1.可用系数依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备可用系数的影响与去年同期相比提高0.05%及以上得5-7分；基本持平得4分；降低0.05%及以上得0分2.计划停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备计划停运率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-6分；基本持平得4分；增长5%及以上得0分3.非计划停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备非计划停运率的影响与去年同期相比降低5%及以上得5-6分；基本持平得4分；增长5%及以上得0分4.强迫停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备强迫停运率的影响与去年同期相比降低5%及以上得5-7分；基本持平得5分；增长5%及以上得0分5.故障率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备故障率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-7分；基本持平得4分；增长10%及以上得0分6.缺陷率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备缺陷率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-7分；基本持平得4分；增长10%及以上得0分五、检修效益（10分）1.社会效益统计分析该类设备故障或缺陷对停电、限电次数的影响与去年通期相比增加5%及以上得1.6-2分；基本持平得1.5分；减少5%及以上得0分2.经济效益统计分析该类设备故障或缺陷对社会供电量的影响与去年通期相比增加5%及以上得1.6-2分；基本持平得1.5分；减少5%及以上得0分合计附表4 输电线路设备状态检修绩效评估评分表评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则扣分扣分说明一、状态评价的有效性（20分）1.设备实际状态与评价结果的比较设备投运前性能评价审查设备出厂、安装、检修、交接试验等基础技术文件，与设备投运后实际状态进行逐台比较符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.4-0.8分；符合率80%以下得0-0.3分；设备运行维护性能评价审查设备运行维护状态评价相关技术文件，并逐台与设备的实际状态比较符合率90%及以上得1.5-2分；符合率80%-90%得0.8-1.4分；符合率80%以下得0-0.7分；设备运行环境分析评价审查设备运行的系统参数及变化趋势，并与设备实际性能参数比较，包括污秽等级、短路容量、负荷情况等符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.5-0.8分；符合率80%以下得0-0.4分；2.设备状态量的确定一般状态参量对设备性能的包容性审查检修、试验、运行等记录文件，针对一般参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；特征状态参量对故障和缺陷特性的表达性审查检修、试验、运行等记录文件，针对特征参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；3.试验规程的执行试验项目完备性审查试验报告，验证试验项目是否能够全面反映设备的实际状态完备得1.5-2分；基本完备得1-1.4分；部分不能满足得0-0.9分标准指标值的科学合理性审查试验报告，验证标准确定的指标值是否能够全main反映设备的实际状态科学合理得2分；反映特征量的指标值1项不合理得1.5分；2项及以上不合理得1分4.状态参量的采集检修状态信息采集的有效性审查检修状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得0.8-1分；部分合理得0.5-0.7分；无效得0分试验状态信息采集的有效性审查试验状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分运行状态信息采集的有效性审查运行状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分5.检测手段的有效性检测手段准确有效审查检测技术及手段的技术合理性及有效性有效得1.5-2分；部分有效得0.8-1.4分；无效得0分6.辅助决策支持系统状态检修辅助决策系统的建设及应用效果有效得0.8-1分；部分有效得0.5-0.7分；无效得0分二、检修策略的正确性（20分）1.计划制定的合理性及有效性检修计划制定的合理性审核检修计划制定是否考虑系统运行方式、用户停电、资金、人员等因素的影响合理得4-5分，基本合理得3-3.9分，不合理得0分计划制定的有效性审核检修计划制定是否充分一句设备状态评价的结论，是否存在失修和过修问题有效得4-5分，基本有效得2-3.9分，不合理得0分2.风险评估准确性供电可靠性审核设备风险评估结果与设备实际运行状态对供电可靠性造成的影响准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分社会影响审核设备风险评估结果与设备实际运行状况对社会的影响准确得0.8-1分；基本准确得0.5-0.7分；不准确得0分人身安全审核设备风险评估结果与设备实际运行状况所造成的人身伤亡情况准确得1.5-2分；基本准确得0.8-1.4分；不准确得0分设备损坏审核设备风险评估结果与设备实际造成的设备损坏情况准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分3.计划制定的可行性检修计划完成率统计分析该类设备所有检修项目完成情况，找出影响因素检修完成率大于95%得3-5分；80-95%得2-2.9分；小于80%得0-1.9分三、计划实施（10分）1.检修计划工时与实际工时偏差在10%以内工作项目百分比统计分析检修项目计划工时与实际工时偏差不大于10%的项目数占总检修项目数的比例大于90%得1-2分；在80%-90%得0.5-0.9分；小于80%得0-0.4分2.工作计划完成率统计分析该类设备检修项目的实际完成比例大于95%得2-3分；在80%-90%得1-1.9分；小于80%得0-0.9分3.重复检修的任务所占比例统计分析该类设备因诊断错误或者检修质量差造成的无效检修比例小于3%得2-3分；在3%-5%得1-1.9分；大于5%得0-0.4分4.延时工作所占检修任务的百分比统计分析该类设备检修任务因计划不周、诊断偏差造成的检修延期比例小于5%得1-2分；在5%-10%得0.5-0.9分；大于10%得0-0.4分四、检修效果（40分）1.可用系数依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备可用系数的影响与去年同期相比提高0.05%及以上得5-7分；基本持平得4分；降低0.05%及以上得0分2.计划停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备计划停运率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-6分；基本持平得4分；增长5%及以上得0分3.非计划停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备非计划停运率的影响与去年同期相比降低5%及以上得5-6分；基本持平得4分；增长5%及以上得0分4.强迫停运率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备强迫停运率的影响与去年同期相比降低5%及以上得5-7分；基本持平得5分；增长5%及以上得0分5.故障率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备故障率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-7分；基本持平得4分；增长10%及以上得0分6.缺陷率依据该类设备可靠性指标变化情况，分析实施状态检修策略对设备缺陷率的影响与去年同期相比降低10%及以上得5-7分；基本持平得4分；增长10%及以上得0分五、检修效益（10分）1.社会效益统计分析该类设备故障或缺陷对停电、限电次数的影响与去年通期相比增加5%及以上得1.6-2分；基本持平得1.5分；减少5%及以上得0分2.经济效益统计分析该类设备故障或缺陷对社会供电量的影响与去年通期相比增加5%及以上得1.6-2分；基本持平得1.5分；减少5%及以上得0分合计附表5 其他变电设备状态检修绩效评估评分表评估项目分项名称评价内容评价方法评分规则实际得分扣分说明一、状态评价的有效性（20分）1.设备实际状态与评价结果的比较设备投运前性能评价审查设备出厂、安装、检修、交接试验等基础技术文件，与设备投运后实际状态进行逐台比较符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.4-0.8分；符合率80%以下得0-0.3分；设备运行维护性能评价审查设备运行维护状态评价相关技术文件，并逐台与设备的实际状态比较符合率90%及以上得1.5-2分；符合率80%-90%得0.8-1.4分；符合率80%以下得0-0.7分；设备运行环境分析评价审查设备运行的系统参数及变化趋势，并与设备实际性能参数比较，包括污秽等级、短路容量、负荷情况等符合率90%及以上得0.9-1分；符合率80%-90%得0.5-0.8分；符合率80%以下得0-0.4分；2.设备状态量的确定一般状态参量对设备性能的包容性审查检修、试验、运行等记录文件，针对一般参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；特征状态参量对故障和缺陷特性的表达性审查检修、试验、运行等记录文件，针对特征参量逐台与设备实际状况比较包含率90%及以上得1.5-2分；包含率80%-90%得1-1.4分；包含率80%以下得0-0.9分；3.试验规程的执行试验项目完备性审查试验报告，验证试验项目是否能够全面反映设备的实际状态完备得1.5-2分；基本完备得1-1.4分；部分不能满足得0-0.9分标准指标值的科学合理性审查试验报告，验证标准确定的指标值是否能够全main反映设备的实际状态科学合理得2分；反映特征量的指标值1项不合理得1.5分；2项及以上不合理得1分4.状态参量的采集检修状态信息采集的有效性审查检修状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得0.8-1分；部分合理得0.5-0.7分；无效得0分试验状态信息采集的有效性审查试验状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分运行状态信息采集的有效性审查运行状态信息采集流程、内容和方法是否合理，并能全面反映设备实际状态合理有效得1.5-2分；部分合理得0.8-1.4分；无效得0分5.检测手段的有效性检测手段准确有效审查检测技术及手段的技术合理性及有效性有效得1.5-2分；部分有效得0.8-1.4分；无效得0分6.辅助决策支持系统状态检修辅助决策系统的建设及应用效果有效得0.8-1分；部分有效得0.5-0.7分；无效得0分二、检修策略的正确性（20分）1.计划制定的合理性及有效性检修计划制定的合理性审核检修计划制定是否考虑系统运行方式、用户停电、资金、人员等因素的影响合理得4-5分，基本合理得3-3.9分，不合理得0分计划制定的有效性审核检修计划制定是否充分一句设备状态评价的结论，是否存在失修和过修问题有效得4-5分，基本有效得2-3.9分，不合理得0分2.风险评估准确性供电可靠性审核设备风险评估结果与设备实际运行状态对供电可靠性造成的影响准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分社会影响审核设备风险评估结果与设备实际运行状况对社会的影响准确得0.8-1分；基本准确得0.5-0.7分；不准确得0分人身安全审核设备风险评估结果与设备实际运行状况所造成的人身伤亡情况准确得1.5-2分；基本准确得0.8-1.4分；不准确得0分设备损坏审核设备风险评估结果与设备实际造成的设备损坏情况准确得0.9-1分；基本准确得0.5-0.8分；不准确得0分3.计划制定的可行性检修计划完成率统计分析该类设备所有检修项目完成情况，找出影响因素检修完成率大于95%得3-5分；80-95%得2-2.9分；小于80%得0-1.9分三、计划实施（10分）1.检修计划工时与实际工时偏差在10%以内工作项目百分比统计分析检修项目计划工时与实际工时偏差不大于10%的项目数占总检修项目数的比例大于90%得1-2分；在80%-90%得0.5-0.9分；小于80%得0-0.4分2.工作计划完成率统计分析该类设备检修项目的实际完成比例大于95%得2-3分；在80%-90%得1-1.9分；小于80%得0-0.9分3.重复检修的任务所占比例统计分析该类设备因诊断错误或者检修质量差造成的无效检修比例小于3%得2-3分；在3%-5%得1-1.9分；大于5%得0-0.4分4.延时工作所占检修任务的百分比统计分析该类设备检修任务因计划不