国际战略学doc

一、 名词解释：1，系统方法：把对象作为系统进行定量化、模型化和择优化研究的科学方法。这种方法经历了从哲学到科学、从定性到定量的过渡，它是在现代科学、特别是系统论和控制论得到发展时建立的。其根本特征在于从系统的整体性出发，把分析与综合、分解与协调、定性与定量研究结合起来，精确处理部分与整体的辩证关系，科学地把握系统，达到整体优化。国际战略学的总体性特征决定了战略研究必须是跨学科、跨专业的综合研究，国际战略研究必须从影响国际战略制定、实施和国际战略环境发展变化的诸因素出发，进行全面的、完整的、多层次的综合考察。我们所关注的主要因素包括：经济、政治、军事、地理、民族和文化等。其中经济是最基本的因素，政治是最敏感的因素，而军事是国际政治斗争在暴力手段上的继续。民族斗争说到底也是政治斗争。地理也可以分为经济因素和政治因素。文化，则是一定的经济、政治活动的产物。国际战略研究，需要突破孤立的研究一些国家的外交政策和外交战略，或者单纯强调国际政治和国际安全的思维框架，而应树立世界经济、政治及国际安全“三位一体”的系统观。国别研究，同样不能仅仅限于考察特定国家的外交战略与政策、防务政策及其军事方面的现实动向，而应当研究其追求的各种利益目标，研究其包括经济、政治、军事等方面在内的综合实力，全面了解其推进对外战略目标所拥有的手段和潜力与对国际冲突的反应能力。2，P155.克莱因方程：克莱因方程又名克莱因公式，是美国学者克莱因提出的国力评估公式,即Pp=(C +E +M)(S+W)；其中，c代表人口和领土，e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表国家意志。克莱因主张一个国家的国力主要由基本实体、经济能力、军事能力、战略目标和国家战略等5个要素构成。80年代的世界权力趋势和美国对外政策一书中强调:“在国际舞台上的所谓实力,简言之,乃是一国之政府去影响他国政府去做本来不愿意为之的某一事情之能力,或者使他国不敢去做本来跃跃欲试的某一事情之能力,而不论其影响方式是利用说服、威胁或者明目张胆地诉诸武力。”克莱因对综合国力的评估方法，在指标体系、定量分析上迈出了关键性的一步，对以后的有关综合国力的定量研究有着很大的影响，迄今为止，不少学者所提出的综合国力评估公式，仍未完全脱离它的计算模式。但仍然有很大的不足，如没有反映出科技的巨大作用，但是启发了人们的思维。 克莱因的综合国力方程把决定综合国力的众多要素大大简化了，其战略目标、国民意志、政府要素、政策水平等要素也很难找到一个客观统一的估价标准，因而克莱因评分往往带着各评分人主观臆断的偏见。同时，克莱因公式是静态的，即没有从时间流程变化来估算综合国力，无法评价同一国家在各不同历史时期的综合国力变化状态。 了解其缺点： （1）、研究综合国力的目的具有明显的片面性克莱因在80年代的世界国力趋势与美国对外政策中毫不隐讳地说：“有关国力的研究，即是对发动战争的能力的一种研究。”“最重要的事是如何去认清国家目标并研判能否达成此等目标。”他在该书最后一章中，为美国政府献策：为称霸全球，必须建立“三洋大联盟”他还宣称，该三洋大联盟之使命，是结合彼此的海军实力，用空军战力予以支援，确保各盟国之间海运贸易航路的安全。克莱因强调，此联盟并非旨在对付苏联集团，他认为只要这些由国家以如此方式团结一致，并确保经济的不断繁荣进步，自可促使社会主义制度“趋于瓦解”。4可见，克莱因研究国力的目的是为美国和西方的“强权政治”服务的。（2） 、忽视了“科学技术力量”这一重要因素 “科学，是指关于自然、社会和思维的知识体系。技术，泛指根据生产实践经验和自然科学原理而发展成的各种工艺操作方法与技能。 ”邓小平同志说过，科学技术是第一生产力。科学技术的发展，将推动社会发展，使世界发生深刻变革。优先掌握科学技术者，在未来综合国力竞争中将居于领先地位。科学技术是经济发展的强大动力。科学技术的进步已经成为各国经济增长的重要因素。据统计，美国国民经济从20世纪7O年代起，平均每年增长3.5，其中有1.8来自新科技进步的贡献。日本在19651970年经济高速发展时期，实际增长率平均每年为11.6，其中4.4是靠科技进步因素取得的。日本9O年代的经济增长，据说有6570左右要靠科技进步的力量做贡献。据世界银行测算，从2O世纪5O年代到7O年代，发达国家科技进步促进经济增长的作用为50，80年代以来则达到70到806。世界各国尽管社会制度不同，综合国力不等，但都选择了积极开拓高科技发展道路，汇成了高科技竞争的巨流。高科技是2l世纪综合国力竞争的“制高点”。未来国际综合国力较量的总流向是：军事战一经济战一科技战。6（3）、克莱因公式是静态的，即没有从时间流程变化来估算综合国力，无法评价同一国家在各不同历史时期的综合国力变化状态。5综合国力系统应该是一个动态的系统。综合国力的生成与发展是一个不断变化的过程。6一是因为综合国力系统内的各构成要素之间是相互联系、相互制约、相互作用和相互影响的。其中某一要素的变化，必然引起其他要素，乃至引起综合国力系统的整体性变动。例如经济实力的增强有助于增强国家的军事实力，而军事力量的增强能够更好地为经济的发展提供良好的环境。二是因为综合国力系统及其构成要素的状态是随时间而不断变化的。（4）、综合国力评价系统应该是一个对外开放的系统，而克莱因的理论模型只是一个封闭的系统。中国有句古话，叫做“弱国无外交”。要努力发展经济和科技，增强综合国力，开展以实力为后盾的外交。只有这样，才能增加中国在国际政治舞台上说话的份量，提高中国的国际地位，扩大中国对国际事务的影响。反过来通过外交可以达到与他国或其他集团进行物质、能量和信息交换的目的，为整个国家的经济发展创造良好的外部环境。（5）、过于注重人口数量在综合国力中的作用，忽视了人口的质量问题。在综合国力中，人口数量确实占有重要份量。人力资源是资源力的重要组成部分，人口数量很少的国家，是很难挤进强国之林的。一定的人口数量是保持国力强大的重要因素，甚至可以说是基础因素。但并不是最主要的因素。就中国而言，1949年，中国的人口数量就居世界之首，然而综合国力却排在12个人口远远少于中国的国家之后。之所以如此，是因为人口发展对经济发展具有极大的制约因素。当人口发展与经济发展处于动态平衡时，人口发展会有力地促进经济发展，当人口发展与经济发展失去平衡，就会造成社会经济的停滞乃至衰退。6比如我国人口基数大，许多经济指标的总量虽然不低，但在人均占有的指标上强度被明显地弱化。因此，在克莱茵的国力方程中仅考虑人口总量而不考虑人均量问题，是无法更真实有效地反映一国综合国力的实际情况的。（6）、过于注重资源因素和军事力量在综合国力中的作用。这些因素对一个国家的综合国力是有影响的。但不是主要因素。随着科技的发展，自然资源对经济发展的作用逐步降低。比如日本国土面积狭小，自然资源贫乏，但其经济发展却取得了惊人的成就。因为随着科学技术的发展，被人们所利用的原料、材料的范围在不断地扩大，不仅有大量自然物质，而且有许多人工合成的物质。事实说明，在当今，在一个相互依存的核世界里，以军事实力为中心的国力的作用受到了一定的限制。像美国这样一个手拿原子弹的超极大国，在印度支那打了那么多年的战争，竞吓不倒越南这样一个小国。（7）、没有把社会体制因素纳入其中，S、W系数虽有所涉及，但又含混不清，依据不足。特别是对中国综合国力的评估中，按克莱因所赋予S、W 的涵义及所给的系数，前西德为1.5，日本、巴西为1.4，前苏联和澳大利亚为1.2，而中国仅为0.6，显然有其偏见，从而大大低估了中国的综合国力。 其战略目标、国民意志、政府要素、政策水平等要素也很难找到一个客观统一的估价标准，因而克莱因评分往往带着各评分人主观臆断的偏见。3，软实力：P167.软实力（Soft Power）是国家实力的一种，是相对于硬实力而言的一种国家实力，具体是指主权国家通过和平或吸引的方式、意识形态或是文化影响力的方式实现对其他国家的控制的一种力量。它由哈佛大学教授约瑟夫奈首先于20世纪90年代提出。它主要包括：文化的吸引力和感染力；意识形态和政治价值观的吸引力；外交政策的道义和正当性；发展道路和制度模式的吸引力；国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度等。软实力与硬实力两者既相互区别又紧密相连。硬实力是软实力的有幸载体、物化，而软实力是硬实力的无形延伸。软实力是一个难以衡量的国家力量，但它正毫无疑问地在国际社会及各个国家中发挥着越来越重要的作用。4，国家利益：国家利益是指一个国家内有利于绝大多数国民的生存和发展的诸因素的集合，是一个国家的需求和欲求。国家利益有诸多特征。首先具有多重性。国家利益具有阶级性、民族性和国际性。其次，国家利益内涵丰富，具有层次性。根据国家利益的重要性、时效性和主体范围可将其分为根本利益与一般利益，长远利益、中期利益和短期利益，普遍利益、少数利益和个别利益等。再次，国家利益是主观性与客观性的统一。国家利益首先是一种客观存在，直接关系到国家生存和发展的大计；同时它作为一种分析工具，也具有浓厚的主观色彩。国家利益在内容上可具体划分为安全利益、政治利益、经济利益和文化利益等。安全利益指领土完整、公民人身安全、资源、信息；政治利益包括政权的合法性、主权完整等；经济利益包括市场稳定、贸易繁荣、投资资金技术安全等；文化利益主要应地址外来文化入侵，致力于传播和发扬传统文化等。国家利益是一个国家对外活动的出发点和归宿，是一切对外政策的核心和重要依据、准则；是国家对外行为的根本动因和驱动力；是解释和证明国家对外政策合理性的重要工具，是作用力最持久、影响力最大的因素。5，均势：均势(balance of power)可解释为均衡、均等、平衡等。简言之，均势就是没有一个国家处于优势地位或者能对其他国家发号施令的状态。最早明确提出均势政策的是红衣主教沃尔西，1713年乌德勒支和约首次将“均势”写入文件。均势理论是西方国际关系学中影响最大、历史最久的传统理论，在国际关系实践中对西方国家对外政策的影响也最为显著。均势战略是随着近代民族国家的出现，在西欧形成的，影响最大的国际战略模式，其目的是在激烈的国际竞争中，确保各个主权国家实力大致均衡，阻止某一个强权出现，从而实现自己的战略目标和利益，维持国际和平与安全。达到均势途径和方法有很多种，主要有分而治之（分化敌手从而削弱敌手）、领土补偿、军备竞赛、结盟或反结盟等。均势战略有许多特征。首先，均势是以实力为基础，保持或增加自己的权力，同时限制对手的权力的战略，均势体现的是一种权力的分配、平衡的竞争。其次，均势体现了有关国家对国家利益的绝对追求。再次，均势战略产生的结果不是真正的均衡而是一种潜在的不平衡。最后，均势战略最经典的实施手段是随机变换的联盟。均势在国际关系中发挥着许多积极的作用，它对霸权国起到制约作用，对霸权野心起到制约作用，对维持国际秩序的相对稳定和国际安全，抑制战争、加强和延长国际和平具有一定意义。但均势的积极作用有限，其不确定性、不真实性、不充分性明显。其一，均势战略常成为大国推行强权政治的手段。其二，均势不能真正消除战争，只是暂时隐藏战争，而且埋下战争和冲突的隐患。其三，均势战略常是以牺牲小国利益为代价的。第四，西方的传统均势战略往往带有列强争霸的色彩。但无论如何，均势理论在国际关系中的影响和贡献是重大和持久的，是最重要的理论之一。6，博弈论：解释每个行为体如何基于游戏规则所拥有的信息，自身对于其他博弈者的选择以及后果的考虑，确定自己的战略。博弈论也称对策理论或游戏理论，是关于运用数学的方式研究处于利益冲突的各方在竞争性活动中如何制定最优化的胜利策略的理论，博弈方法即根据游戏规则选择处理竞争、冲突或危机的最佳方案。博弈论一般包括一下要素：局中人，资源、策略、规则、目标、博弈的环境、动态的相互作用等，策略选择是中心环节。博弈的模式还可分为零和博弈与非零和博弈。博弈论应用到国际政治领域始于20世纪50年代，国际关系理论学者在运筹学的博弈论基础上综合运用心理学、统计学、社会学和策略学等原理，逐步形成国际关系学的博弈论。主要代表有托马斯谢林、卡尔多伊奇、莫顿卡普兰等。博弈论在国际安全的研究中应用十分广泛，它同时也适用于新自由制度主义理论和结构现实主义理论。结构现实主义理论强调国际结构中冲突的可能性，倾向于零和博弈的模式；新自由制度主义认为合作是可能的，倾向于非零和博弈。博弈论既是研究国际冲突的策略理论，又是处理国际关系的实际手段，其目的是为行为者在面临冲突和危机时设计各种合理选择和理性行为。将博弈理论及其模型运用到国际关系领域不仅为国际关系这门传统的学科注入了活力，也加深了我们对国际问题的理解。 如今，博弈论被应用到了更为广泛的各个领域，成为我们理解人类自身和人类世界不可缺少的理论。7，P308海权论：海权论是地缘政治学中强调制海权对于国际政治和国家权力地位具有重要意义的理论学说。他依据对英国海军发展简史和海洋霸权研究,全面阐述了制海权对一个强国发展的意义,提出海峡、半岛和岛屿等构成可以接近大陆边缘航道，具有战略价值，证明海上力量的强大是海上霸权的保障。提出海上霸权的实现需要六个基本要素：1、地理位置，如岛国具有发展海权的优越条件；2、地形，要有漫长的海岸线、深水港湾以及深入内地的大河等；3、领土范围，国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称；4、人口数量，人口数量和素质对海权均为重要基础，人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员；5、民族特点（国民性），国民对海上贸易的意愿及航海生产能力的心理因素亦极重要。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外商业往来、海外殖民地，航海事业自然蓬勃。6、政府性质，政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。马汉提出除去这些基本要素外，还需要适合的海上战略相配合。马汉的海权论对美国20世纪海上力量发展和霸权有重要作用，对后来的地缘政治理论和战略产生重大影响。8，地缘政治：地缘政治是从国家利益出发，把具体国家的安全和发展战略放到全球背景中，从地理的角度加以考察国家问的政治关系。因此，国家间政治地理关系实际上是空间利益关系，这种利益关系在军事上表现为安全关系，在政治上表现为权力关系，在经济上表现为财富关系。安全、权力和财富是各国在全球格局中谋求的主要目标。强调地理位置和空间对国家安全和国际政策目标的决定作用，强调国际政治中地理因素对国家间相互关系的影响，其本质在于揭示国际政治力量所进行的政治斗争与地理和自然环境的关系。契伦是“地缘政治”一词的首创者。9，P125国际战略环境：国际战略环境是指一定时期内，影响国家安全的客观情况和条件，是对国家对外行为产生影响的一个综合形成的客观状况。它包括国际战略格局和国际战略形势两个方面，国际战略格局是国际战略环境的框架结构；国际战略形势是国际战略环境的动态表现。国际战略环境是国家安全和发展的国际条件，对实现国家的战略目标和战略利益有重大的影响，并决定或制约着一个国家政治、军事、经济斗争的对象和敌友关系以及采取的方针、政策和策略，因而是各个国家在国际环境中生存必须首先考察和关注的外部环境和条件。10，P333间接战略：间接战略：由哈特提出，1954年正式形成，可追溯到孙子兵法。是相对于直接战略而言的，指立足避开与敌手的交锋，动员国家的综合国力并强调非军事对抗手段的重要性，从而通过迂回的方式夺取胜利，这种战略思维模式就是间接战略。包括外交战略、意识形态战略、经济战略、文化战略等。哈特认为：把它置于普遍真理的高度；强调战略目的是设法破坏敌手的稳定性，在心理上物理上塑造有利于本国的环境；用间接战略使敌手在心理和物理上失去平衡。法国的波福尔 对间接战略进行推进，认为：哈特的间接战略还是直接战略，只是用出其不意的手段来获取军事胜利；间接战略是使用军事胜利以外的手段来取得某一结果，且在实际行动中保持自身的行动自由，基本原则是确定自己行动自由的范围，尽可能扩大并维护自身行动自由也压缩敌方行动自由的范围；反间接战略的提出，反外部动作，反内部动作。例：西方国家对社会主义国家的和平演变。在意识形态领域展开心理战、宣传战；通过经济手段进行施压，通过经济援助、贸易合作、技术转让等诱使向西方靠拢；在其内部扶植代理人，颠覆其政权。11，P357核威慑战略：核威慑战略是以核武器为后盾，通过威胁、使用核武器或必要时实施核打击以震慑、遏制对手的战略。核威慑的实质是把使用核武器或实施核反击的可能性以及此种行动可能引起的严重后果预先警告对手，使对手通过利弊得失的权衡而产生畏惧心理，被迫服从威慑者的意志或放弃原先的企图，从而使威慑者达到一定的政治目的。有效的核威慑应具备三个基本条件：一是要拥有一支足够的、可靠的核力量；二是要有必要时使用核武器的决心；三是要使对手对以上两点有清醒的认识和理解，从而影响对手的决策和行动。如果没有一支有效的核力量，核威慑就不起作用；如果没有在必要时使用核力量的决心和意志，核力量也起不到威慑的作用；如果威慑方虽有决心，但被威慑方没有获得对方的信息或获得的信息不准确，同样不能构成有效核威慑。因此，这三个要素是构成核威慑的必要条件，缺一不可。类型： 1最大限度的核威慑战略: 主张通过大规模使用核武器来制止对手的挑衅，如50年代美国的大规模报复战略。 目标是具有先发制人式打击能力，通过第一次打击彻底销毁对方核反击能力，减少自身损失，在核对抗中掌握主动权。 特点为：进攻性强烈，对威慑一方的核武器在质和量上要求很高，要有完善的核武器体系；极有可能导致核军备竞赛的无止境，使本国负担严重，威胁世界和平。 2最低限度的核威慑战略： 内容是认为只要以极少量的核武器，瞄准对方重要目标，就可以对敌方构成最低限度的核威慑，从而保持局势的稳定和本国安全。 采取这种战略的国家是次级强国（财政和技术较低），将敌国部分城市和民众作为抵押，能用较少投入满足本国安全，如英国。这种战略意味着一国心甘情愿放弃战略主动权，首先使用核武器的机会很小，主要用于报复大国行为，另外核力量过小，很容易首次打击被摧毁，威慑能力被剥夺。 3有限威慑核战略:既不谋求最大，也不谋求最小。 内容为：不谋求同核大国追求核力量的相当水平，而是保持一支力量足够大的投设力量，既可避免首次打击被摧毁，又可用第一次核打击剩下的力量对敌方进行第二次核报复。如法国、中国。对国家有要求，即如果提升本国核力量的生存能力，如何避免首次打击不被摧毁，如何保持核报复能力都有要求，另外对如何完善本国的核力量体系也提出了思考。局限：每一个核威慑模式都遭反对，有其自身局限：1、 危险性，如果失败可能引发核战争；在关键时刻，决策者理性丧失可能引发战争；在核威慑过程中，受其他因素影响可能导致核实战。2、 核威慑理论与国际社会“核不扩散”构成尖锐矛盾。国家都在力求获得核武器，核国家增多，使核战争爆发几率增加，而“核不扩散条约”并没遏制这一趋势。12，P319联盟战略：指国家通过参加某种正式的或非正式的安排或协定与其他国家或国家集团建立起某种形式的战略盟友关系，以确保它们的相互安全，实现自身战略目标，从而维护和增进国家根本利益。联盟是特殊的合作，联盟的形成源于对自身安全因素的考虑，往往是以军事关注为根本动机。两个或两个以上的国家通过结成一定的战略盟友关系来对抗另一个大国或国家集团的威胁，从而获得更大的安全感。联盟形成的一般方式是通过缔结盟约形成。现代的结盟方式还包括定期举行的首脑会议、政府间出于特定目的的情报交换、技术援助、实物转让、联合军事演习等等。就联盟战略作为一种经典的谋略模式而言，不可否认它是改变国际力量对比或国际力量组合的一种战略手段，在一定时期、一定条件下它可能通过战略制衡、战略威慑、甚至联盟战争等方式对谋求霸权的国家或国家集团起一定的制约作用。但是，联盟、特别是军事联盟并不能真正消除冲突和战争。国际关系的历史实践已经告诉人们：联盟在一定程度上可能排除一些不安定因素，取得暂时的稳定；然而，联盟本身恰恰也蕴含着不稳定的因素，因为联盟常常导致反结盟，引发敌对情绪，加剧国际紧张局势。这也正是许多国家反对别国缔结军事政治联盟的重要依据。13，新安全观：新安全观的核心是互信、互利、平等、协作。互信，是指超越意识形态和社会制度异同，摒弃冷战思维和强权政治心态，互不猜疑，互不敌视。各国应经常就各自安全防务政策以及重大行动展开对话与相互通报。互利，是指顺应全球化时代社会发展的客观要求，互相尊重对方的安全利益，在实现自身安全利益的同时，为对方安全创造条件，实现共同安全。平等，是指国家无论大小强弱，都是国际社会的一员，应相互尊重，平等相待，不干涉别国内政，推动国际关系的民主化。协作，是指以和平谈判的方式解决争端，并就共同关心的安全问题进行广泛深入的合作，消除隐患，防止战争和冲突的发生。 新安全观是对传统安全观的摒弃。传统的安全观主要从政治、军事、外交角度去判断安全环境和安全威胁，认识安全性质和安全利益，确定安全战略和安全目标，以选择寻求和维护安全的途径方式。在和平与发展已经成为时代主题的今天，伴随着世界多极化、经济全球化和科技进步发展趋势，出现了传统安全威胁和非传统安全威胁的因素相互交织的新情况，各国和各地区在安全方面的相互依存在显著增强，超越以武力求安全和单方面追求安全的客观要求越来越强烈，体现了以互利合作寻求共同安全的新安全观也就应运而生了。二、 简答：1， 邓小平的国际战略思想2， 国际体系、国际秩序和国际格局的区别和联系3， 简述美国的战略决策机制（涉及三权分立与制衡）4， 简述军事力量在国际战略中的地位（地位）三、 问答：1， 评析冷战后中国周边国际战略环境答：国际战略环境是指世界各主要国家和政治集团一定时期内在战略上相互联系、相互作用、相互斗争所形成的世界全局性的大环境。它包括国际战略格局和国际战略形势两个方面，国际战略格局是国际战略环境的框架结构；国际战略形势是国际战略环境的动态表现。国际战略环境是国家安全和发展的国际条件，对实现国家的战略目标和战略利益有重大的影响，并决定或制约着一个国家政治、军事、经济斗争的对象和敌友关系以及采取的方针、政策和策略，因而是各个国家在国际环境中生存必须首先考察和关注的外部环境和条件。冷战结束之后，时代背景和国际体系格局随之发生变化。当前时代的主题是和平和发展，冷战时那种清晰的两极对立的格局已不复存在，美国成为世界上唯一的超级大国，努力打造其主导的单极世界，但欧盟、中国、俄罗斯、印度等大国努力发展，倡导世界多极化，国际社会呈现出一超多强的局面，使国际战略环境有利于中国。意识形态作用淡化，国际组织作用增强，区域一体化趋势明显，地区冲突不断，全球问题突显。中国是目前世界上最大的发展中国家，是联合国安理会的常任理事国，在国际社会中发挥着重要的作用。冷战后中国所面临的国际战略环境有所改观，我国进入了有利的战略机遇期，但并不容乐观。从国家安全环境上讲，我国边境安全环境大大改善，同周边国家因边界纠纷而爆发冲突的隐患不多，相对而言邻国之间发生军事冲突而殃及我国的情况值得防范，毒品走私、跨境犯罪、传染病、难民等非传统安全问题严重性上升，同时南海问题升温并国际化是我国面临不利的国际战略环境。经贸环境方面，我国加入WTO，外资的流入和外贸出口的增长为我国的经济发展提供了机遇，但世界经济不景气，美国经济衰退，金融危机和能源危机都可能冲击我国的经济安全。国家统一方面，主要是台湾问题，“台独”倾向日趋严重，国际势力进行干涉和阻挠，牵制着我国的国际战略环境和发展。在与一些大国的关系方面，我国面临的环境总体向好，但并不稳定。中美关系来看，中国和美国分别是当今世界最大的发展中国家和发达国家，中国实力上升与美国维护其霸权地位具有结构性矛盾，是两国相互竞争严重，美国在亚太地区拉帮结派鼓励中国，打着重返亚太的旗号，给中国的国际战略环境带来不小的压力，但同时两国经济具有很强的互利性和互补性，相互依赖性较强