厦门加班工资计算基数_第1页
厦门加班工资计算基数_第2页
厦门加班工资计算基数_第3页
厦门加班工资计算基数_第4页
厦门加班工资计算基数_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1 / 9 厦门加班工资计算基数 厦门加班工资计算基数 一、 计算日工资与小时工资 按照劳动法第五十一条的规定,法定节假日用人单位应当依法支付工资,即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的 11 天法定节假日。据此,日工资、小时工资的折算为: 日工资:月工资收入 月计薪天数 小时工资:月工资收入 (月计薪天数 8 小时)。 月计薪天数( 365 天 ) 12 月 二、加班工资的计算基数 加班工资需根据日工资基数或小时工资作为基数来计算。而 “ 工 资 ” 本身是一个大的概念,一般包括基本工资、工龄工资、奖金、补贴、提成等等,国家尚未明确规定哪些项目应计入加班工资基数,哪些项目可不计入加班工资基数。因此各地劳动仲裁的结果也不一致。笔者认为合理的加班工资计算基数应当只包括标准工作时间工资,而类似于“ 销售提成 ” 、 “ 业绩奖金 ” 这种根据实际业绩和表现才能核算出的薪酬项目,不应当计入加班工资基数。理由是,加班工资的性质是一种工时薪酬,与工时没有必然联系的工资科目不应当作为加班工资的计算基数。广东等地方的司法适用意见已经明确认可了这种观点。 当查询当地 的关于工资支付的规定,按照当地规定和政策执行。以北京市工资支付规定为例,职工的工2 / 9 资基数,应按照以下原则确定: ( 1)按照劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定; ( 2)劳动合同没有约定的,按照集体合同约定的加班工资基数以及休假期间工资标准确定; ( 3)劳动合同、集体合同均未约定的,按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。 (4) 依照前述规定确定的加班工资基数以及各种假期工资不得低于本市规定的最低工资标准。 可见,首先应根据劳动合同约定的本人工资标准来确定职 工日工资基数和小时工资基数。假设企业不在劳动合同里约定明确的工资标准,是否对企业有利呢?从上述规定看,这样做没有什么实际意义,因为劳动者通常不难证明自身的实际应得工资。从工资卡的对账单或工资条上就可以查明实际工资,而工资卡对账单或工资条上往往还包含了提成、奖金等很多项目,所以存在把工资基数认定得更高的风险。因此,笔者认为用人单位应当在劳动合同中约定具体的工资标准。用人单位可以更巧妙地设计薪酬结构,在劳动合同里只约定较低的标准工作时间工资(多称为 “ 基础工资 ”或 “ 基本工资 ” ),这样就可以降低计算加班工资的工资基数。根据法律规定,劳动合同中约定的标准工作时间工资只要不低于当地最低工资标准就不违法。 【案例】 3 / 9 当事人:北京中卫酒店有限责任公司、申甲 原告诉称案件事实 中卫酒店公司在一审法院诉称:申甲于 2015 年 4 月入职中卫酒店公司,在工程部任职。中卫酒店公司不同意仲裁裁决第一项,对仲裁委认定的申甲的加班天数没有异议,但对仲裁委认定的加班费计算基数有异议。申甲的工资构成为基本工资 +交通费 +住房补助 +奖金 +加班费,加班费应以基本工资为计算基数。中卫酒店公司已向申甲足额支付加 班费。中卫酒店公司同意仲裁裁决第二项和第三项。请求判令确认中卫酒店公司无需支付申甲 2015 年 9 月至 2012 年 10月期间的加班工资差额 34 。 劳动争议仲裁结果: 申甲以要求中卫酒店公司向其支付加班工资差额、未缴纳养老保险和失业保险赔偿金、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决如下:一、中卫酒店公司向申甲支付 2015年 9月至 2012年 10月加班工资差额 34 、中卫酒店公司向申甲支付 2015 年 1 月 1 日至 2012年 11 月 2 日未休年假工资 ;三、中卫酒店公司向申甲支付 2015 年 4 月 6 日至 2015 年 11 月 30 日未缴纳养老保险赔偿金 ;四、驳回申甲的其他申请请求。 中卫酒店公司同意该仲裁裁决第二项和第三项的内4 / 9 容,但不服该仲裁裁决第一项的内容向法院提起诉讼。 一审法院审理结果: 一审法院经审理查明:申甲于 2015 年 4 月 6 日入职中卫酒店公司。双方签订有书面劳动合同,最后一份劳动合同期限为 2015 年 1 月 1 日起至 2012 年 12 月 31 日止,该合同未约定具体工资标 准。 2012 年 11 月 2 日申甲因本人家庭原因向中卫酒店公司提出辞职,当日中卫酒店公司同意申甲辞职。在职期间,中卫酒店公司未安排申甲休年假,未为申甲缴纳 2015 年 4 月 6 日至 2015 年 11 月 30 日的养老保险和失业保险。 双方均认可的考勤统计表显示:申甲 2015 年 9月至 12 月存在法定节假日加班 4 天、休息日加班 6 天、工作日延时加班 , 2011 年存在法定节假日加班 11 天、休息日加班 18 天、工作日延时加班 91 天, 2012 年 1 月至10 月存在法定节假日加班 7 天、休息日加班 12 天、工作日延时加班 70天。双 方均认可的工资表显示 2015年 9月至 2012年 10 月申甲的工资构成、社保和个税扣款、实发工资等情况。工资构成为基本工资 +交通费 +住房补贴 +奖金 +加班费,其 中:基本工资一直为每月 920 元;交通费一直为每月40 元;住房补贴一直为每月 300 元;奖金 2015 年 9 、 2015 年 10 月至 2011 年 3 月为每月 、5 / 9 2011年 4月至 6月为每月 2011年 7月为 2011 年 8 月、 2012 年 6 月为每月 、 2012 年7 月至 9 月为每月 、 2012 年 10 月为 0 元;加班费各月不等,上述期间加班费共计 18 ;此外,仅2011 年 1 月另有安装电梯奖金 920 元。本案审理过程中,中卫酒店公司称加班费的计算基数应以基本工资为准,故上述期间的加班费已经足额支付。申甲则称加班费的计算基数应以实发工资为准,上述期间的加班费未足额支付。 一审法院认为:本案争议的焦点在于确认加班工资的计算基数。双方对此存在争议,中卫酒店公司主张以基本工资作为加班工资计算基数,申甲主张以实发工资作为加班工资计算基数。对此,法院认为,依据北京市工资支付规定第四十四条的规定,加班工资计算基数按劳动合同约定的工资标准确定;劳动合同没有约定的、按集体合同的约定确认;劳动合同和集体合同均未约定的,按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中,在劳动合同中并未约定工资标准、且无集体合同的情况下,加班工资计算基数应以申甲正常劳动应得的工资确认。申甲的工资构成为基本工资 +交通费 +住房补贴 +奖金 +加班费,从工资条来看:加班费一项显然不应计入加班工资的计算基数;而基本工资 、交通费和住房补贴三项一直保持不变,奖金一项仅小幅上涨、且一定时期内具有稳定性,故上述四项应计入加班工资的计算基数;此外,6 / 9 仅 2011 年 1 月另有安装电梯的奖金,故该奖金不应计入加班工资的计算基数。因此,根据上述认定的加班工资计算基数,以及考勤统计表上显示的法定节假日、休息日及工作日延时加班天数,经核算,中卫酒店公司应向申甲支付 2015年 9 月至 2012 年 10 月期间加班工资共计 51 ,扣除已支付加班工资共计 18 ,尚有加班工资差额33 。 中卫酒店公司同意按仲 裁裁决第二项、第三项向申甲支付 2015 年 1 月 1 日至 2012 年 11 月 2 及 2015 年 4 月 6 日至 2015 年 11 月 30 日未缴纳养老保险赔偿金 ,法院不持异议,予以确认。 一审法院依据中华人民共和国劳动法第四十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定,判决:一、北京中卫酒店有限责任公司于判决生效后七日内向申甲支付二一年九月至二一二年十月期间加班工资差额三万三千零五十三元四角九分;二、北京中卫酒店有限责任公司于判决生效后七日内向申甲支付二八年一月 一日至二一二年十一月二日期间未休年假工资五千九百五十五元四角一分;三、北京中卫酒店有限责任公司于判决生效后七日内向申甲支付二五年四月六日至二七年十一月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金三千七百零七元二角五分。 7 / 9 当事人上诉理由: 中卫酒店公司不服一审法院上述民事判决,向二审法院提起上诉,请求撤销一审判决第一项,改判其无需支付2015 年 9 月至 2012 年 10 月加班工资差额 。理由是:一审法院认定事实不清,中卫酒店公司与申甲在劳动合同中约定月工资按中卫酒店工资调整方案(草 案)执行 ,而中卫酒店工资调整方案(草案)明确约定了高级技工师的工资数额为 920 元 ,应以 920 元为基数计算加班费。 二审法院审理结果: 二审期间 ,中卫酒店公司提交了 2015 年中卫酒店工资调整方案(草案) ,证明支付加班费的基数是基本工资。法院审理期间在对双方当事人询问时申甲认为该份材料不是二审新证据 ,对其真实性亦不予认可。法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 法院认为,本案争议的焦点问题是加班费的计算基数。根据北京市工资支付规定第四十四条的规定,加班工资计算 基数按劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定;劳动合同没有约定的、按集体合同约定的加班工资基数确认;劳动合同和集体合同均未约定的,按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。加班工资基数不得低于北京市规定的最低工资标准。中卫酒店公司与申甲在劳动合同中对工资标准未作约定,加班工资基数应按申甲正常劳动应得的工资确8 / 9 定。从工资表来看,基本工资、交通费、住房补贴、奖金是申甲每月比较稳定的收入,属于申甲正常劳动应得的工资,一审判决以此作为加班费的计算基数符合法律规定。 920 元低于北京市 2015 年至 2012 年最低工资标准,中卫酒 店公司上诉要求以此作为加班费计算基数不符合法律规定,其上诉请求二审法院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。驳回上诉,维持原判。 【相关法条节选】 广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见 第二十八条 劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的,从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。 北京市工资支付规定 第四十四 条 根据本规定第十四条计算加

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论