不贞行为の相手方の不法行为责任.doc

不貞行為相手方不法行為責任二宮2010.5.17張挺法学研究科博士課程目次I事実関係II判旨争点III判例推移IV学説私見参考文献I事実関係X女A男昭和42年婚姻届出夫婦、二人子。XA性格相違金銭対考方相違原因次第関係悪化。昭和55年A転職、昭和59年勤先会社債務自宅土地建物担保供契機、二人関係悪化、X財産分与要状況。A昭和61年X別居目的家裁調停申立、X出頭取下。昭和62年2月A病気入院、退院後、既会社名義購入5月転居A別居。他方、Y女、昭和62年4月先、客来店A知合、A、自分X離婚旨聞、同年夏頃二人肉体関係持、同年10月AY同棲。後、Y平成元年2月A子出産、A子認知。X、Y対不法行為基慰謝料1000万円請求。一審原審X敗訴。X女夫婦関係（既破綻）A男慰謝料訴訟情人関係（肉体関係持）提起Y女II判旨争点1.一審判断YA肉体関係持昭和62年月、当時、XA夫婦関係完全破綻認相当。本件、YA不倫関係X家庭生活平穏害不法行為訴訟（主行為者A）、YA肉体関係持当時、XA婚姻関係既形骸化、Y信、Y行為違法性言、X請求棄却。X控訴。2.最高裁判旨X配偶者A第三者Y肉体関係持場合、XA婚姻関係当時既破綻、特段事情限、Y、X対不法行為責任負解相当。、YA肉体関係持X対不法行為（後記判例最判昭和54年3月30日参照）、X婚姻共同生活平和維持権利又法的保護値利益侵害行為、XA婚姻関係既破綻場合、原則、X権利又法的保護値利益。、前記一事実関係下、YA肉体関係持当時、AX婚姻関係既破綻、YX権利違法侵害原審認定判断、正当是認、原判決所論違法。、X上告棄却。所論引用判例最判昭和54年3月30日参照、婚姻関係破綻前事案異、本件適切。論旨採用。3.本判例意義争点本判例、以前判例（昭和54年判決前）、第三者対不法行為責任成立認、何制約設対学説批判、昭和54年判決以降裁判例慰謝料請求権行使関種制限取組鑑、最高裁一定制約与。本判例直接争点、夫婦一方肉体関係持第三者、婚姻関係既破綻場合、他方配偶者対不法行為責任負。広、争点、不貞行為相手方不法行為責任認、或範囲不貞行為相手方不法行為責任認。III判例推移、問題判例立場。1.大審院判例一貫、大審院、以下配偶者一方肉体関係持第三者他方配偶者対不法行為責任負肯定。大判明治36.10.1刑録輯1425頁。夫妻貞操守権利、原判決夫妻不貞行為相手方対夫権侵害賠償認不法。大判明治41.3.30刑録14輯331頁。人妻不貞者、夫夫権侵害、夫名誉毀損精神上悲痛感至、慰謝料支払義務有、不法行為基損害賠償。大判大正15.7.20刑集58巻8号318頁。婚姻夫婦共同生活目的、配偶者互協力共同生活平和安全幸福保持、共同生活平和安全幸福保必要条件夫婦相互誠実守義務負、配偶者一方不誠実行動共同生活平和安全幸福害婚姻契約負担義務違反、他方権利侵害上、夫妻対貞操守義務、夫妻子知夫情交通、同棲者、妻権利侵害、妻民法709条710条相当慰謝料請求。大判昭和2.5.17法律評論16巻刑法232頁。夫同棲女性共同不法行為者責任負。2.最高裁判例最高裁、以上大審院判例踏襲明。最判昭和34.11.26民集13巻12号1562頁。人妻知誘惑肉体関係持、知夫精神的打撃神経衰弱、協議離婚至事案、人妻不貞行為者、夫人格的利益不法侵害、夫被精神上苦痛及損害慰謝料支払義務原判決是認。最判昭和41.4.1裁判集民事83号17頁。上同、略。最判昭和54.3.30民集33巻2号303頁。甲女乙男、性関係、夫婦性格違、夫婦円満、乙甲子共同生活営。丙、乙妻子知、肉体関係持、子設。後、甲乙丙関係知夫婦間不和生、乙丙同棲至。最高裁、夫婦一方配偶者肉体関係持第三者、故意又過失限、右配偶者誘惑肉体関係持至、両名関係自然愛情生関、他方配偶者夫又妻権利侵害、行為違法性帯、右他方配偶者被精神上苦痛慰謝義務判示。最判平成8.6.18家裁月報48巻12号39頁。最初、上述状況、最終夫婦不貞行為相手方強引多額金奪取。最高裁、事情総合勘案、仮甲丙対損害賠償請求権有、行使、信義誠実原則反権利濫用許判示。.昭和54年以降地方裁判所判例昭和年判例最高裁立場明後、下級審状況見。東京地裁昭和55.3.4判415号124頁。不貞行為以前婚姻生活円満欠、不貞行為主原因婚姻関係破綻事案、妻同棲第三者対慰謝料請求容認。東京高裁昭和60.10.17判時1172号61頁。同状況、東京高裁、同棲始当時婚姻関係形骸化、妻請求権家庭生活平穏違法侵害、慰謝料請求棄却。東京高裁昭和60.11.20判時1174号73頁。夫、妻不貞行為、婚姻関係破綻原因作男子対慰謝料請求事件。不貞行為責任原則不貞働配偶者、相手方責任副次的判旨。横浜地裁平成元.12.10判時1347号78頁。婚姻関係破綻上、男性暴力脅迫女性肉体関係持事案、女性行為婚姻生活破壊、貞操請求権侵害違法行為。IV学説不貞行為相手方不法行為責任学説現状、本判決前後依然錯綜。次整理。.肯定説。学説、配偶者一方肉体関係持第三者他方配偶者対不法行為責任負考方支配的。肯定説、家族的愛情利益法保護値、婚姻家族尊重、不貞自由認理由。2.限定説。説、不貞行為相手方不法行為責任、基準超、不法行為責任負、基準達、不法行為責任負。、考方、不貞行為相手方不法行為責任程度制限。、基準対限定手法、方法。本件婚姻関係破綻手法、次手法。（）事実離婚手法。、法律上夫婦合意別居、夫婦共同生活実体全然存在離婚届出状況達、夫婦間貞操義務消滅、後夫婦一方肉体関係持第三者不法行為責任生。（2）合意手法。離婚合意上事実離婚至、婚姻関係貞操義務消滅方法。3.否定説。学説、場合不法行為責任否定見解。理由、次。（1）夫婦財布、慰謝料請求権行使他方配偶者認、第三者対金銭取得、美人局類似効果有状況防、不貞行為相手方不法行為責任認。（2）貞操要求権対人的相対的権利、侵害第三者債権侵害準考足、暴力詐欺違法手段強制半強制不貞行為実行第三者限不法行為責任負見解。実、場合、関状況。（）不貞行為相手方不法行為責任訴訟、性的関係含露骨法廷暴露。様弊害現。（）性関自己決定権尊重立場、他人性人格支配権利何人、自己決定貞操約束者対責任追及、不貞行為相手方不法行為責任追及。（5）比較法上西欧諸国（、）慰謝料請求権現在認国多。私見筆者、不貞行為相手方法的責任問題対、相手方不法行為責任負思。、不貞行為範囲法律中規範課題、問題答前提考。現代社会、婚姻相続家族法事項、徐自由意思基自己決定尊重。不貞行為対相対的保守考持最高裁判例軟化趨勢見。、不貞行為違法性、最高裁、最初夫妻貞操守権利夫妻不貞行為相手方対夫権侵害（大判明治36.10.1刑録輯1425頁）、次夫名誉毀損精神上悲痛（大判明治41.3.30刑録14輯331頁）、配偶者互協力共同生活平和安全幸福（大判大正15.7.20刑集58巻8号318頁）、人格利益（最判昭和41.4.1裁判集民事83号17頁）、故意又過失限、右配偶者誘惑肉体関係持至、両名関係自然愛情生（最判昭和54.3.30民集33巻2号303頁）変、最後婚姻共同生活平和維持（本判例）。趨勢、夫婦平等権益図、調整範囲狭、調整利益明確化客観化。、不貞行為、徐当事者任事項。要、不貞行為、夫婦自己意思解決。家族法課題、明確権利利益保護優先。筆者、否定説向次解釈論述。、不貞行為法律調整範囲入問題答。筆者、少離婚前、不貞行為法的対応無意味思。不貞行為相手方行為、婚姻者二人離婚、不貞行為配偶者他方、離婚訴訟中不貞行為配偶者離婚訴訟中、普通訴訟請求除慰謝料請求、不法行為相手方請求必要性思。、婚姻者二人最後離婚至場合、損害有無、美人局類似効果有状況防、不法行為責任認思。上述状況、原則、不貞行為相手方不法行為責任負。参考文献1.二宮周平家族法（第三版）（新世社，2009年）548頁2. 窪田充見夫通者対妻慰謝料請求権家族法百選（第7版）223頁3.水野紀子破綻夫婦一