环境公益诉讼论文环境公益诉讼原告主体资格环保审判组织环境公益诉讼制度.docVIP

环境公益诉讼论文：我国环境公益诉讼“破冰”案之法律分析【中文摘要】环境公益诉讼是在应对环境危机思路下,程序表达机制的新探索,越来越受到环境法学与环保实务界的重视。但是,目前的核心理论研究尚存在模糊之处,鲜有立法与司法方面的深入探讨。与此同时,各地方司法权力和司法机关“适逢其时”地进行制度创新,设立专门性环保审判组织,并出台了与之配套的程序性规范。本文试图借助对我国环境公益诉讼“破冰”案朱正茂、中华环保联合会与江阴港集装箱公司环境污染侵权纠纷案的分析,明确界定何谓环境公益诉讼,辨析原告主体资格,论述环保审判组织的价值与问题。以期阐明笔者的观点与立场,为构建环境公益诉讼制度提供建议。除引言与结语外,文章内容包含三部分：第一部分：对“破冰”案基本情况进行梳理。回顾了本案的案情及审理情况,并随之预设本案的分析焦点。第二部分：对案件焦点进行分析与探讨。首先,通过归纳推理提出界定环境公益诉讼的六个基本标准,并以此认定本案的案件性质。其次,将对于环境权与环境诉权的分析作为理论铺垫,阐释了我国环境诉权的障碍,并从国家立法导向与地方司法实务探索两个维度,得出环保联合会具有本案原告主体资格的结论。再次,原告在法院正式受理本案之日,即提出请求,以强制被告停止环境污染行.【英文摘要】Environmental Public Interest Litigation (hereinafter EPIL) is a new exploration of the procedural mechanism to respond to the environmental crisis, causing more and more close attention from the environmental law academia and practitioners. But the current theories of main problems are not clear, and there are hardly any profound ones of legislation and judicature. Meanwhile, attempting to get some innovative solutions for it by local judicial power is beginning timely. The environmental trial organization.【关键词】环境公益诉讼 原告主体资格 环保审判组织 环境公益诉讼制度【英文关键词】Environmental Public Interest Litigation Plaintiff Qualification Environmental Trial Organizations Environmental Public Interest Litigation System【索购全文】联系Q1：138113721 Q2：139938848【目录】我国环境公益诉讼“破冰”案之法律分析中文摘要4-5Abstract5-6引言9-13第一章 朱正茂、中华环保联合会与江阴港集装箱公司环境污染侵权纠纷案的基本情况与分析焦点13-18一、案件情况回顾13-14(一) 案件缘起13(二) 提起诉讼13-14二、审理情况梳理14-16(一) 启动诉讼14(二) 原告提出采取强制措施的请求及法院处理14-15(三) 法庭审理与合议庭评议意见15-16(四) 双方当事人达成调解协议16三、案件焦点预设16-18第二章 本案焦点的法律分析及考察18-32一、焦点一:本案是否属于严格意义上的环境公益诉讼18-25(一) 环境公益诉讼之界定标准18-23(二) “破冰”案之定性23-25二、焦点二:中华环保联合会是否具有原告主体资格25-28(一) 原告主体资格研究的始点环境权25(二) 原告主体资格研究的根据环境诉权25-26(三) 环境诉权的障碍26(四) 中华环保联合会具有本案原告主体资格26-28三、焦点三:法院是否应当就原告提出采取强制措施的请求作出裁定28-30四、焦点四:环保审判庭为本案提供程序表达机制30-32第三章 本案引发的思考32-47一、思考之一:谁是环境公益诉讼的原告32-39(一) 域外相关制度考察32-34(二) 国内主流学说概述34-35(三) 个人观点论证35-39二、思考之二:揭开环保法庭的面纱39-44(一) 环保法庭