手机开发平台对比报告.doc

自从iPhone横空出世，就以简单易用，并功能强大，作为智能手机的代名词，直到Google推出Android 平台，才棋逢对手.自此作为两款经常拿来一起比较的手持移动平台，做了粗略分析比较;1.开发平台目前开发智能手持平台设备的app相对来说已经比较简单。以Android手机Nexus One为例，它的处理器有1GHz，内存则有512MB，跟开发客户端应用的感觉已经很类似。iPhone平台：对于iPhone平台的开发，首先要熟悉Apple的 MAC OS或者是Unix系统的开发基础，iPhone的开发工具Xcode并不支持Windows平台，因此开发者首先要拥有一台mac电脑;语言学习方面，熟悉C语言的工程师可以省一点力，因为在Objective-C中，可以直接编写C程序，唯有用户接口的部分，一定得仰赖 Objective-C。Android 平台：Android采用java开发，因此Android对系统资源的操作程度已接近PC客户端开发。对于程序兼容性问题来看：iPhone 独此一家，因此可以很好控制应用兼容性问题，而Android平台的手机联盟战略，便有各家厂商的不同规格型号的机器，因而Google通过手机厂商统一硬件的规格手段达到兼容性的平衡。不过，也确实有开发者担心Android的开放平台，未来难保手机厂商不会因为自身的需求而有所调整，仍可能导致兼容性问题发生。2. 封闭和开放的审核机制iPhone平台：封闭和严格的审核一直都是iPhone做为Apple设计理念和保证app质量的评审手段之一;在app应用开发完成，上架App Store上前，Apple也必须审核软件的内容，以避免包含*与暴力，或者有已知Bug的软件，影响整个市集的质量。由于iPhone软件的销售与安装，只能透过App Store这个唯一的管道，有志进入IPhone市场的开发者，也不得不买账。Android 平台：相较于Apple的封闭，Android就显得开放许多，Android Market则是被动审查机制(只有被足够多的用户举报，Google才会对此进行审核)，程序上传几个小时后，使用者就可以下载。 事实上开发者不经由Android Market，也有其他途径营销。如：安卓市场。封闭与开放的作法各有好处，由Apple把关且锁定销售管道的作法，对消费者而言，可以确保质量;而开发者也省得比较各市集之间的优劣。而Android的开放作法，则有不设限的好处开发者不用担心Apple因为自身利益的考虑，而驳回软件上架的申请。消费者的选择自由度也高出很多。3.UI交互上差异1)硬件差异在传统手机时代，用户直接用键盘、按键操作数据。iPhone的操作有别于之前传统手机的体验，iPhone大触摸屏概念推出，用户可以直接对内容进行操作排除其他中间设备控制，降低用户使用门槛，对内容操作也有很直接的体验。Android则保留传统手机的一些特征(返回、搜索、home、menu实体按键)，也同样有大触摸屏;两者之间的硬件差异，因此也决定了交互视觉上本质的差异;iPhone平台iPhone遵从Apple极简设计风格，用隐喻的视觉方式提示用户进行使用操作，同样也直观表达下一步的操作流程。大部分操作直接和内容交互完成，用户体验统一连贯，典型案例：解锁。Android平台Android 有实体按键，承载其余过多的基本操作，将用户停留在最重要的内容上，因为有更多硬件操作，也能有更丰富的表现，典型案例：轨迹球颜色提醒。缺点：部分操作，屏幕与按键之间来回转换。2)title和导航指引手持移动设备的特性决定屏幕的有限，在应用程序的层级关系中如何指引用户完成操作，便尤为重要;iPhone平台应用程序有信息层级关系，iPhone利用title区域进行操作指引，title的左边是返回。让用户明确层级之间的关系;反思，应用程序信息有较深的层级怎么办，在开发过程中，不是一味导航复杂化，而是尽量减少关系层级;Android平台Android，页面的回退依靠实体返回按键，因此title区域不必要操作，在视觉上减小了高度，扩大了内容区域。缺点：没有一个好的导航指引。3)分散与集合iPhone平台为了避免一个按键承载过多功能，iPhone 的做法将菜单里的功能进行分解。缺点：视觉压力大，界面所承载较多。Android平台集合菜单选项，将由实体menu按键承载。同时也支持长按操作，对于承载信息的承载有更多的选择。缺点：用户门槛高，各个场景不同，所体现的菜单选项也不同，用户溶入性较差，来回切换视觉焦点，没有一致的体验。4)风格样式iPhone平台iPhone有完整的统一，包括Itouch iPhone Ipad，有完整的视觉规范和较为统一的体验。Android平台因厂商的不同，有不同的视觉差异，并且各自的视觉规范也不同，例子：HTC 、Sony Ericsson缺点：硬件环境的不同，同一个应用开发，造成开发成本增大，例如：屏幕参数和精度不同(高精度、中精度、低精度)，常见的分辨率就有：320X480 480X800 480X8545)长期发展Google 在提供基于云端、数据驱动的应用方面符合长期发展趋势，而 Apple 的设备绑定则不是。Apple 在云端基础设施方面是追赶者，比如他们正在打造自己的地点位置服务。Apple 在云端的经验比较有限，特别是在算法取向的应用方面。相对应的是 Google 有如此庞大的数据资产，在算法取向应用方面的经验非常丰富，这让 Apple 在长期竞争中处于不利地位。Apple 的邮件、日程、地址簿等都为客户端的延续，本质上是电脑同步到手机。而 Google 的对应产品生于网络，总是实时同步。Apple 的优势：软件和设计专利，这些优势是他们在 80 年代所没有的。此外他们还有自己的杀手级应用，比如 iTunes 仍然是音乐应用的标杆，而且还是 podcast、语音书、电子书的中转站。语音书和电子书也许会来到 Android Market，但很难想象 Android Market 会成为 iTunes 这样的中转站。小结：对于iphone或者是Android都各有优缺点。简单的看来Google是开放的，今后发展有足够的优势;但目前看来Androi