一个大国能不能成为长期的大国的原因浅析.doc

一个大国能不能成为长期的大国的原因浅析一个大国能不能成为长期的大国，其实这个不是武器或者gdp就能说明问题的。因为这些玩意都是暂时性的，真正决定一个国家能不能成为长期大国（即使它曾经衰弱过），要看它的文化底蕴，也就是民族性格。做老大要什么性格？笼统而言就是：大气，说话算数，有义气，能给下面的小弟们谋福利（甚至可以牺牲一点自身的利益）。国家其实也差不多，美国是欧洲血统，具体来说是英国血统，而欧洲从古到今基本都处于分裂状态，即使有一个罗马帝国，它统治的人在它灭亡之后也没有一个统一的意识。没有统一的意识其实和没有大国意识其实可以相通的。所以它们会经常建立一个国家，又灭亡，又建立又灭亡，不同种群之间互相争斗。另一方面它们在进入资本主义社会之前可以说还是农奴制，他们没有经过封建社会而跳级进入（中国说是社会主义，其实在走资本主义道路，补课），所以在他们的发展过程，尤其是思想上的可以看到当时的统治者的愚昧和不可理喻。那些对宗教的信仰可以用痴迷来形容。思想经过大的动荡，要形成新的思想不是一两代人就可以固话的，而是用千年来计算的武力征服是国家吞并的一个外在形式，但征服之后能不能让被征服国家的人不起来反抗，关键就在于被征服过的人能不能得到实质性的好处，如果得到，反抗就会越来越少，认同的人就会越来越多，然后真正成为征服国的国民。中国也是这样统一起来的。而反观欧洲的国家，由于底蕴不足，到了它有能力扩张的时候就只会欺负别人，尽管英国曾经是日不落帝国，但是由于殖民地都是给剥夺，并没有得到实质性发展，因此反抗不断，当英国国力衰退的时候，独立就相继发生。美国疆域可以如此大，是因为他当初建国的时候不是同化当地人（印第安人），而是把他们赶尽杀绝，然后住上和自己有血缘系统的人，这当然可以很快占领大片土地而不受反抗。但是可以看看美国现在很多的做法，其实不像一个大国在做事，完全是一个被武装的小混混，说话不算话，周围欺负，不是做到共赢，而是要他自己一人独得所有利益，因为他的武力强大，很多国家是慑于其淫威而跟随，但这和英国又有什么区别？除非涉及美国自己核心利益，否则美国是绝对不会为了盟国而牺牲他的利益（很搞笑的是台湾军方竟然还幻想着台海有事美国会来救），不要看二战美国做主导，要不是火烧眼眉顶，他也不会外派一兵一卒，这就是民主而中国不一样，中国的治国思想是在春秋战国形成的，距今两千多年了，那时候的人们已经意识到分裂的痛苦，已经有意识要统一，然后经过秦国的武力完成了这个愿望。但是并不是一切太平，为什么秦朝时间如此之短，为什么统一之后还发生那么多战乱。就因为被占领国人们的反抗，其实就是安于现状的态度对突然的改变的反抗。但是统一确实给各国人们都带来了好处，例如统一货币，统一语言，统一武装，这些都使得当时的政局更加稳定，经济可以得到更好地发展，全国都一样，这样到了汉朝终于稳定成一个区域大国，并可以向外拓展（不要忘记西域是怎么合并到版图内的，没有点好处有那么容易吗），而不是回到统一前四分五裂的状态。这个统一使得整个中国往后的人都有了统一的思想，包括现在。不要忘记这思想的酝酿都是以千年来计算。中国在清朝及以前，每一个统一的朝代都是以世界第一大国的姿态出现，有哪个国家敢和他抗衡的都会死的很惨，而且这种文化的酝酿使得中国虽然被少数民族通知统治了两次，但无一例外的是这些统治者不是给同化（清）就是给很快排挤出去（元）。中国的疆域可以在当时任何一个国家都无法比拟的，因为给占领的地区都享受了中国文化的优惠，但中国的疆域受到当时科技水平和交通能力的极限所限制（现在很多疆域大国都是在蒸汽机车发明之后建立的），无法弄得更大，因此很多当年的附属国没有加入到中华民族的版图中。所以看看现在的状况就可以知道中国和美国的战略是什么，美国仅仅以一个小混混姿态出现，他强大得益于抓住了一次机会，但是由于底蕴不足还是会丢掉的。这文章其实想说明的就是这点，想成为大国，不是看他有多强大，而是看他的民族性格，这个和女孩子嫁人其实可以相通的，嫁人最重要是看什么，看那人的性格，这样就可以看到他有没有发展前途。（可惜现在很多女人都是看钱，真是笨死，这个世界上青年富翁毕竟是少之又少，很多不是已经是中年人就是富二代，她们总不会发觉潜力股而整天看眼前，钱是可以一天没有的，但性格却是终生的，有性格的人始终会什么都有的）。而中国始终以一个强大中的大哥出现，你看亚洲经合会议，为什么非洲国家都愿意和中国交往，因为说的都是共赢的，都是很多国家一起参