于《威尼斯商人》中见正义、宽容与偏见的关系.doc

于威尼斯商人中见正义、宽容与偏见的关系一磅肉的官司，夏洛克输去了尽数家当，相反，安东尼奥等人脱离惊险而获得相应的荣耀与财富。巴萨尼奥爱上在贝尔蒙特的德行卓越的鲍西娅，为了抱得美人归，他想本拥有一支船队的好朋友安东尼奥借3000块钱，只因为安东尼奥所有的船都出海未归，暂时资金又不够周转，他们只好凭借着安东尼奥在威尼斯商界的信誉向富豪夏洛克借钱，但是夏洛克并不为安东尼奥看好：他经常借出钱并收取很高的利息并以此作为盈利，这很为安东尼奥看不起，他曾经骂他是狗，往他身上吐口水等，这些都被夏洛克深深的记在心里。这次出于无奈的借钱（特别是想仇人借钱），给出的代价是如果3个月不能按期还款，要以夏洛克胸前的一磅肉为代价。出于无奈，协议达成。巴萨尼奥带着借来的钱成功获取鲍西娅的芳心，就在他成功之际，他的朋友安东尼奥却因为出海的船只都被可恶的礁石给阻挡沉入大海，血本无归，倾家荡产，不得不面临催帐的危险。可是狠心的夏洛克却不再要安东尼奥的钱，他要求按期履行协约：割掉安东尼奥他的敌人，胸前的一磅肉。以后整个威尼斯所有的生意都由他一个人说了算。面对众人的软磨硬泡，夏洛克就像是坚硬的磐石一样，无动于衷，他只有一个目的，割掉安东尼奥的肉，以此作为发泄。还是中国的古话说得好：善恶到头终有报。鲍西娅和女仆妮莉莎假扮的法官：凭借着她们的聪明才智帮助了安东尼奥。只需割肉不许滴血；只许割一磅肉，不许多也不要少等条列让一直不退让的夏洛克失去了先前的辉煌，悻悻而去。以此的结局也正好给主人公一个完美的归宿，皆大欢喜，当然是除了夏洛克，因为他不仅失去了一部分财产，更重要的是他失去了女儿，但是貌似从莎翁的著作中也没有看出来他对这个女儿有多么的宝贵，相反，他更看重的是他的金钱。首先，先来分析威尼斯商人中表现正义的部分。1.萨莱尼奥和萨拉里诺对于好朋友安东尼奥的闷闷不乐表现出的朋友之间的关心,他们帮他分析是由于何种原因导致他高兴不起来,正是表现他们的正直仗义。2.安东尼奥为了好朋友巴萨尼奥去贝尔蒙特追求他的美好的爱情，尽管自己没有足够的钱，但是他以自己的信誉作为担保，向他的仇人夏洛克借款，面对夏洛克的恶语相向，他没有反驳，因为他想要帮朋友办好每一件事，他以自己的胸前的一磅肉作为代价，表示在3个月期间会将借来的3000块钱如数归还。实际上这个情景是本剧中最大的一个表现正义的地方，他将朋友之间的无谓的爱诠释得淋漓尽致。3.刚刚娶到妻子的巴萨尼奥，看到不远万里传来的安东尼奥的书信，看到他的境况，他顾不得和妻子新婚燕尔，在妻子的谅解下马不停蹄的赶回威尼斯帮助朋友解决困难，尽管他回去并没有帮上安东尼奥什么忙，但是在信上，安东尼奥说想见朋友最后一面，面对朋友之间的深厚的不计回报的友谊，他不应该有所犹豫。其次，再来看看偏见的一部分。1.本剧最开始描写偏见的一部分是鲍西娅对于来求婚的人的外表及其行为的偏见，她对每一位求婚者的具体的评价就可以明显的看出。2.从表面上看是属于安东尼奥和夏洛克的所信仰的教派不同而产生的偏见，扩展开来实际上也可以看成是两个教派本身之间存在着一定的偏见，从而导致教徒之间产生偏见。3.鲍西娅女扮男装为安东尼奥打赢官司，接而恢复女儿身，打破了对女子的偏见。最后，关于宽容的一部分。在拥有五千年悠久文明的中国，宽容是一种美德，就像是一盏明灯，指引后人勇敢前行。从威剧来说，宽容也表现出了人性化的一面。1.从小的方面来说，应该是安东尼奥对于朋友巴萨尼奥的挥霍家产的宽容，尽管他现在一无所有并且欠了安东尼奥很大一笔钱，但是安从没有找他还钱更不用说偿还利息了。2.面对心胸狭窄的夏洛克的咄咄逼人的丑恶行径，年轻的聪明的法官鲍西娅的处决，并没有让夏洛克得到宽恕，反而是安东尼奥，他只要求获得夏洛克的一半的财产，将另一部分如数归还给夏洛克，但是他必须签订协议表明等他死去以后，他的剩下的财产都是属于和女儿私奔的罗兰佐所有，夏洛克免去了一死，应该都是属于作者和主人翁对他的宽容。3.鲍西娅和妮莉亚假扮法官骗取自己丈夫的戒指，因为分别之前答应永不分开的戒指现有回到自己手中，难免会有几分失落感，但是在面对救下朋友的生命的恩人面前，他们选择将友谊放在了前面，作为妻子的他们选择了宽容自己的丈夫。大丈夫行事不应当妞妞捏捏，痛痛快快才是正人君子所为。从以上的分析来看，正义、偏见和宽容这三个词语差不多贯穿了全文，他们之间存在着某种很隐秘的关系。首先展现的还是应该是正义，因为正义的存在，才会引发朋友之间的深厚的友情，为剧情的发展做好了准备。其次是存在着比较尖锐的教派之间的矛盾，引发了夏洛克和安东尼奥之间的矛盾，才会签订以割肉为条件的协议。最后，悲伤的结局往往让人心里憋屈，败诉的夏洛克尖酸刻薄的嘴脸能得到众人的宽容，更是人们思想的一种升华，思想高度的上升，让故事的情结更加的完善，同时也是圆满结局的一种表现。作为中国的读者，应该更追求圆满的结局。本剧利用各种对比的手法，将人与人之间的性格特征进行隐性对比，安东尼奥的正义、宽容、勇敢、慷慨等性格与夏洛克的贪婪、心胸狭隘、形成对比，将人物的性格特征表现得更加的突出，人物的形象也更加的鲜明。那些显性的正义、偏见和宽容分析完后，应该更深入的分析。比如：作为读者对于夏洛克这个人的偏见也是值得探究的。莎翁在剧作中并没有将其表现出来，但是结合当时的时代背景，我们应该知道，夏洛克只是时代的产物，他只是当时社会的一个典型，就和清朝小说中的盐监生一样。迫于生存的压力，他放高利贷，在当时，“犹太人”这个称呼就是放债人的代名词。他也是时代的受害者，对于当时基督教盛行的社会，他也是种族歧视的受害者，商业资本与封建性的高利贷之间的矛盾，在他和安东尼奥两个小人物之间表现出来，和林家铺子大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的循环肉食现象有异曲同工之妙。这样的观点也并不说是空穴来风，剧末对夏洛克的财产的安排就可以明显的看出作者似乎对于夏洛克有丝丝的同情，由此安排结尾。于此相对应的还有宽容。宽容的并不仅仅是夏洛克这个犹太人。同样作为受害者的他们，宽容的应该是受社会迫害的整个社会群体，他们为生存而犯下的种种错误，或许都应该得到上帝和人们的宽容，打破宗教的束缚，跟上时代发展的脚步，和平共处。或许以我们现在的眼光来看他们当时的问题，有那么些进步意义，就从莎翁的笔下，似乎就多多少少的包含着这样一点味道在里面。谈到正义，我们毋庸置疑的是安东尼奥和巴萨尼奥他们之间的友谊，为正义而献身，但是，似乎在安东尼奥和夏洛克之间也存在着有条件的正义。同样作为商人，安东尼奥拥有好的名誉，他以此为条件，让夏洛克借3