上海市松江区人民法院审理的一起机动车交通事故责任纠纷.docxVIP

上海市松江区人民法院民事判决书（2011）松民一(民)初字第2259号原告章某，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人罗宇雄，男，1979年10月16日生，汉族，住湖南省桂东县沙田镇江湾村田坎下组。 委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。 被告陈某，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇。 被告某保险公司，住所地上海市中山南路。 负责人张家庆。 委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告章某诉被告陈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人罗宇雄、翁琦炜，被告陈某到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章某诉称：2009年9月19日13时15分许，被告陈某驾驶皖N0000卸货车沿松江区文兵路由西向东行驶，行至文工路时，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求被告陈某赔偿医疗费60,204.86元、住院伙食补助费320元（20元/天16天）、护理费3,000元（1,200元/月2.5个月）、营养费3,000元（1,200元/月2.5个月）、误工费26,000元（2,000元/月13个月）、残疾赔偿金63,676元（31,838元20年10）、交通费548元、车损费780元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费180元、评估费140元、停车装运费506元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师费4,000元，共计169,454.86元，要求被告某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔付精神损害抚慰金。 被告陈某辩称：对事发经过和责任认定均无异议，愿意承担赔偿责任。 被告某保险公司书面答辩称：对事发经过和责任认定均无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2009年9月19日13时15分许，被告陈某驾驶皖N0000卸货车沿本市松江区文兵路由西向东行驶，原告驾驶二轮摩托车沿文工路由南向北行驶，双方行至文兵路、文工路口，在直行过路口的过程中发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告陈某向原告支付37,500元用于治疗，对于其他赔偿事宜因双方协商未果，遂涉讼。 同年9月22日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，原告章某无责任。 2010年11月3日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后出具华政2010法医残鉴字第6508号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人章某因交通事故致右胫腓骨中下1/3骨折，目前遗留有右踝关节活动障碍达一肢丧失功能10以上（25），评定十级伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养2周、护理2周。 另查明，皖N0000卸货车于事发前向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年3月21日零时起至2010年3月20日二十四时止。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票、上海市外来从业人员综合保险老年补贴缴纳凭证、劳动合同、误工证明、居住证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修车费发票，被告提供的收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题 根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告某保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。 对于超过责任限额部分的损失，根据事故认定书，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。故本院确定由被告陈某对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为60,204.86元。 对于住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准确定。原告主张住院伙食补助费320元（20元/天16天），符合法律规定，本院予以确认。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业人口，来沪后居住在本市农村范围内，其受伤后构成十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为27,492元（13,746元/年20年10%）。 对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定结论，原告一、二期治疗的休息期间为8个月。至于收入状况，原告提供了上海恒胜工具有限公司出具的误工证明、劳动合同等证据予以证明，且原告主张的月收入2,000元，也与本市相近行业上一年度职工平均工资标准相符，故本院确认原告的误工费为16,000元（2,000元/月8个月）。 对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院确定以每天30元的标准计算2个月2周，故原告的营养费为2,220元（30元/天74天）。 对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书原告的护理期限为2个月2周，护理费标准本院参照本市护工市场的平均劳务报酬每天30元计算，确认原告的护理费为2,220元（30元/天74天） 对于残疾辅助器具费，原告因交通事故造成右胫腓骨中下1/3骨折，其根据治疗所需购买拐杖及尿垫等辅助器具，符合法律规定，故本院确认原告的残疾辅助器具费为180元。 对于车损费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，原告提供了上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修车费发票等证据证明其因本次交通事故损失车辆维修费780元，对此本院予以确认。 对于衣物损失费，原告因本次交通事故造成衣物损失，应当获得赔偿。根据本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为400元。 对于鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为1,800元。 对于评估费、停车装运费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的评估费为140元、停车装运费为506元。 对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。 对于律师费，原告支付该费用系财产利益的损失，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，故原告主张律师费，于法有据。根据被告可预见的原告损失范围，参照本市律师行业的收费标准，本院酌定原告的律师费为4,000元。 三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题 本案发生于2008年2月1日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本案原告的残疾赔偿金27,492元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,000元、护理费2,220元、残疾辅助器具费180元、交通费400元，合计51,292元，未超过死亡伤残赔偿限额，故由被告某保险公司按照原告的实际损失予以赔偿。原告的医疗费60,204.86元，其中10,000元由被告某保险公司予以赔偿，其余50,204.86元由被告陈某承担。原告的车损费780元、衣物损失费200元，合计980元，未超过财产损失赔偿限额，故由被告某保险公司按照原告的实际损失予以赔偿。对于超过强制保险责任限额之外的费用，均由被告陈某承担赔偿责任。 综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条及中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章某医疗费10,000元、残疾赔偿金27,492元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,000元、护理费2,220元、残疾辅助器具费180元、交通费400元、车损费780元、衣物损失费200元，共计62,272元； 二、被告陈某赔偿原告章某医疗费50,204.86元、营养费2,220元、住院伙食补助费320元、评估费140元、停车装运费506元、鉴定费1,800元、律师费4,000元，共计59,190.86元，扣除已付的37,500元，余款21,690.86元由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱