经济发展的一个有趣现象.doc

数学的文章我爱看，他的许多观点都很有意思。下面我按照他的观点来发挥一下。先来看看数学关于增长率的观点，一个大国的经济发展是按照指数规律发展的，不可能存在大跃进。也就是说一个大国的经济发展一般是每年按照一定的速度发展,比如每年增长7%发展。假设一个国家1949年的年经济产出为1，每年经济增长率为7%，发展了60年。把60年的经济发展划分为前三十年，后三十年。那么我们可以计算一下，第三十一年的年经济产出为7.6 (就是1*(1+0.07)的30次方)，第61年的年经济产出为57.7。于是一些别有用心的文人就会拼命哭喊，前三十年经济发展失败啊，物资匮乏啊，民不聊生啊，经济发展到了崩溃的边缘啊。前三十年年经济产出只增加了6.6(即7.6-1)，后三十年成功啊，改开多么伟大啊，同样用三十年时间,年经济产出增加了50。如果是做烧饼来比喻，前三十年年产烧饼只增加了6.6个，大家都吃不饱。后三十年年产烧饼增加50个，大家都吃饱了。再考虑人口的变化因素，从人均来说,差距更大。一般的老百姓听了这样的宣传，结合自己的经历，觉得确实是有道理。但实际上这60年的经济增长速度是一样，后三十年并不比前三十年发展得更好。还有一个是平均的观点也很有意思，不平均和平均分配对社会现象的影响很大。假设A国的每年的国民总收入是10万亿元，人口是10亿。这个国民收入如果平均分配，每个人可以分到一万元，按照现在最普遍的家庭结构为三口人来计算，每个家庭平均可以分配到3万元。假设这个国家每个家庭的基本消费支出为1.5万元（住房、吃穿、医疗、教育等消费），那么这个国家的每个家庭生活都会过得还可以，每年还会有不少积蓄。这样的分配方式会出现一个有趣的现象，那就是这个国家将无法形成轿车产业，尤其是高档小车产业，无法出现大量的高楼大厦、高档小区，高消费很少，街上流行的是普通的住宅。因为这样的分配方式无法支持国民进行高消费，购买高档消费品。整个国家会显得略微富足但不是很富裕。但是这样的分配方式还会出现这样的社会现象，就是在这个社会，大家收入都差不多，都不愁温饱，这样一来，黄、赌、毒、偷、抢骗等犯罪行为将很少发生，人与人之间的地位很平等。也许只有在这样的社会里才能真正实现人人平等。有人认为这样的社会会降低社会生产效率，是否这样我不知道，也许不会，如何提高效率是管理学的事情。比如中国军队效率很高吧，但中国军队的士兵的收入分配与他的劳动成果是关系不大的。再来看看另一个国家B国，假设这个国家同样是10亿人口，10万亿元年国民总收入。但这个国家的政策是让一部分人先富裕起来，最终贫富差距拉大。比如我们假设这个国家20%的人占有了60%的国民收入，也就是2亿人平均收入是6亿元，每人3万元。我们把这部分人叫做中产阶级吧，那么中产阶级家庭每年的平均收入是9万元，除了每年基本消费的1.5万元，还有大量的剩余。即使每年的国家的经济没有增长，10年以后，这部分人能过着体面高档的消费生活，这个国家会看到马路上会奔驰着大量的高档轿车，富裕人口集中的城市会有大量的高楼大厦，高档小区。但是另外80%的人口家庭平均收入是1.5万元，只能勉强维持着基本消费需求。为了积蓄，他们不得不压缩消费，降低生活品质。而且因为收入差距加大，贫困人口多，黄、赌、毒、偷、抢、骗等犯罪现象将会大量增加，一不小心还会出现不少黑窑奴，包身工，出现大量的低收入的农民工。于是，整个国家显得很繁荣。同样的国民收入和人口，不同的分配方式，对一个国家的经济面貌会产生如此大的差异。假设一个外星人突然来到地球，要在A和B两个国家选择一个居住，我想他会选择B，因为他会想，虽然我现在一无所有，B国这样开放，机会人人平等（实际上并不平等），只要我努力，我也会挤入中产阶级的。但问题是，能进入中产阶级毕竟只是少数人。再来看看毛泽东时代，由于国家发展起点低，经济发展又不能跃进。整个国家的经济产出很低，也存在一个如何分配的问题。如果按照解放前的分配方式（假设按照B国的分配方式），在国家整体很贫穷的前提下，少数人（官僚、地主、资本家等）将占有大量的生活资料和医疗资源，而绝大多数的老百姓吃不饱饭， 穿一暖衣服，看不起病。人均寿命会很低。因为毛泽东改变了中国的分配方式，会让大部分人生活质量和医疗条件有了很大的提高，只有那些原来的富裕阶层会感觉到生活质量下降，遭受了非人的折磨和迫害。这也许就是毛泽东时代中国人均寿命迅速提高的原因。这也许同样可以解释，为什么毛泽东走了三十多年，在普通的老百姓中的毛泽东热经久不衰，而少数精英人士仍旧在不断控诉毛泽东时代，伤痕着毛泽东时代。因为他们在毛泽东时代被剥夺了，只能过着普通人的生活。而毛泽东不断地政治“折腾”造成的悲剧在于，毛泽东想让这些曾经的少数人过同样普通人的生活，想通过政治运动来阻止在历史上一直存在的少部分富裕阶层-也就是他说的剥削阶级的重新出现。毛泽东死后，这少数人因为天然的优势，重新掌握了话语权，他们可以不断否定毛泽东。而绝大多数的普通老百姓发不出声音，只能通过毛泽东热的方式来怀念。幸亏现在有了网络。乌有之乡 文章录入：偶尔冒泡的鱼责任编辑：乌有之人 上一篇文章： 共产党人不应自炫于“当落后群众的尾巴” 下一篇文章： 未来的美国军官读毛主席的“论持久战”【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）评论人评论内容评论时间打分【偶尔冒泡的鱼】回chinabbs,不是我的分析错了，而是我没说清楚.我分析的前提是这个国家的国民收入为10亿元.这个10亿元如果是美圆当然A人人都可以买汽车了,但如果是人民币,则我的分析并不错误.另外,A和B两国的对比我的本意是比较一下不同分配方式对经济和人民生活的影响.从表面上看,A国经济很普通、很平凡，但实际上这个国家人人有充分的物资和医疗保障。而表面上B国经济繁荣，马上上到处是奔驰宝马、高楼大厦，但实际上80%的人在为生活苦苦挣扎。所以如果国民总产出比较低，那一个国家选择A国的分配方式是最合理的。但当国民收入这个蛋糕做到足够大的时候，选择什么样的分配方式最合理，我就不知道了。我的文章都是一边想一边写，没经过修改的，错误很多2009-1-29 10:05:043分【chenlijun】有关经济的问题：大家善于谈宏观(总量)，但是我却愿意说微观（平均）；官方言必GDP（国内生产总值，与国人无关），我却常说GNP（国民生产总值，包含国人在国外赚得钱），最后我得出了以下结论：1978年，我国人均GNP（国民生产总值），位居世界第83位；经过30年的艰苦奋斗，截至2008年，我国人均GDP(国内生产总值)位居世界第132位，另外GDP的总值中，大约一半是外资企业和虚拟（有价无市）的房地产企业创造.另外值得一提的是GNP自1988年后就鲜有提起，现在据说数据都没有了，但是可以肯定的是GNP至少比GDP少30%.2009-1-28 17:01:383分【lxhsxdg】毛泽东死后，这少数人因为天然的优势，重新掌握了话语权“不是因为“天然优势”导致“少数人重新掌握了话语权”。是因为权力意志的改弦更张导致这少数人重新掌握了话语权。2009-1-28 13:01:493分【chinabbs】这样的分配方式会出现一个有趣的现象，那就是这个国家将无法形成轿车产业，尤其是高档小车产业，无法出现大量的高楼大厦、高档小区，高消费很少，街上流行的是普通的住宅。-商品价格和劳动生产率相关 这么分析是错误的