法国新刑法的若干特色.doc

法国新刑法总则的若干特色何鹏、张凌 2005-05-13 13:37:23 来源：法制与社会发展 一、概观 1994年3月1日法国新刑法典开始实行，自此，1804年公布，1810实行，其间经过多次大部分修改的近代法典国家中最古老的刑法典-法国刑法典也终于被废除了。 法国新刑法的修订工作是在以稳健、保守而著称的德斯坦总统时期开始的，历经了曲折的过程。如1974年在司法部内设立刑法典修改委员会；1976年发表了总则的未定稿；1978年听取了司法部门等各界的意见作了修改后，发表了总则的确定稿。1980年在分则发表之后，由于当时社会治安状况恶化，在政策上发生了转变，强化了处罚，致使刑法典的全面修改一时受挫。1981年，刑法典的修改工作再度起动，新组成的第二届刑法典修改委员会在1984年发表了总则草案(1985年发表了部分分则草案)。1986年因占议会中多数派的社会党转换为保守党，法典修改委员会只向议会提出了部分修改代替案。1989年社会党在议会中再次成为多数派，于是又开始了议会的正式审议。当时没有解散的元老院也继续对1986年法案分作3个法案依次进行了审议。尽管实质性的审议时间只有4年，不过，每个法案都经过了议会、元老院的两读到三读的审议，最后经过两院同数委员会产生共同修正案。另外，在议会审议之前分别在法务委员会上审议，并写成非常详细的委员会报告书。 新刑法全面修改的理由，据认为主要有以下三点：(1)1810年的刑法典在不足二百年的历史中，存在着过于陈旧的规定和已经不被使用的规定、不明确的规定以及与法定原则(即罪刑法定原则)相抵触的规定；(2)原来的刑法典由于多次进行修改造成不统一的情况；特别法的增加也使之失去了完整性；(3)许多内容已不能适应社会发展和新的犯罪形势。此外，随着马斯赫特条约的生效以及放宽法国国境管理的协定，致使欧洲联合的气势正旺，与此相呼应，欧洲几乎所有国家的刑法典都将面临全面修改的局面。 二、主要内容 (一)在犯罪方面 1关于犯罪的一般原则 法国刑法自1791年以来。一直是按照犯罪的严重性，把犯罪分为重罪、轻罪和违警罪。新刑法在第1111条上仍然维持了这种三分法。第1112条规定重罪与轻罪适用的刑罚必须由法律来规定，同时对违警罪的法律主义要求可以放宽。在法律范围内，可以规定犯罪定义及对其适用的刑罚规则。前者的规定是根据宪法第34条的规定来确定重罪、轻罪以及对其刑罚规定的法律事项；后者关于违警罪的规则事项是以宪法法律事项以外的执行权的规则事项中推导出来的。违警罪按照刑的轻重分为一至五级每一级的违警罪所适用的刑罚上限均依法律规定。实际上，违警罪的规则事项意味着把具体的实体住规定转委给规则规定。 第1113条分别规定了罪刑法定原则、法定的犯罪构成要素和对犯罪的刑罚。 第1114条是规定刑罚法规的严格解释原则，这是从罪刑法定原则直接推导出来的，从这项规定又推导出法律以明文宣告不可罚的行为禁止类推适用刑罚。 第 1115条是规定刑事法院具有行政行为合法性的评价权限。过去没有此项规定，这项规定在政府提交的草案中没有，它是在元老院第一读会上被附加上的。 2关于刑法在时间上的效力 第1121条规定，只对行为时能构成犯罪的行为予以处罚；适用行为时有可能适用的刑罚；以及可以适用比照行为时法为轻的刑罚。新刑法对此称作即时适用。但是，只有在没有受到有既判力的有罪判决定时。才能适用新法。 第1122条是关于刑罚法规不溯及原则的例外，列举了即时适用的法律。包括：第一审作出的实体判决之前被修改审判管辖和法院组织的法律；关于程序形态与形式的法律；关于刑的执行制度和适用制度的法律；关于在时效完成前修改的公诉时效与刑的时效法律。 第112. 3条是有关上诉制度的规定，即适用于刑法实施后宣告的上诉规定，这样，上诉制度的规定是不能溯及的。 第1124条是法律虽被即时适用，但根据旧刑法进行的诉讼行为效力不受影响。但是根据刑的宣告后的法律已被非犯罪化(包括废除刑罚规定)时，要停止已被宣告刑罚的执行。 3.关于刑法在场所上的效力 新刑法首先规定了共和国的领土的定义(第1131条)，然后规定了国内犯和视为国内犯的情况以及国外犯。作为国内犯处理的有：构成犯罪事实的一部分或全部是在领土内实行的(即属地主义，第1132条)；犯罪是在法国籍船舶或航空器内实行的或对船舶航空器实行的(即旗国主义，第1133-4条)；在国外实施的重罪或轻罪的共犯(第1135条)，但重罪或轻罪只限于法国与正犯的犯罪国双方都处罚，并被犯罪地国确认为正犯有罪时。作为国外犯受到处罚的有：法国国民在国外实行的犯罪(即积极的属人主义，第1136条)，以及只限于重罪和在犯罪地国也受到处罚的轻罪，其中上述3项规定包括行为后在法国取得国籍的在内；被害人在犯罪行为时是法国国民的犯罪(即消极的属人主义，第113.7条)，但只限于重罪和受拘禁刑处罚的轻罪；对于国民的基本利益的重罪与轻罪，包括伪造与变造国玺、货币、银行券、国家公债，对外交、领事的公务员或设施实行的重罪或轻罪(第11311条)，但只限于行为人或被害人是法国国民时或Z巳罪后航空器在法国着陆时或航空器是在法国国内被租用时。关于第1136-7条规定的国外犯在轻罪场合的追诉在得到告诉或犯罪地国当局告发的基础上，由检察官进行(第1138条)，即这时的轻罪追诉不能由私诉被害人直接进行。对国外犯的处罚会与犯罪地国的刑罚权发生竞合问题，对此第1139条规定，为避免双重处罚，在外国对同一事实经过确定判决或有罪场合证明已经完成刑的执行、刑的时效者，不再被追诉。 4关于刑事责任的规定 法国刑法第一部分第二编以刑事责任为题由两章构成，即-般规定与无责任事由或减轻责任事由。一般规定见于1211一1217条。 第1211条宣布任何人对自己以外的行为不负刑事责任，这被看成是刑事责任的基本原则。第1212条规定了法人的刑事责任。除去国家之外的法人可作为后述的第1214-7条规定的正犯或共犯，在法律或规则有规定时，对经自己策划，根据其机关或代表进行的犯罪负刑事责任。但地方自治体或联合体只限于作为公务委任契约的对象可以的活动而进行犯罪时负刑事责任。还有，即使被确认为法人的刑事责任场合，对作为同一行为的正犯或共犯也不排除自然人的刑事责任。第1213条规定了处罚故意的原则。也就是说，如无进行重罪或轻罪的意思，不能成立重罪或轻罪。法律规定不注意、怠慢或意图把他人身体造成危险时构成轻罪。第1214条规定了正犯的概念，即犯罪实行者与重罪或轻罪意图实行法律规定的罪者为正犯。第1215条规定了未遂的定义，即由于实行着手表明行为人的意思依然独立的情况所企图的行为被中断或缺少结果时构成未遂。第1216条是对共犯的处罚规定。第1217条规定了共犯的定义。据此，作为重罪或轻罪的共犯，首先是了解情况，通过给以援助或支持，使重罪或轻罪的预备或实行更为容易者。通过滥用赠与、约柬、胁迫、命令、权威或权限唆使犯罪或者指示实行犯罪者同样作为共犯。 无责任事由或减轻责任事由则规定在1221-1228条。 第1221条是关于无责任能力和限制责任能力的规定。在行为时丧失辨别是非或控制行为的精神障碍或神经性精神障碍者不负刑事责任。在行为时造成变性(改变之意)，辨别是非或使行为控制发生困难的精神障碍或神经性精神障碍者，虽给予处罚，但法院决定刑罚及确定其执行形态时，对这种情况必须予以考虑。第1222条是对不可抗力、在强制支配下的行为人不负刑事责任的规定。第1223条是对法律错误的规定，由于不能避免造成的有关法律错误，能证明确信完成是合法的行为人，不负刑事责任。第1224条是关于法令上的命令的规定，实施法律或规则所命令或允许的行为的人，不负刑事责任。根据拥有正当权利的指示进行行为的人也不负刑事责任。但其行为明显地违法时不在此限。第1225条是对正当防卫的规定。面临对自己或他人不正当的侵害，在相同的机会上发生对自己或他人正当防卫必要性而行为者，不负刑事责任。但所使用的防卫手段与侵害的严重性之间发生不均衡时，不在此限。为防止对财产实行重罪或轻罪，实施故意杀人以外的防卫行为不负刑事责任，但此时的防卫行为与所使用的手段与犯罪的严重性要均衡，而且从所追求的目的看，必须是严格必要的。第1226条是关于推定正当防卫的规定，在夜间进入或通过暴力或策划，侵入现住有人的住宅，以及伴随暴力实行的盗罪或掠夺行为时，为防卫自己在正当防卫状态下所为的行为，亦不负刑事责任。第1227条是对紧急避难的规定。面临对自己、他人或财产的威胁或急迫的危险，对人或财产加以必要的保护的行为人不负刑事责任。但所使用的手段与威胁的严重性之间发生不均衡时不在此限。第1228条是关于未成年人的规定。被确认为有罪的未成年人，根据特别法规定的要件，作为保护、援助、监督及教育处分的对象。这里所指的法律是对13岁以上未成年人能宣告刑罚所规定的要件。 (二)在刑罚方面 法国新刑法第3编以刑罚为题由3章构成，即刑的性质、刑的执行制度和刑的消灭及宣告刑的执行。由于新刑法增加了处罚法人的新规定并移入了一些刑事诉讼法的内容，所以，与旧刑法相比，本编的条文数量有明显增加。 1关于刑的性质 新刑法首先把刑罚分为对自然人适用的刑罚与对法人适用的刑罚，其次分别规定了重罪刑罚、轻罪刑罚、违警罪刑罚。 对自然人的刑罚，新刑法对主刑作了列举规定(第13112条)，其中在剥夺自由刑中，适用重罪的有徒刑、禁锢，同时维持了普通犯与政治犯这种过去传留下来的区别。具体包括：无期徒刑和30年、20年、15年、10年与5年有期徒刑5个阶段。对重罪，在无期徒刑与20年有期徒刑之间设立了30年这个阶段，据称是考虑到随着法国1981年废除死刑，适用无期徒刑扩大的状况而修改的。对轻罪的拘禁刑包括：10年、7年、5年、3年、2年、1年和6个月共7个阶段。新增设的10年是由于轻罪法院的管辖扩展了，特别是为了确保对麻醉药犯罪处罚的有效性。 另一方面是罚金刑，新刑法对所有犯罪都作了罚金的规定。对轻罪根据刑法典实施法，最低额是25万法郎，从分则的规定看，处1年拘禁刑相当于处罚金10万法郎左右。对违警罪罚金的最高法定额有相当程度的提高，并在分则中规定了5个等级的上限。 对法人的刑罚，分为重罪与轻罪的刑罚与违警罪的刑罚两种。前者又分为两种：一是所有的重罪与轻罪都可以适用罚金刑，罚金的最高额为同一犯罪的自然人规定金额的5倍；二是出于对企业犯罪活动给予打击的相同目的，以在分则条文中有规定者为限，处以主刑，具体有解散，禁止职业活动与社会活动，司法监视，关闭事务所，从公契约中排除，禁止公开募集资金，禁止支票转帐和使用信用卡，没收，公示与公告判决等9种特别刑罚方法。 对违警罪的主刑，除了也是对自然人所处额度5倍的罚金之外，还有在一定时间内禁止支票转帐和使用信用卡，以及没收(第13140条)。对法人来说，主刑，代替刑、补充刑的区别仅对违警罪适用，而对法人犯的重罪与轻罪没有这种区别(通常代替主刑的是代替刑，而对主刑、代替刑补充的是补充刑)。 关于代替刑，自法国1975年7月 I1日的法律采纳了代替刑制度以来，新刑法没有多大的变动，只是把过去只以轻罪为对象的代替刑，扩大到了违警罪。代替刑有：日数罚金(第1315条)，服务公益劳动(第131.8条)，剥夺一定权利与限制权利(第1316条)。法院可以选择其一或提出数个补充刑(第13110-11条)。所说日数罚金，基本上是沿袭旧刑法的诸规定，不过与拘禁刑并科时，新刑法不认为具有代替刑性质。所说服务公益劳动，是沿承了过去的想法，对出席公判的被告人，作为代替刑可命令其在40到240小时内服务公益劳动。新刑法扩大了服务公益劳动的适用范围，另外，考虑到教育的性质，把少年服务公益劳动时间改为与成年人一样。所说剥夺一定权利与限制权利，新刑法增加一项取消一定期间的驾驶执照和禁止一定期问内的支票转帐与使用信用卡。这是为了谋求多样化。另外，剥夺与限制权利过去只限于作为拘禁刑的代替刑，新刑法只限于处以罚金时使用，同时罚金也可以作为代替刑来宣告(第3117条)。这些刑罚都是代替主刑的，因此，除去有例外规定，不论哪一种都不可以相互并用(第1319条)。 分则条文中规定的对违警罪的代替刑有：停止驾驶执照、禁止驾驶车辆、没收武器、取消狞猎执照、禁止支票转帐与禁止、没收使用信用卡6种(第13114条)。这6种刑罚可以相互并用(第13115条)，也可以与补充刑并科(第131，16条)。 关于补充刑，新刑法没有以行为类型与行为人类型为基准来设定，而是参照分则条文以确有必要为标准。总则中，作为重罪与轻罪的补充刑有：禁止、失权、无权利能力或取消权利、禁止物的移动或没收，关闭事务所或提示或公示判决(第13110条)。在分则中对补充刑也作了具体规定，包括禁止支票转帐、禁止使用信用卡、没收(第13119-21条)、禁止公民权以及在司法上与家庭法上的权利(第13137条)、禁止在法国国内停留(第13130条)、关闭事务所(第13133条)、从公契约中排除(13130条)、公告或揭示判决(第13135条)等。关于轻刑，分则中规定的补充刑也常常作为主刑来宣告，但对于重罪则是不妥当的(第13111条)。另外，代替刑与补充刑虽然可以作为刑罚的预定主刑来宣告，但这些刑罚是否通过立法加以规定，议会的结论是保留下来不变。 对违警罪的补充刑，在旧刑法上只限于与犯罪有关的物的没收和揭示判决，新刑法吸收了特别刑法中相当数量的补充刑。作为一切违警罪的补充刑有：停止驾驶执照，禁止持有、携带武器，没收武器，取消狩猎执照。除没收外，作为第5级违警罪的对象有：禁止支票转帐以及服务公益劳动20小时(第13117条)。 2关于刑的执行制度。 这部分主要强调被宣告的刑罚按照什么原则去执行。具体内容包括一般规定、刑罚的人的个别化形态和刑的加重带来的一定的情况。一切刑罚均需由法院宣告。 关于一般规定中的犯罪竞合问题，旧刑法上对数个重罪与轻罪在有罪的情况下，只宣告最重的刑罚，简略地规定了刑的不并科，对于竞合犯罪的刑罚的具体执行问题，单纯依靠判例来求得解决。新刑法为使这些非常复杂的情况明确化，回避了过去缺乏一贯性的结论，在利用积累的判例理论基础上，特别是参照关于买卖麻醉药的1987年法对竞合的犯罪的执行制度作了全面修改。新刑法在界定犯罪竞合概念(第1322条)的基础上，参考判例，分别作了同一程序场合与分离程序场合的规定。 关于累犯，新刑法使现行的累犯规定单纯化，并加以概括。修改的重点是，废除了从第1级到第4级的违警罪有关的累犯，废除了把轻罪的累犯处拘禁刑一年以上者和处在此以下者加以区分的规定方法(第13210条)。另外，对累犯加重可以处罚金刑(第1329-11条)。 关于刑的宣告，新刑法中除去重罪刑(第13218条)外，采取了只指出刑的上限的规定方式(第13219-20条)。法官确认减免情节D才，只宣告不够法定下限的作法。这种改废回避了在旧刑法上适用刑罚的复杂状况，在刑的适用上扩大了法官裁量权。 另一方面，新刑法规定，轻罪法院对不受刑期约束，或选择不处缓刑的轻罪拘禁刑时必须对其理由特别加以表示(第1329条)。这样要求处4个月以下拘禁刑的，要明示宣告刑的选择理由。 再有新刑法移植了一些规定在刑事诉讼法中的现行制度，其中主要有两点：一是保安期间的长期化。原来对无期徒刑的保安期间自动的是15年，依照法院判断例外的是18年(依特别法规定的例外性案件，依照法院的判断是30年)，新刑法则将此分别延长为18年和22年(第13223条)。还有，该条文中虽没有提到，但不是排除保安期间30年，这是由于议会对15岁以下的未成年人犯有强奸、拷问或伴有野蛮行为的谋杀、故杀也确认予以适用(第1323条和第2214条)。二是保安期间自动适用规定方法的变化。新刑法对符合自动适用的犯罪并没有全部表明，而只在分则条文中加以规定。所以，保安期间自动适用的犯罪，如何修改尚不明确，不过对故杀，造成死亡的暴行，造成身体肢解、障碍的暴行，助长未成年人堕胎等被排除在外。对人道的重罪、恐怖行为、伪造货币，拷问，野蛮行为，强暴伤害等也新规定了自动适用。 3关于刑罚的人的个别化形态。 关于刑罚的执行，新刑法整理、吸收过去许多在刑事诉讼法上的规定。新刑法首先在条文中明示了刑罚的人的个别比方针，即法院适应犯罪情节与行为人的人格来宣告刑罚及其规定的执行制度(第13224条)。把犯罪情节与行为人的人格相对应的规定，在于谋求刑罚的选择标准与犯罪引起的损害及危险这些客观标准的均衡。这与其他许多欧洲国家、加拿大、美国等采取了不同的立法态势。还有，半自由刑、刑的分割及各种延缓制度(包括刑的免除)这些人的个别比的具体形态是其次要求的，特别是对于缓刑，在第一章刑的性质今作为代替刑加以论述。所说半自由刑，这是现行制度的继续，不过把过去适用于6个月以下拘禁刑的对象，提高到一年以下，扩大了适用范围(第13225条)。所说刑的分割，过去轻罪法院只能宣告一年以下拘禁刑，在不超过3年期间内，可以命令使刑罚分割进行。新刑法在轻罪之外违警罪，而且在罚金之外，包括对日数罚金和停止驾驶执照也确认可以适用(第13228条)。延缓制度，在1981年产生之初只适用于缓刑，其后不断发展，尤其是近20年来的多样化倾向引人瞩目。1985年，对保护观察的缓刑吸收到刑事诉讼法典中，1975年刑的延缓宣告，1983年对服务公益劳动的缓刑，以及1989年又引进对保护观察的延缓宣告。新刑法又新规定对停止命令的延缓宣告，可以命令遵守一定的指示(如支付保证金)等(第13267条)。这些延缓制度的开展，当然扩大了这一制度的适用对象。新刑法还规定对单纯缓刑、延缓宣告、停止命令延缓宣告的各种延缓制度，对于法人也可适用。同时作为延缓对象的刑罚种类问题，延缓制度不单只限于适用剥夺自由与罚金，代替刑与补充刑也可作为适用对象。延缓制度的扩展，要求对这个制度的被告人的情况事前要有充分的了解。单纯缓刑与对保护观察的缓刑时，法官对延缓期间内进行新的犯罪等事态要求对被告予以注意(第13229-40条)。特别是对服务公益劳动的缓刑、延缓宣告、保护观察的延缓宣告，要求受到刑的宣告者到庭这一点也值得注意。关于刑的免除，新刑法重新确认，宣告刑的免除的法院，不必将其判决在前科簿上加以记载。 三、若干特色 (一)新刑法仍保持较强的继承性 从总体上看，在表现形式上，法国旧刑法在条文的表示上是全部一贯地用数码排下来的，而新刑法则是在每章内用数码贯通起来，这是一个很明显的形式特色。另外在条文的用语方面，过去总是用任何人为者来表现，新刑法则采用的行为予以处罚，这种容易为人理解的方式来表现。为了保障条文上的知识信息，尽量避免采取标准或准用的规定模式，新刑法在不少问题上相应地作了某些规定。 对于新刑法的内容有何质的改变，特别是从新旧刑法的对比来看，即连续性与间断性之间那方面更为明显，多数人的见解认为，这次刑法全面修改依然在连续性方面表现较为突出。从总则说，与以往的几个草案相比，给人的印象是，对1810年刑法的基本框架还是力求减少大的变动。如把制裁一词，作为与之相对应的适用对象行为，不是用应受社会非难的犯罪来表现，而是使用社会越轨行为来表现；在犯罪与刑罚的关系上，采取了新古典学派的主张，依照这种构想，仍适应犯罪的轻重分为重罪、轻罪与违警罪三种，特别是对重罪的刑罚采用30年这样长的的上限等都是其具体表现。因此，可以说在刑法观上的刑法的继承性首先被确定下来。我们也还应注意到法国刑法的另一个方面即他们也在推崇，采纳和重视社会危险性的近代学派的主张，吸收了新社会防卫论的某些观点，如具有保安处分性质的补充刑；刑的人的个别化原则的条文化，大幅度地吸取了代替刑，等等。对于犯罪的无行为能力人，新刑法没有采取过去几次刑法草案中提出的代替刑罚的保安处分和治疗处分，而是把过去判例加以集中修改后，在条文中表现出来，这些也是一种连续性的表现。他们从立法政策上的理由考虑，把刑事诉讼法上规定的某些内容转移到刑法中来。 新刑法总则中关于刑法的适用作了概括性的规定，表现出意图贯彻法治主义。这不单是近代刑法的原则与原理，也是民主主义性质与法治国家观的基础，目前已成为欧洲国家共同的人权标准，因此具有与刑法国际化相适应的现代意义。不过这部分的规定大多是对1810年刑法典(或称旧刑法典)基础上的学说、判例己解决的问题，只是使之成文化而已，这也可以认为是法国刑法传统所具有的独自特征。把轻微犯罪(包括违警罪)实行非犯罪化，表现出要与刑罚相区别，使之具有较强的行政性制裁体系色彩，也是与一些西欧国家不同的立法动向(如与德国的违反秩序法等)。另外，依旧按照传统的三分法，把违警罪维持在刑事制裁体系中；三分法中的重罪，在重罪法庭作为陪审审判的对象；轻罪、违警罪通过职业性法官作为简易程序的对象，对违警罪不进行公判审理，引进了略式命令，等等，也可以认为是构成传统的法国刑事法的骨架。 (二)重新明确了一些基本原则 新刑法重新明确了一些刑法的基本原则，如罪刑法定原则(第 1113条)、刑罚法规不溯及原则(第1121条)、刑的人的个别化原则(第13224条)，同时还新设了严格解释原则(第1114条)。另外，对刑法场所、时间上的适用效力(第1121条-11311条)也被确定下来。与此同时还改变了无责任能力的规定(第1211条)，正当防卫要件与位置(第1225条)等。最后，还对违法性错误(第1223条)，特别是对追究法人的刑事责任作出了规定(第1212条)。旧刑法对罪刑法定原则只规定任何违警罪、轻罪或重罪在犯罪前法律无规定不予刑罚处罚，新刑法则在对罪刑法定原则与严格解释原则规定的基础上，改为以章规定关于刑法时间的适用效力。新刑法还对根据旧刑法上的学说、判例在严格解释论上展开的不溯及原则作为其例外的即时适用问题加以整理后作出了规定，即非犯罪化的时候，刑罚停止执行。在刑法场所效力的问题上，旧刑法只是以属地主义为基本原则，对于国外犯问题没有涉及。新刑法则将其作为实体刑法问题作出规定，即对处以拘禁刑的轻罪，也扩大适用消极的属人主义，并规定禁止双重处罚。但对过去在外国受到赦免时，在法国产生阻碍追诉规定则予以删除，理由是赦免纯粹是从地域性的情况出发所带来的。 (三)新规定了法人的刑事责任 新刑法在第1212条中规定了法人的刑事责任。自1976年草案以来，法人的刑事责任问题一直被提出，理由是：(1)在现代社会中法人的作用不断增大，已经不是法律上拟制问题，而是实际存在的了；(2)法人的构成人员的意思具有个别的固有意思，其实行的也是固有的行为；(3)法人的民事责任很久以前即被承认，通过行政机关已经科处过类似刑事责任的制裁，再不承认其刑事责任是不合理的。承担刑事责任的主体，1976年草案称作团体，1983年草案以后改作法人。关于法人应承担的刑事责任范围一般认为，除去国家之外，一切法人都可承担刑事责任。对于法人的处罚，虽然只限于法律或规则有规定时，不过新刑法上规定处罚法人的犯罪实际上是极其广泛的。除掉分则中规定的处罚各种法人犯罪之外，还散见在其他处罚法人的规定中。能够处罚的法人犯罪必须是法人自己策划的，通过其机关或代表实行的行为，单纯地通过其从业人员或者是出于代表者个人的策划或专为图谋私利的目的进行的行为，不以法人犯罪论处。与处罚法人的规定相适应，还对追诉法人作了一些规定。 (四)许多具体内容作了修改 关于正犯、共犯与未遂的规定。在旧刑法上是没有正犯与共犯的定义的。新刑法上规定了正犯的一般定义，即犯罪的实行者(既遂犯)与意图实行重罪或轻罪者(未遂犯)。但对轻罪只限于法律有规定者为限，从而代替了旧刑法的诸多形式。在共犯的成立范围上，新刑法对过去繁杂的规定形式加以整理，但就其内容看大体上还是沿袭下来(第1217条)。为处罚共犯要以正犯行为为前提，这一法国的传统性原理，即所谓犯罪性借用原则，新刑法中得到了维持。对法国传统上承认的共犯处罚准用正犯规定这个所谓刑罚借用原理也没有改变，只是把旧刑法上与正犯处以相同刑罚改为作为正犯处罚。新刑法对未遂问题全面承袭了旧刑法的内容。未遂成立的要件是，存在实行着手和不存在任意的中止(中止犯不能作为未遂)(第1215条)。未遂区的处罚准用既遂规定(根据第1214条未遂与既遂同样是正犯)。 关于确立自己行为责任原则，这是第1211条规定的，旧刑法是没有的。这个原则作为基本原则经过修改确认下来。 关于无责任事由或减轻责任事由，新刑法上把无责任事由、减轻责任事由与正当行为一般是一分为二的，前者属于主观性的(有关主体的)，如心神表失、强制、错误、未成年；后者是客观性的，如法律命令、正当权威的命令、正当防卫、紧急避难、被害人承诺等。不过在旧刑法上对上述两者性质不同的事由是不加区别的，在适用范围上也限制