西南林大毕业论文-昆明市松华坝饮用水源区低碳经济评价.doc

西南林业大学本科毕业（设计）论文（2011届）题目： 昆明市松华坝饮用水源区低碳经济评价 教学院系 经济管理学院 专 业 经济学 学生姓名 李燕娟 指导教师 赵璟（教授） 评阅人 年 月 日目 录前言21 低碳经济的理论及发展21.1 低碳经济的提出及内涵21.2 国内外低碳经济研究现状31.2.1 国内低碳经济研究现状31.2.2 国外低碳经济研究现状42 昆明市松华坝饮用水源区低碳经济发展现状42.1 经济发展52.2 技术发展52.3 环境发展62.4 社会发展63 松华坝饮用水源区低碳经济评价指标体系的构建83.1 构建原则83.1.1 科学性和可操作性相结合原则83.1.2 全面性和主导性原则83.1.3 整体性和层次性原则83.1.4 定性分析和定量分析原则83.1.5 动态性和稳定性原则83.2 评价指标体系框架的构建93.2.1 目标层93.2.2 准则层93.2.3 指标层94 昆明市松华坝饮用水源区低碳经济评价94.1 指标权重的确定94.1.1 层次分析法（AHP法）94.1.2 应用层次分析法确定指标权重的步骤104.2 数据的收集与标准化处理174.2.1 数据的收集174.2.2 数据的标准化处理184.3 松华坝饮用水源区低碳经济综合评价194.4 水源区低碳经济评价结果分析194.4.1 农民增收困难，发展与保护矛盾突出204.4.2 污染物增多，水源区面源污染加剧204.4.3 植被破坏，水土流失严重204.5 水源区发展低碳经济的政策建议204.5.1 控制人口增长，发展绿色经济204.5.2 大幅减少化肥和农药使用量，减少面源污染214.5.3 加强生态环境建设21结束语22参考文献23致谢24指导老师简介24附 录25西南林业大学经济管理学院2011届毕业论文（设计）昆明市松华坝饮用水源区低碳经济评价李燕娟（西南林业大学经济管理学院 经济学2007级 昆明 650224）摘 要：低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是在全球气候变化和能源危机下产生的新型的发展方式。发展低碳经济是人与自然协调发展的基本要求和必然趋势。本文在查阅国内外相关文献和实地调研的基础上，从低碳经济的理论和发展入手，分析松华坝饮用水源区低碳经济的发展现状。以低碳经济评价指标体系的构建原则为基础，构建了评价指标体系框架，并以松华坝饮用水源区内的阿子营乡为例，应用层次分析法对阿子营乡近五年低碳经济的发展情况进行综合评价，分析该区域低碳经济的发展趋势，并针对存在的问题提出对策建议。关键词：低碳经济；松华坝饮用水源区；层次分析法Low-carbon Economy Evaluation of Songhua Dam Drinking Water Source in Kunming CityLi Yanjuan（College of Economy and Management of Southwest Forestry University Economics 2007 Kunming 650224）Abstract: Low-carbon economy is an economic model based on low energy consumption, low pollution and low-emission. It is a new approach to development, which is created from the global climate change and energy crisis. To achieve harmonious development of human being with nature, the development of low-carbon economy is the basic requirement and inevitable trend. On the basis of analyzing corresponding domestic and foreign literature, the development of low carbon economy in Songhua Dam Drinking Water protection zone was studied in this paper by means of studying the background properties of the area. Take the A ziying town in Songhua Dam as an example. Based on the construction principle of low-carbon economic evaluation index system, the comprehensive evaluation of low-carbon economic development in last five years is presented by Analytic Hierarchy Process. Development trend of low - carbon economy in this area is analyzed and some policy suggestions are proposed for the existing problems.Keywords: Low - carbon economic; Songhua Dam Drinking Water Source; Analytic Hierarchy Process前言松华坝饮用水源保护区是我国第一个饮用水源保护区，是昆明市最重要的饮用水源地，也是滇池水体交换的重要水源。长期以来，水源保护区群众为确保昆明市饮用水安全做出了巨大的牺牲和贡献，但其发展存在诸多问题，保护水源与发展经济的矛盾比较突出。为了研究松华坝饮用水源区在发展低碳经济的过程中，呈现出什么样的趋势，哪些地方影响了该区域的低碳经济发展，将如何改善这些问题。本研究在实地调研及查阅大量研究文献的基础上，通过建立衡量低碳经济发展水平的指标体系，提出适合松华坝水源保护区特殊区域情况的评价指标体系，对低碳经济的发展水平作了实证分析，得出松华坝饮用水源区内阿子营乡低碳经济在近五年的发展趋势，并对结果进行分析，提出有益的建议，以改善水源区的低碳经济发展。1 低碳经济的理论及发展1.1 低碳经济的提出及内涵“低碳经济”提出的大背景，是全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不只是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳浓度升高带来的全球气候变化已被确认为不争的事实。在此背景下，“碳足迹”、“低碳经济”、“低碳技术”、“低碳发展”、“低碳生活方式”、“低碳社会”、“低碳城市”、“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。而能源与经济以至价值观实行大变革的结果，可能将为逐步迈向生态文明走出一条新路。即摈弃20世纪的传统增长模式,直接应用新世纪的创新技术与创新机制，通过低碳经济模式与低碳生活方式,实现社会可持续发展1。低碳经济是指以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济的实质是能源高效利用、开发清洁能源、追求绿色，核心是能源技术创新、制度创新和人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济最早见诸政府文件是在2003年的英国能源白皮书我们能源的未来：创建低碳经济，系统地谈论低碳经济，则应追溯至1992 年的联合国气候变化框架公约和1997 年的京都议定书。1.2 国内外低碳经济研究现状1.2.1 国内低碳经济研究现状自从2003年英国提出发展低碳经济以来，国内各个领域的学者研究成果主要集中在以下几个方面:发展低碳经济的重要性:吴晓青等认为低碳经济是新工业革命、新经济增长点，是占领经济发展制高点的重要契机，提出了加快研究制定国家低碳经济战略，并提出了中国发展低碳经济的若干建议2；李俊峰则认为低碳经济是规制世界发展格局的新规则，关乎中国在世界经济格局中的地位，应该积极争取国家发展的更大空间3。发展低碳经济的路径和策略:庄贵阳认为中国在国际气候制度构建中面临着巨大的国际压力，需要跨越许多市场和制度障碍，要加强能源技术创新和制度创新4；吴昌华指出低碳经济涉及政府、企业和公众等相关利益群体，是政策、制度安排、生产方式和消费模式的大变革和结构重构5；任力认为发展低碳经济的措施：如实施低碳发展战略，调整产业与能源结构，加强低碳技术创新与制度创新，建立碳交易市场,促使企业承担低碳社会责任等6。低碳技术研究:金涌提出低碳发展应从产业和能源结构调整、科技创新、消费过程优化及政策法规支持等方面着手7；何建坤认为发展低碳经济关键在于低碳技术创新，需大力发展碳埋存技术和煤基液态燃料技术创新，尽快形成低碳能源技术的大规模产业化的体系，外争合理碳排放空间，内求积极应对8。低碳金融及其平台研究:成万牍指出，与低碳经济直接相关的新型金融碳金融开始出现和迅速发展，给各国金融业带来了巨大的发展机会9；庄贵阳指出低碳经济是碳生产力达到一定水平的经济形态，它的着眼点是未来国际竞争力和低碳技术产品市场10。低碳经济和消费方式关系:张一鹏认为低碳生活是一种简单、简约、俭朴和可持续发展的生活方式，低碳经济仅依靠先进技术是不够的，必须依托于“低碳生活”才能实现减排的目的11。低碳经济的制度建设研究：金乐琴等指出低碳经济作为新经济发展模式，发展中国家应在发展战略、政策机制、技术创新等方面积极做好向低碳经济转型的准备12；王利认为推动低碳经济的发展应加快完善中国相关的法律与政策，建立一个有利于低碳经济发展的政策法律体系13。1.2.2 国外低碳经济研究现状国外关于低碳经济的研究主要集中在发达国家历史上CO2的排放量与经济增长之间的关系或者CO2的排放量与人均收入之间的关系。Schmalesee(1998 )、Galeotti (1999)证实了人均收入和CO2的排放量呈倒“U”型曲线。Grubb(2004)等通过对早期英国的研究得出，在工业化初期，随着人均收入的增加，人均CO2排放较高，但是经过这一阶段之后二者之间的关系就显得较弱。Treffers (2005)等学者对德国GHG（Greenhouse Gas,温室效应气体，）排放量的减少进行了探讨，他们认为政府采用一定的措施可以实现GHG排放量的减少与经济的较快发展。Wara (2007)认为，清洁发展机制不仅被看作全球的碳交易市场，而且能被看作是一种补贴和政治机制，因为它在实现政治目标方面是最有效的14。章宁分析了丹麦“能源模式”的低碳经济特征15；另外，剑桥大学尼克巴特勒研究了中国向低碳经济过渡的优势和政府应采取的措施16。由于目前国内尚没有对昆明市松华坝饮用水源区低碳经济的发展进行分析评价，而形成了一个空白。故通过本文的研究，将尝试对该水源区进行低碳经济评价，以水源区内阿子营乡为例，对该区域近五年的低碳经济发展情况进行综合评价，分析该区域低碳经济的发展趋势，并针对存在的问题提出合理的建议，为其他地区的低碳经济发展和类似技术分析提供有益的借鉴。2 昆明市松华坝饮用水源区低碳经济发展现状松华坝饮用水源区是我国第一个饮用水源保护区,是昆明市最重要的饮用水源地,也是滇池水体交换的重要水源，1981年经云南省政府批准建立。松华坝位于昆明市主城区东北部，地处东经10245011025915,北纬 250848252801。最高海拔点是大尖山2842 m，最低点是坝脚1917 m，该水库总库容达2.19亿 m3，每年向昆明供水 1.2亿 m3，占昆明总供水量的50%以上，被称作昆明市头上的“一碗水”，库区总林地达591147 hm2，保护区森林覆盖率为59.3%。松华坝饮用水源保护区面积593km2，水源保护区划分为一二三级。一级保护区为水库正常水位线沿地表外延200 m的水域和陆域内,冷水河、牧羊河河道上口线两侧沿地表外100m的区域；二级保护区为一级保护区外沿1500 m的区域内；三级保护区为一二级保护区以外的径流区域17。包括嵩明县的阿子营乡、滇源镇，及盘龙区的松华乡、双龙乡、龙泉镇(部分)等5个乡（镇），284个自然村小组,有21808户、82653人,总面积629.8 km2,人口密度为139人/km2,山区、半山区占95%以上18。区内耕地面积近6700 hm2，经济结构主要为烤烟、稻米、包谷、蔬菜花卉等作物为主，养殖业、林果及其他收入所占比例较低约为10%左右，人均年纯收入2067元。按照系统复合理论，水源区低碳经济发展是一个由经济发展、技术发展、环境发展、社会发展组成的复合系统。2.1 经济发展 近几年，松华坝饮用水源区人口不断增加，总人口数量现已超过8万。人均耕地少，人口与环境资源的矛盾越来越尖锐。水源区环境保护政策的出台和保护措施的日益加强，使水源区农民发展经济、增加收入受到了一定的政策性限制，加之水源区人口基本为农业人口，第一产业结构单一，第二产业几乎为零、第三产业的发展受到了极大的限制，总体经济发展水平落后, 群众收入普遍偏低，水源区保护与发展这一矛盾日愈突出。据统计，2009年阿子营乡共完成农村经济总收入42138万元，同比增长5.2%，农业总产值21177万元；完成固定资产投资6600万元，同比增长220%，工业总产值1659万元，同比增长7.2%，完成财税总收入1760万元，其中镇级财税收入1434万元，比去年减129万元。农民人均纯收入2515元，同比增长9.3%。全镇贫困户5040户，贫困人口19829人，占全乡总人口的64%，其中绝对贫困人口（人均纯收入958元以下）有12714人，相对贫困人口（人均纯收入9581300元）有7116人。2.2 技术发展松华坝饮用水源区围绕低碳经济建设,进行了以沼气为纽带，改灶为基础，液化气、太阳能、沼气灶综合利用等结合的农村能源建设。截至2008年底，水源区共建沼气池300口，改气化灶400眼，推广太阳能热水器600平方米，沼气综合利用1105户（1803亩）。建小型曲流布料沼气池2946口，改省材节煤灶14160眼（节能气化灶1506眼），推广液化灶24965台。水源区内各乡镇实施全面截污工程，其中阿子营乡从两项投入资金上进行实施，一是投入资金1350万元，建成阿子营集镇污水处理厂，建设庭院污水收集管网12.2公里，日处理污水可达500立方米。二是投入资金698万元，建成牧羊河两侧竹园村、土坝等19个分散村庄污水收集处理设施，新建污水净化湿地30片，面积264.49亩，建成截污沟14035米，种植柳树、芦苇、菖蒲等植物20.8万株，有效对沿河村庄生活污水进行收集处理。2.3 环境发展 水源区内各乡镇加大了城镇园林绿化和生态建设力度，进一步巩固城镇园林绿化及生态建设成果，提升城镇园林绿化水平。其中阿子营乡全乡累计植树444546株，在公路、农田、四旁植树、集镇和村庄绿化植树280046株，重点完成了7204公路、嵩阿公路、厂前公路两旁道路绿化，完成通村公路绿化9.2公里；集镇、村庄、农户庭院种植各种绿化苗木91206株，绿化面积达258367平方米。各村民小组绿地率达到22%以上，绿地覆盖率达到35%以上，人均绿地面积达25.5平方米。另外还完成了牧羊河和鼠街河水系长51公里的河道绿化；完成面山绿化2300亩。2.4 社会发展水源区内农村医疗水平不断提高，村级卫生室建设全面完成，医疗队伍不断健全；农村新型合作医疗工作不断推进，新农合参合率达到95%以上。阿子营乡参加新型农村社会养老保险人数达16779人，社保体系不断完善。全乡有1364人领取了农村低保,78人领取城镇低保，累计发放救济、优抚资金450万元。通过在水源区内发放问卷调查，主要是了解广大居民对松华坝饮用水源区环境保护的满意程度、环保教育的普及率和低碳理念的普及率，为发展松华坝饮用水源区低碳经济提供参考，以便更好的改善水源区的低碳经济发展现状。 调查结果显示，在低碳理念的普及率上，如图1所示：44%的村民知道“低碳”的含义和大概内容，44%的村民听说过，但不清楚是什么，只有12%的村民对“低碳”非常了解。村民对低碳经济的了解途径主要是通过新闻报道和报纸书刊。80%的村民在做饭时用的是天然气和电,而20%的村民仍然用农作物秸秆；对农作物的施肥问题上，60%的村民是采用大部分化肥和少量农家肥的施肥方式，这在一定程度上使得碳的排放量增加。对环境污染程度的调查，如图2所示：20%的村民认为当前本镇(乡)的环境污染很严重，50%的村民认为一般，30%的村民则认为污染程度较轻；50%的村民认为噪音污染很严重。在对环境保护的满意率的调查中发现，如图3所示：只有20%的村民对水污染控制与治理很满意，40%的村民对空气质量很满意，20%的村民对垃圾分类处理的效果很满意，30%的村民对政府部门的工作表示为很满意。政府部门应该加大对环境保护的重视程度，主要是控制噪音污染和治理水污染。0102030405060很严重一般程度较轻比例整体环境污染噪音污染图2 环境污染程度调查图3 环境保护满意率的调查在环境教育的普及率上，有60%的村民知道世界环境日在哪天，该地区的环保教育宣传力度不是很好，但村民都认为环保工作是每一个人的事，所以环保教育应加大政府的宣传力度、加强学校的教育和加强公民的道德约束。3 松华坝饮用水源区低碳经济评价指标体系的构建3.1 构建原则低碳经济评价指标体系的构建是评价水源区低碳经济发展的重要阶段，是由低碳经济理论转变为实践的中心环节。在建立评价指标体系之前，应该确定指标选择原则。3.1.1 科学性和可操作性原则评价指标体系的设计要符合低碳经济的客观规律和要求，既要科学地概括低碳经济的基本特征，又能对发展现状进行评价,为科学发展决策提供客观依据,在应用中对低碳经济的发展产生导向性作用。设计的指标体系要尽可能的利用现有统计数据和便于收集到的数据，对于目前尚不能统计和收集到的数据和资料，暂不纳入指标体系19。 3.1.2 全面性和主导性原则一套指标体系不可能涵盖所有碳指标，但必须全面反映当前水源区低碳经济发展中迫切需要解决的主要问题。因此，选取指标时需选择那些具有代表性、信息量大的指标。3.1.3 整体性和层次性原则指标体系作为一个整体，应该较全面反映低碳经济发展的具体特征，即反映社会发展、生态环境、经济水平、科学技术发展等方面的主要特征及动态变化和发展趋势。确定各方面具体指标时，必须依据一定的逻辑规则，体现出合理的结构层次。在不同层次上采用不同的评价指标，既有利于政府决策者在不同层次上对低碳经济的发展进行调控，又有利于决策者在整体上对资源进行有效配置。3.1.4 定性分析和定量分析原则评价指标体系应具有可测性和可比性，指标应有一定的量化手段，评价指标应尽可能采用量化的指标，但有些指标很难量化，可将它分成若干个等级，将定性指标定量化。3.1.5 动态性和稳定性原则设计指标体系时应充分考虑系统的动态变化性。建设低碳经济是动态过程，这主要表现在两方面：一是指标设置的动态性，二是指标权重的动态性。同时指标体系在一定时期内的相对稳定，所以，设计指标体系需要兼顾静态指标和动态指标平衡。3.2 评价指标体系框架的构建按照系统复合理论，低碳经济发展是一个由经济发展、技术发展、环境发展、社会发展组成的复合系统。遵循上述原则，本文构建了如表1所示的由目标层、准则层、指标层三个层次构成的指标体系。3.2.1 目标层为了定量地反映水源区的低碳经济发展状态和发展趋势，本文设计目标层阿子营乡低碳经济综合评价。该值是阿子营乡低碳经济发展过程中的经济发展、技术发展、环境发展、社会发展的综合体现。3.2.2 准则层为了进一步反映阿子营乡在发展低碳经济过程中各子系统对低碳经济发展的综合评价值的影响，本文设计了经济发展、技术发展、环境发展、社会发展四个准则层。经济发展反映产业结构优化、经济效益提高、人民收入提高；技术发展反映资源循环利用效率提高；环境发展主要反映水源区温室气体排放和能耗污染物减少、生态环境改善；社会发展主要反映人民生活质量提高。3.2.3 指标层指标层是描述阿子营乡在发展低碳经济过程中的一组基础性指标。本文设计的松华坝水源区阿子营乡低碳经济综合评价指标体系框架如表1所示。4 昆明市松华坝饮用水源区低碳经济评价4.1 指标权重的确定4.1.1 层次分析法（AHP）层次分析法是对影响总目标的各因素,按照一定逻辑递推过程进行逐级解析,定量地计算出各个因素对总目标影响的权重。其基本步骤为：建立层次结构模型、构造判断矩阵、层次单排序及一致性检验和层次总排序及一致性检验。 表1 阿子营乡低碳经济综合评价指标体系目标层准则层指标层阿子营乡低碳经济综合评价经济发展人均GDP第三产业比重第三产业从业人员比重农村居民纯收入技术发展新能源的比例农作物秸秆综合利用率单位单位种植面积的化肥量农产品农药检验合格率生活垃圾无害化处理率集镇生活污水集中处理率环境发展单位GDP能耗单位GDP的CO2单位GDP的SO2单位GDP的COD森林覆盖率人均公共绿地面积社会发展人口自然增长率人均住房面积农村合作医疗参合率层次分析法的优点主要表现在：首先，它是一种定性分析和定量分析相结合的评价决策方法，比单纯凭经验所确定评价因素权重的专家咨询法更为科学；其次，它能够充分利用专家咨询的结果，可以根据专家对各级指标评分的结果进行综合分析；最后，它体现了系统分析的思想，特别适用于处理那些目标结构复杂，数据缺乏，难以完全用定量方法来解决的社会经济系统问题。考虑到本文涉及指标较多，相对而言数据较少，因此，在评价体系各指标的数据进行标准化处理的基础上，采用层次分析法，确定各指标权重，并结合标准化后的数据，实现低碳经济的综合评价20。 4.1.2 应用层次分析法确定指标权重的步骤评价指标的权重是对各个评价指标在整个评价指标体系中相对重要性的数量表示，权重确定的科学合理与否对综合评价结果和评价工作质量有决定性的影响。因此，权重的确定过程是综合评价过程中的核心环节。4.1.2.1 建立指标体系结构模型阿子营乡低碳经济综合评价A经济发展B1技术发展B2社会发展B4环境发展B3第三产业从业人员比重 C3人均GDP C1 集镇生活污水集中处理率 D6农作物秸秆综合利用率 D2单位种植面积的化肥量 D3生活垃圾无害化处理率 D5农产品农药检验合格率 D4单位GDP能耗 E1人均公共绿地面积 E6单位GDP的CO2 E2单位GDP的SO2 E3森林覆盖率 E5单位GDP的COD E4新能源的比例 D1农村居民纯收入 C4第三产业比重 C2农村合作医疗参合率 F3人口自然增长率 F1人均住房面积 F2图4 阿子营乡低碳经济综合评价层次模型4.1.2.2 构造判断矩阵通过查阅相关低碳经济评价研究的文章，借鉴有关专家、学者的研究结果，针对图4的层次模型，将下层指标相对于上层指标进行两两的重要性比较，得到了阿子营乡低碳经济评价的判断矩阵，如下图5所示。其中5个小图分别表示阿子营乡低碳经济综合评价、经济发展、技术发展、环境发展、社会发展的两两判断矩阵。AB1B2B3B4B11223B21/2112B31/2112B41/31/21/21B1C1C2C3C4C111/31/31/2C23112C33112C421/21/21B2D1D2D3D4D5D6D1124358D21/213246D31/41/311/223D41/31/22135D51/51/41/21/312D61/81/61/31/51/21B3E1E2E3E4E5E6E111/31/21/223E2312245E321/21134E421/21134E51/21/41/31/312E61/31/51/41/41/21B4F1F2F3F1132F21/311/2F31/221图5 两两判断矩阵4.1.2.3 层次单排序及一致性检验本文采用乘积方根法计算各层次相对于上一层次的相对权重，即计算判断矩阵的特征向量。对于矩阵A:按行将各元素连乘并开四次方，即求各行元素的几何平均值b=(1.8612 ,1.0000 ,1.0000 , 0.5373)T再把b进行归一化处理，所求特征向量为：W=(0.4230 ,0.2274 ,0.2274 ,0.1222)T 1 2 2 3 0.4230 1/2 1 1 2 0.2274 AW= 1/2 1 1 2 0.2274 1/3 1/2 1/2 1 0.1222=(1.6990,0.9106,0.9106,0.4906)T得最大特征值=进行一致性检验，由于 查表可知RI=0.90,代入公式得： 所以判断矩阵A满足一致性检验。上述结果表示,对于阿子营乡低碳经济综合评价A来说,经济发展B1、技术发展B2、环境发展B3、社会发展B4的重要性权重分别为0.4230,0.2274,0.2274,0.1222。即准则层的四个因素的重要性程度为:B1B2=B3B4。同理可得到判断矩阵：B1、B2、B3、B4的特征向量（即重要性权重）及一致性检验结果。计算所得的特征向量及检验结果如下5个表所示。表2 以阿子营乡低碳经济综合评价为目标的权重AWAWmaxCIRICRB10.42301.69904.01040.00350.900.0038B20.22740.9106B30.22740.9106B40.12220.4906表3 以经济发展为准则的权重B1WAWmaxCIRICRC10.10890.43744.01040.00350.900.0038C20.35121.4066C30.35121.4066C40.18870.7578表4 以技术发展为准则的权重B2WAWmaxCIRICRD10.38852.37806.08720.01741.240.0141D20.25231.5354D30.09820.5957D40.16170.9853D50.06250.3799D60.03680.2237表5 以环境发展为准则的权重B3WAWmaxCIRICRE10.12170.73906.07180.01441.240.0116E20.34072.0780E30.20681.2483E40.20681.2483E50.07520.4568E60.04880.2985表6 以社会发展为准则的权重B4WAWmaxCIRICRF10.53961.62383.00920.00460.580.0079F20.16340.4918F30.29700.8936可以看出，所有单排序的CR 0.1，认为每个判断矩阵的一致性都是可以接受的，即判断矩阵是合理的。4.1.2.4 层次总排序及一致性检验（1） 层次总排序指标层相对于总目标层的权重是通过准则层相对于目标层和指标层的权重组合而得到的，计算方法如下：对于指标层B1B4的总排序： 0.1089 0 0 0 0.4230 0.3512 0 0 0 0.2274 AW= 0.3512 0 0 0 0.2274 0.1887 0 0 0 0.1222=(0.0461,0.1486,0.1486,0.0798)同理可得其它指标层相对于目标层的权重，计算结果如下表7所示。表7 层次总排序计算表指标层准则层总排序权重WB1B2B3B40.42300.22740.22740.1222C10.10890000.0461C20.35120000.1486C30.35120000.1486C40.18870000.0798D100.3885000.0883D200.2523000.0574D300.0982000.0223D400.1617000.0368D500.0625000.0142D600.0368000.0084E1000.121700.0277E2000.340700.0775E3000.206800.0470E4000.206800.0470E5000.075200.0171E6000.048800.0111F10000.53960.0659F20000.16340.0200F30000.29700.0363（2） 一致性检验CI=0.4230CI(1)+0.2274CI(2)+0.2274CI(3)+0.1222CI(4)=0.42300.0035+0.22740.0174+0.22740.0144+0.12220.0046=0.0093 RI=0.42300.90+0.22741.24+0.22741.24+0.12220.58=1.0154CR=CI/RI=0.0093/1.0154=0.00910.10即一致性指标CR在允许值内，所有的相对重要度计算值都是可以接受的。4.2 数据的收集与标准化处理4.2.1 数据的收集通过对该阿子营乡2005至2009年的各个指标数据进行了收集，研究该地区近5年来的低碳经济发展状况。表8为指标体系中各指标的原始数据。表8松华坝饮用水源区阿子营乡低碳经济指标体系数据表指标名称2005年2006年2007年2008年2009年人均GDP（元/人）58496538779283479865第三产业比重（%）26.824.425.627.430.8第三产业从业人员比重（%）7.876.737.358.759.88农村居民纯收入（元/人）16961886208523012515新能源的比例（%）23.528.937.146.864.1农作物秸秆综合利用率（%）32.843.549.767.697.9单位种植面积的化肥量（Kg/公顷）260237208184150.4农产品农药检验合格率（%)66.875.283.990.696.3生活垃圾无害化处理率（%）44.948.360.784.397.6集镇生活污水集中处理率（%）33.446.858.763.979单位GDP能耗(吨标准煤/万元）1.7351.7081.6411.5621.495单位GDP的CO2(吨标准煤/万元）1.25181.23231.18401.12701.0786单位GDP的SO2（Kg/万元）15.0313.6211.258.838.09单位GDP的COD（Kg/万元）8.247.857.366.415.91森林覆盖率（%）60.5061.3062.8064.5066.00人均公共绿地面积（平方米/人）6.507.208.0011.825.5人口自然增长率（%）0.6880.6120.6050.5930.582人均住房面积（平方米/人）14.815.918.5922.1224.24农村医疗参保率（%）2335749798注：数据来源：云南统计年鉴2010中国统计出版社4.2.2 数据的标准化处理在建立的评价指标中由于有些指标是正向指标，有些是逆向指标，同时各个指标之间的量纲不同，如果直接运用这些指标对低碳经济进行评价就存在不合理性，因此，有必要对这些指标进行正向化和无量纲化处理。具体步骤如下：（1） 指标的正向化处理。根据所选择的低碳经济评价指标，指标不可能取值为零，因此，对逆向指标可以通过如下公式进行正向化处理：X * = 1/X公式中X为逆向指标的原始数值，X *为该指标的正向化指标值。（2） 指标的无量纲化处理。通过对低碳经济发展评价指标的正向化处理，各个指标的离散程度发生了很大的变化，同时，由于各个指标之间量纲的不同，也就使各个指标之间的数值大小缺乏可比性。为了使各个指标数值有可比性，需要对所有的评价指标进行无量纲化处理。本文选用归一化方法对指标进行无量纲化处理。X =（X *- X *min）/（X *max- X *min）其中，X为指标归一化后的数值；X *为该指标的正向化指标值，X *max 和X *min为该指标区域各评价个体的最大值和最小值21。通过对各个评价指标的数据进行标准化处理后，如表9。表9松华坝饮用水源区阿子营乡低碳经济指标体系标准化数据指标名称2005年2006年2007年2008年2009年人均GDP（元/人）0.0000 0.1716 0.4838 0.6220 1.0000 第三产业比重（%）0.3750 0.0000 0.1875 0.4688 1.0000 第三产业从业人员比重（%）0.3619 0.0000 0.1968 0.6413 1.0000 农村居民纯收入（元/人）0.0000 0.2320 0.4750 0.7387 1.0000 新能源的比例（%）0.0000 0.1330 0.3350 0.5739 1.0000 农作物秸秆综合利用率（%）0.0000 0.1644 0.2596 0.5346 1.0000 单位种植面积的化肥量（Kg/公顷）0.0000 0.2099 0.4745 0.6934 1.0000 农产品农药检验合格率（%)0.0000 0.2847 0.5797 0.8068 1.0000 生活垃圾无害化处理率（%）0.0000 0.0645 0.2998 0.7476 1.0000 集镇生活污水集中处理率（%）0.0000 0.2939 0.5548 0.6689 1.0000 单位GDP能耗(吨标准煤/万元）0.0000 0.0985 0.3568 0.6899 1.0000 单位GDP的CO2(吨标准煤/万元）0.00000.09850.35680.68991.0000单位GDP的SO2（Kg/万元）0.00000.12070.39170.81851.0000单位GDP的COD（Kg/万元）0.00000.12600.30330.72411.0000（续表9）指标名称2005年2006年2007年2008年2009年森林覆盖率（%）0.00000.14550.41820.72731.0000人均公共绿地面积（平方米/人）0.00000.03680.07890.27891.0000人口自然增长率（%）0.00000.68180.75330.87961.0000人均住房面积（平方米/人）0.00000.11650.40150.77541.0000农村医疗参保率（%）0.00000.16000.68000.98671.00004.3 松华坝饮用水源区低碳经济综合评价首先，通过各指标权重的计算，各项指标以量化的形式直观的告诉我们松华坝饮用水源区-阿子营乡低碳经济综合评价指标的相对重要性。在各项指标的重要性权重中处于前五位的分别是第三产业比重（C2）、第三产业从业人员比重（C3）、新能源比例（D1）、农村居民纯收入（C4）、单位GDP的CO2（E2）。然后，结合经过标准化处理后的数据，对一级指标进行综合加权，我们最终可以得到该地区低碳经济水平的发展趋势，见表10。表10 低碳经济发展趋势年份2005年2006年2007年2008年2009年低碳经济发展水平0.10950.13080.31770.57530.87924.4 水源区低碳经济评价结果分析因此，不难看出，2005年至2009年以来，该地区低碳经济发展水平总体而言是提高的。2005年该地区的低碳经济发展水平为0.1095，经过五年的努力，主要表现为技术发展和社会发展水平的提高，使得该地区低碳经济发展水平提高至0.8792，是该地区低碳经济发展的又一个进步。 值得注意的是，虽然综合各项指标，该地区低碳经济发展水平处于上升状态，但不能否认的是，该地区整体的经济发展和环境发展水平却不令人满意，究其根本原因，主要是由以下三个方面造成的：4.4.1 人口不断增加,发展与保护矛盾突出近几年，饮用水源区人口不断增加，总人口数量现已超过8万。人均耕地少，人口与环境资源的矛盾越来越尖锐。由于在水源保护区实行“控花限菜”及烤烟“双控”政策，对产业发展控制严格，百合产业被取缔，核桃产业刚起步，一时无法见到经济效益，替代产业一时无法培育，农民增收步伐放慢，发展与保护矛盾突出。为了增加收入，发展种植、养殖和旅游业成为该区居民增加收入的主要方式，而随着种植业和旅游业的发展，排放污染物逐步增加，库区生态环境承载力下降，生态环境逐渐恶化。4.4.2 污染物增多,水源区面源污染加剧由于水源区群众创收渠道少，农业生产方式落后，为改善生活条件，松华坝上游各乡镇群众采取“高化肥、高农药”的传统农作物种植方式。据统计，水源区每年使用化肥量为6535.34t；农药使用量为138.96t；每天生活污水排放量达1106t；产生垃圾73.62t，破坏了当地农业生态环境，造成典型的农业面源污染。另外水源区农村生活污水、垃圾、畜禽粪便、秸秆等废物直接排入补给水源，致使水源区水质氮、磷等污染物逐年上升，水质急剧恶化。4.4.3 植被破坏，水土流失严重近几年，水源区森林面积虽有增加，但大部分为人工次生林、经果林等，天然林比例较少，森林结构单一，林分质量不高，水源涵养能力较差。加上人为的草田轮歇、陡坡垦种、铲草皮等原因，使土壤表层失去保护能力，加剧了当地水力、风力和重力对土壤的侵蚀，不足以发挥其维持