《汉书注》与语音规范.doc

汉书注与语音规范-大学语文论文汉书注与语音规范 摘 要：汉书注是唐人颜师古所著。此书一问世，就受到了人们的赞扬，后人也给予了极高的评价。如清代的四库全书总目提要说：“师古注条理精密，实为独到。”又说：“疏通证明，究不愧班固功臣之目。”王先谦在前汉补注序例里也说：“颜注发明驳正，度越囊哲，非仰人鼻息者也”，“自颜监注修，而班书义显，卓然号为功臣。”洪迈在容斋续笔中曾说：“颜师古注汉书，评较诸家之是非，最为精尽。”这些都是从史学、训诂学的角度来评价汉书注的。其实，在语音规范方面，汉书注也做了大量的工作，文章主要从注音目的、注音方式、音系特点等几个方面来总结汉书注在语音规范方面所注的工作，我们发现汉书注的语音是规范的。 关键词：汉书注 注音目的 注音方式 音系特点 语音规范 汉书是东汉历史学家班固所撰，他多古字古义，一般人不容易看懂。因此从行世以来，就以难读著称。“才高博学，为世通儒”的马融都需从班固之妹班昭受读汉书。后汉书班昭传云：“汉书始出，多未能通者。同郡马融伏于阁下，从昭受读。”其难读可见一斑。所以后人不断给汉书作注，颜师古所见唐以前注解汉书的有二十三家，加上其叔父颜游秦所撰的汉书决疑，共二十四家。唐代学者们更加重视对汉书的研究，将它与周礼礼记仪礼等儒家经典相提并论，再加上统治者对学习历史的重视，李世民曾说：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。”太子承乾命师古为汉书作注。颜师古汉书注一问世，就受到了人们的赞扬，被称为“班孟坚忠臣”。后人也给予了极高的评价，如清代的四库全书总目提要说：“师古注条理精密，实为独到。”又说：“疏通证明，究不愧班固功臣之目。”王先谦在前汉补注序例里也说：“颜注发明驳正，度越囊哲，非仰人鼻息者也”，“自颜监注修，而班书义显，卓然号为功臣。”1洪迈在容斋续笔中曾说：“颜师古注汉书，评较诸家之是非，最为精尽。”这些都是从史学、训诂学的角度来评价汉书注的。 在语音规范方面，汉书注也做了大量工作。任福禄在颜师古汉书注喉音反切声类再研究一文中，说：“颜注非常重视注音，其特点是随文注音，不拘一格；注音规范；讲求雅正；引据音切，必明出处；又音繁多，参差交错。难能可贵的是，颜师古在其祖父颜之推的影响教育下，重视今读，能按当时通行的规范读音来注音。”认为汉书注的语音系统真实地反映了唐初的通语和规范读音。余光煜在颜师古汉书注的学术贡献一文中，提到颜师古的注音目的明确，在汉书叙例中说的很清楚：“字或有难识，兼有借音，义指所由，不可暂阙。若更求诸别卷，终恐废于披览。今则各于其下，随即翻音。至如常用可知，不涉疑昧者，众所共晓，无烦翰墨。”黄富成的汉书颜注反切考，也认为颜注音系是融合了旧有通语和部分江南方言而形成的隋以来的通语的规范读音。由此可见，学术界认为颜注是符合语音规范的，但他们缺乏具体的论述。下面我们具体探讨。 一、汉书注注音目的与语音规范 颜师古是非常重视注音的，在汉书叙例中就明确提到，他并不是每个字都注音，只给那些难以认识的字注音。并且，同一个字不厌其烦地随文而注，为读书提供了方便，省得东翻西找。根据他注音目的的不同，我们可以分为以下几类： 一是单纯注音。如：王莽传“相威将军李棽”，颜注“棽音所林反”。高帝纪“沛公方踞床，使两女子洗。”师古曰：“踞，反企也。洗，洗足也。踞音据。洗音先典反。”单纯注音的语音规范意图很明显，就是让人们能一目了然就知道该字的读音。 二是以注音辨识假借字。在颜注中，多用“某读与某同”“某读曰某”或“某读为某”来说明假借现象。据龙小军统计，在汉书注中，“某读与某同”出现270多次，“某读曰某”出现1910多次。如“恶读与乌同”“伯读与霸同”“说读曰悦”“齐读曰斋”“解读曰懈”“罢读为疲”“桐读为通”，还有“与某同”也表假借。这减少了人们因不明假借，而误读或误解其意的现象。人们在使用的过程中自然减少了错误的产生。 三是纠正误读。如陈胜项籍传：“羽乃与盟洹水南殷虚上。”师古曰：“洹水出林虑县东北，至于长乐入清水。洹音桓，俗音袁，非也。”纠正误读无疑是语音规范重要的一环，虽然语音规范不能等同于纠正错误，但是，纠谬是语音规范的应有之义。 四是音义结合注音，起到区别意义的作用。汲黯传“群臣或数黯”，颜注“数，责也，音所具反”。元后传“汉兴，后妃之家吕、霍、上官，几危国者数矣”，颜注“数音所角反”。“数”读音不一样，意义也不一样。颜师古对同形词有了一定认识，为了规范读音，把意义和语音结合起来，起到更好的规范效果。也说明他对词是音义结合体有了认识，摆脱了前人重形不重音的观念。 二、汉书注的注音方式与语音规范 在汉书注中，注音的方式主要是反切和直音。据谢纪锋统计，汉书注中音切共7263例（不计又音）。其中反切5846例，去其重复有2562例，占80.49%；直音2417例，去掉重复有1376例，占19.51%。 我们可以看出反切是颜师古注音的最主要的方法，反切是当时最有效的注音方法。在汉书注中，每一个声类，或某一个声类中的某一类，几乎都有一个最集中的使用最多的反切上字，而其他的相对使用较少，并且选用的反切汉字趋向于常见易识的字。钟兆华统计了以下情形：并母“步”类共出现五个反切上字，其中“步”用52次，“蒲”19次，“薄”3次，“白”1次，“并”1次。又如见母“工”类七个反切上字，它们使用的频率分别是：“工”91次，“古”13次，“公”9次，“功”4次，“江”2次，“攻”1次，“角”1次。为了进一步说明，我们引用钟兆华先生的“颜师古反切上字与切韵反切上字对照表”如下 颜师古反切要来自汉书注，匡谬正俗中反切不多。所以此表是作者主要根据汉书注制定出来的。表中的数字表示该上字使用的次数。从数量上来看，汉书注中反切上字所用字数为185个，切韵中反切上字所用字数为426个。汉书注所用的反切的上字数是切韵所用反切的数的43.4%，还不到一半，这是一个明显的进步。方便了读者学习，提高了读者的认字速度。再从反切所选用的字来看，无论是从笔画多少，还是从构字结构和部件，汉书注所选用的切上字笔画少，构字部件少，构字结构简单，这更有利于读者识字，更容易被读者掌握。这无疑是有利于规范的。 除了反切外，汉书注还用直音法，直音法就是用同音字注音。被注音字一般是冷僻难识的，注音字选取简单易识的字。如：杨雄传上：“漓乎幓纚纚。”颜师古注：“车饰貌。幓声森。”又如武帝纪：“舳舻千里。”颜师古注：“舳音轴，舻音卢。”我们还可以看出在选易识字的同时，颜师古还有意选择声符相同的字来注音，这是有利于语音规范的。 总之，无论是反切还是直音在当时都是注音最精密的方法，再加上颜师古选取的注音字比前人的更简单易识，汉书注的语音规范效果当然更突出了。 三、汉书注音系特点与语音规范 （一）声母系统特点与语音规范 语音发展到颜师古时期，已经发生了一些变化。在声母方面表现为轻重唇音分化，端、知两组分列，泥娘两母分用不混，从、邪两母分列等等。这些规律已经是很多学者公认的了。如钟兆华、欧阳宗书、马重奇等，都有相关方面的论述。下面我们具体来看。 1.轻重唇音分化。所谓轻重唇音分化，即轻唇音非、敷、奉、微四母从重唇音帮、滂、并、明四母中分化出来。据欧阳宗书考证，切韵的声类系统轻重唇音互切的大约占五分之一，而在汉书注轻重唇音互切现象极少，约占唇音材料的2.1%。我们可以说颜师古基本上把轻重唇音分开了。 表中我们看出，切韵中许多轻唇切重唇的字，颜师古都改为重唇切重唇。这是符合语音发展规律的。高本汉先生认为“还在唐朝初处的时候，旧时的双唇（重唇）音在某种情形之下，就变成了唇齿音（轻唇音）f、f、v、?了”。此外，周法高先生曾研究过玄应的一切经音义，发表过玄应反切考，文中唇音反切系联的情况也反映出了轻重唇分化的趋势。玄应与颜师古是同时代的人，当时都居住在长安，与颜师古的反切互为印证，这正说明了颜师古的反切是符合历史语音的发展规律的，这也说明颜注是规范的。 2.端、知两组分列。据欧阳宗书考证，切韵系统的韵书端、知混切的不乏其例，而汉书注端知两组混切的却很少，仅定、澄两例相混，即：“幢”，师古注“大江反”，广韵注“直降反”；“杼”，师古注“大吕反”，广韵注“直吕反”。只占定澄为切总数183例的1.09%。 此外，泥、娘两母分用，从邪两母分列，精、照两组基本分化等现象，都是这一时期语音历史实际相符的。上述这些现象，欧阳宗书都有论述，在此不再赘述。符合语音发展规律的语音当然是规范的。 （二）韵母系统特点与语音规范 汉书注的韵母系统与切韵（王三）对应。除去臻并入真，衔并入咸，舒声韵159韵，入声韵有30韵，共计189韵。如果加上合并了的“臻”“衔”等六韵，则为195韵。这既说明了颜师古继承了切韵韵系，又说明了他从初唐语音实际出发，有所取舍，并不完全依照旧音。这正是语音规范的内在含义，语音规范既要继承旧有的正确的读音，又要吸收被大家认可了的读音。在汉书注中韵母系统表现了这样几个重要特点：鱼、虞、模三韵分立，夬开口并入怪韵，臻韵并入真韵等等，这些都体现了当时语音的实际情况。 综合前述，汉书注，无论是从声母系统还是从韵母系统来看，汉书注的语音当是规范的。 注释： 1王先谦：汉书补注，北京：商务印书馆，1941年版，第1-2页。 参考文献： 1王先谦.汉书补注M.北京：商务印书馆，1941. 2班固撰，颜师古注.汉书M.北京：中华书局，1962. 3陈章太.语言规划研究M.北京：商务印书馆，2005. 4戴昭铭.规范语言学探索M.上海三联书店，2003. 5何九盈.中国古代语言学史M.北京大学出版社，2006. 6李建国.汉语规范史略M.北京：语文出版社，2000. 7李荣.切韵音系M.北京：科学出版社，1956. 8王东.颜师古汉书注中“语有轻重”之分析J.天中学刊，2006，（1）. 9王东.颜师古汉书注中的汉语语音现象J.怀化学院学报，2002，（3）. 10孙兵.汉书颜注再探J.郑州大学学报，1991，（5）. 11任福禄.颜师古汉书注喉音反切声类再研究J.求是学刊，1994，（5）. 1