2012年常熟理工学院暑期社会实践活动优秀社会调查报告申报表.doc

2012年常熟理工学院暑期社会实践活动优秀社会调查报告申报表调查报告名称苏州地区“物价指数”调研报告作者姓名严舜涛、胡花学院/专业/年级生物与食品工程学院生工102班、生工101班 主要内容：近年来，物价问题已经成为人们普遍关注的热点。从2010年以来，我国物价水平出现大幅度上涨，人们感到东西贵了，钞票缩水了，资产贬值了。物价问题牵动千家万户。于是，我们物价齐关注“点亮民生”江苏部分地区“物价指数”调研实践团精心设计了问卷于2012年7月1日2012年7月31日调查研究了江苏部分地区物价涨幅情况，从本质上了解物价涨幅的原因，从江苏几个市物价情况对于市民生活的影响，映射江苏经济的发展状况。此调查也使同学们能深刻地了解到民生的热点话题，对政府机构的相关工作流程有一定的了解，让我们能更贴近社会，关注社会。我们通过收集大量资料和调查得到的数据，撰写出调查报告。希望对相关政府部门有所帮助，也使我们了解目前物价水平的基本形势，有利于我们树立当代大学生关心国计民生的形象，同时对于日常生活中遇到的各种问题能够运用正确的经济学原理理解分析，有利于我们树立正确的消费观和人生观、价值观，能够对现实有一个清晰的认识，对于日后的职业规划人生定位有很大帮助。 学院意见 （盖 章） 年 月 日团委意见 （盖 章） 年 月 日注：此表需一式两份，并附调查报告正文，A4纸仿宋四号。苏州地区“物价指数”调研报告摘 要改革开放以来，国民经济持续快速增长，城镇居民个人收入总量迅速增加，人均收入和生活水平明显提高。但是与此同时，经济的快速发展带动了物价的进一步上涨，根据12月份国家发展改革委网站发布的消息，居民消费价格指数同比上涨6.5%，全年上升4.8%。随着越来越多的食品、日用品加入到涨价的行列使市民越发感觉到物价上涨所带来的压力。例如以粮食为原料的食用油、肉、禽、蛋等主要副食品价格较过去几年相比有了明显的上涨。对于“民以食为天”的普通老百姓来讲，基本生活物质虽然小幅上涨，但带来的影响却是巨大的。那具体地物价上涨究竟给市民生活带来了哪些影响？影响是否严重？苏州市物价上涨的具体原因有那些？市民可以做什么应对呢？带着这些疑问，本调研小组以“物价齐关注“点亮民生”江苏部分地区“物价指数”为题，展开了调研研究。关键词：苏州地区 物价上涨 居民生活水平影响 调查方式：采取问卷抽样调查（自填问卷法）与实地访问调查（结构访问法）相结合的方式。1、问卷抽样调查（采用自填问卷法）（1）本次调查总体为苏州市民。（2）样本抽取采用多阶段随机抽样和偶遇抽样相结合的方法进行。对所在街道或社区的200名普通市民进行问卷调查，采用实现设计好的问卷逐一进行自填问卷调查。（3）问卷收集整理，并且统计抽样样本，以供复查使用。2、实地访问调查（采用结构访问法）（1）主动联系苏州市农副产品批发市场和超市负责人，约定好合适时间进行实地访问调查。在与相关负责人、工作人员的恳谈中，切实了解目前苏州市物价的实际情况，体会其优化过程中遇到的瓶颈，采访同时做好整理记录。（2）到三个区域共6个街道或社区对市民进行访问调查，并做好相关记录。1.1问卷情况（1）问卷的发放本次问卷共发放200份，有效问卷140份，占所有问卷的70%。发放时，我们做到随机发放，调研对象有学生人群、中年人群，老年人群，比例看基本做到了1：1:1的比例发放。（2） 问卷的内容问卷内容包括消费结构和消费信心两大部分，问题大致包括：家庭月收入及居民购买力、物价与工资涨幅是否一致、物价上涨是否影响消费信心、对物价指数的评价、政府部门的措施等。（3） 数据统计和分析（一）调查对象1.被调查人数的年龄分布：图表 1人数年龄段分布图被调查的人中，有学生45个，占总人数的32.14%；中年人44个，占总人数的31.43%；老年人群51个，占总人数的36.43%；有老年人群占比例稍多，但比率基本趋向平衡。2.被调查对象收入分布情况：图表 2被调查对象收入分布图表 3被调查对象收入情况所占比例从图3可以看出，月收入3000到6000占总人数比例的绝大部分，暂总人数比例达64 % ；另外，较低收入占总人数24%，由此可见此次问卷调查主要反映的是老年群体和上班人群的意见。因此，随机抽样的调查对象涉及到各个收入人群，但主要为普通收入人群。综合以上几项数据分析，可以得出，所发放的问卷所收集的调研数据基本能够反映出调查对象的真实意见，具有普遍的参考价值。（二）苏州市物价变化据有关报道，自1985年以来，苏州市物价运行大致经历了六次较为明显的上涨过程，波峰分别出现在1985年（上涨11.9%）、1988年（上涨22.7%）、1994年（上涨23.4%）、2004年（上涨5.0%）、2008年（上涨5.3%）和2011年上半年（上涨5.4%）。图表4：1985年以来苏州市区CPI各年累计涨幅走势图自2000年之后，随着我国经济对外依存度逐步提高，物价上涨受到国际市场和国内因素的共同作用，近三轮物价上涨表现形式均为结构性上涨，主要是食品价格的明显上涨。故而本次调查表中，主要针对食品价格上涨情况。（三）物价涨幅对于居民收支影响 你认为物价上涨与你的收入上涨幅度是否一致?序号答案选项投票数1基本一致702不一致，物价涨得太快583不一致，收入涨得快12受这次物价上涨影响，你的月支出相比以前有何变化？序号答案选项投票数1多了一倍多，有点承受不住了182多了一些，但还能承受653和以前差不多，因为工资也涨了454没有仔细算过12以上两个提问，反映了物价涨幅对于居民收支的影响。可知物价上涨使居民名义收入增加，但是使居民消费支出也增加。为了具体了解物价上涨对对社区居民生活的影响及公司员工薪资福利等的影响；深入剖析物价上涨的原因，搜集群众意见，提出切实可行解决方法。本调研小组深入社区、企业进行了实地访问调查。1.2访谈情况 数据统计和分析（1） 访谈对象图表 5 访谈对象所占比例关于物价上涨到底给我市城市居民带来多大影响，我们分三个层次（每个层次选择固定的10户）分别就2010、2011年（通过月收入估算）两个年度的收入、支出情况进行了调查比较。 （2）恩格尔系数据有关单位调查数据，今年上半年市区居民人均食品消费支出为4338.52元，同比增长13.5%，占消费支出的比例为37.97%，即恩格尔系数为37.97%，略低于去年同期的38.08%。从消费结构来看，居民饮食更趋健康，肉类的人均消费量略有下降，禽类、蛋类、水产类、蔬菜类、干鲜瓜果类、鲜乳品、奶粉等消费量均有不同程度提高，尤以鲜瓜类增幅最高，增幅为43.9%。（3）平均消费倾向图6：1985年以来苏州市区居民平均消费倾向走势图居民平均消费倾向是指消费支出占可支配收入的比重，随着居民收入的不断提高，消费支出占收入的比重逐步走低，平均消费倾向呈下行走势。由图6可见，苏州市居民平均消费倾向总体呈下降走势。2011年上半年居民平均消费倾向为59.1%，比1988年最高点时的95.0%下降35.9个百分点，但是与上年同期相比，上升3.4个百分点。平均消费倾向与收入水平呈逆向变化，居民收入越高，平均消费倾向越低；收入越低，平均消费倾向越高。2011年低收入居民平均消费倾向为76.8%，高收入居民为51.5%，前者比后者高25.3个百分点，比平均水平高17.7个百分点。与上年同期相比，两者分别上升了3.4和6.6个百分点。低收入居民收入的四分之三多被消费所耗，结余较少，生活捉襟见肘，一旦发生疾病等突发情况，将无力应对。13综合小结一本轮物价上涨的特点中国经济在2009年一季度触底后快速回升，进入复苏阶段，新一轮经济周期随之展开。受国际经济发展和国内经济发展加快产业结构调整步伐的共同作用，输入型成本推动、工资上涨和交易性货币供给增速提高是推动2010年以来我国物价持续上涨的三大因素。与20072008年间的价格上涨相比，本轮价格上涨有其鲜明的特点。（一）上涨起点高。本轮价格的上涨是在前两个上涨峰值基础上的上涨。2002年以来苏州市CPI基本在百分线以上运行，其中有5年CPI在3%以上，2009年CPI下降0.2个百分点，是受美国金融风暴影响的硬触底，2010年CPI直接破“3”和今年上半年CPI稳居“5”，可以说是上一波价格上行的延续，由此推高了价格上涨的起点。（二）上涨周期长。上轮价格上涨数据资料显示，苏州市CPI同比涨幅连续16个月在“3”以上运行，而本轮CPI同比涨幅自2010年4月过“3”后已达17个月，尽管上涨幅度低于上轮，且有2个月涨幅低于“3”，但从目前价格走势看上涨周期仍在延续。（三）上涨面宽点多。本轮价格上涨是以农副产品价格上涨带动的结构性上涨，但穿、住、用、服务类价格也有一定幅度上涨，初显全面上涨端倪。二、本轮物价上涨对苏州市居民特别是低收入居民生活影响分析物价指数与每一位百姓的生活都息息相关，但对不同收入阶层居民生活的影响却相差甚远。高收入居民：收入绝对额较高，食品、住房等涨幅较大的项目在其消费内容中所占比重不大，所以其在物价上涨过程中受损有限，甚至还能得益；低收入居民:情况与高收入居民相反，一方面收入水平低，另一方面却承受着比平均水平更高的物价涨幅（2011上半年低收入居民消费价格指数累计涨幅为5.7%，6月同比涨幅为10.9%，分别比平均水平高0.3和4.3个百分点），其日常生活受物价上涨冲击巨大。具体表现为：（一）食品价格上涨使多数居民消费支出增加消费量减少。民以食为天，粮食、肉、禽、蛋是居民的生活必需品，而近几轮物价上涨的“罪魁祸首”恰恰就是食品价格。上半年苏州市食品价格同比上涨14.4%，市区居民人均食品支出3823元，比上年同期增长12.3%，其中粮食支出增长11.3%，肉类支出增长5.3%，禽类支出增长6.2%，蛋类支出增长17.8%。为使日常生活开支在可控范围内，居民只能减少消费量，整体生活消费水平有所下降。2011年上半年市区居民人均粮食消费量减少1.4%，肉类消费量减少8.2%，禽类消费量减少6%，蛋类消费量减少3.4%。由于食品支出在低收入居民消费支出结构中占大头，食品价格上涨对低收入居民影响更大。上半年市区低收入居民人均粮食支出增长17.8%，肉类支出增长15.6%，禽类支出增长10.2%，蛋类支出增长21.1%，分别比平均水平高6.5、10.6、4.0和3.3个百分点。而市区低收入居民人均粮食消费量减少2%，肉类消费量减少3.8%，禽类消费量减少5.1%，蛋类消费量减少2%。苏州市开展的“食品价格上涨对低收入家庭生活影响程度”问卷调查显示：低收入居民普遍认为食品价格上涨对日常生活产生较大影响，其中22%的低收入家庭反映生活受到严重影响，57%的家庭反映影响较大。（二）恩格尔系数不升反降。国际上通常用恩格尔系数（食品支出占消费支出的比重）来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。1985年以来，苏州市恩格尔系数总体呈不断下降态势，从2003年开始，苏州市居民生活已达富裕水平（恩格尔系数在3040%间）。而今年恩格尔系数略低于去年同期，消费结构也更合理。据调查数据，今年上半年市区居民人均食品消费支出为4338.52元，同比增长13.5%，占消费支出的比例为37.97%，即恩格尔系数为37.97%，略低于去年同期的38.08%。从消费结构来看，居民饮食更趋健康，肉类的人均消费量略有下降，禽类、蛋类、水产类、蔬菜类、干鲜瓜果类、鲜乳品、奶粉等消费量均有不同程度提高，尤以鲜瓜类增幅最高，增幅为43.9%。再看2011年上半年这一轮物价上涨，一方面由于食品价格上涨导致消费量减少，另一方面由于上涨面宽导致居民在医疗、教育以及居住等方面的支出加大，导致在这轮物价上涨情况下恩格尔系数不仅没有回升，与上年同期相比还下降了2.3个百分点，为38.1%。其中低收入居民恩格尔系数下降0.9个百分点，为50.2%，比平均水平高12.1个百分点，低收入居民生活尚处于温饱阶段。恩格尔系数被动下降，居民普遍感觉生活压力增大以及实际生活质量下降，消费支出并不是转移到享乐方面，而是被医疗、教育以及居住支出所挤压。（三）平均消费倾向上升。居民平均消费倾向是指消费支出占可支配收入的比重，随着居民收入的不断提高，消费支出占收入的比重逐步走低，平均消费倾向呈下行走势。由图7可见，苏州市居民平均消费倾向总体呈下降走势。2011年上半年居民平均消费倾向为59.1%，比1988年最高点时的95.0%下降35.9个百分点，但是与上年同期相比，上升3.4个百分点。平均消费倾向与收入水平呈逆向变化，居民收入越高，平均消费倾向越低；收入越低，平均消费倾向越高。2011年低收入居民平均消费倾向为76.8%，高收入居民为51.5%，前者比后者高25.3个百分点，比平均水平高17.7个百分点。与上年同期相比，两者分别上升了3.4和6.6个百分点。低收入居民收入的四分之三多被消费所耗，结余较少，生活捉襟见肘，一旦发生疾病等突发情况，将无力应对。图7：1985年以来苏州市区居民平均消费倾向走势图（四）低收入居民生活质量下降明显。在江苏省一项调查中，从不同收入阶层的城镇居民家庭购买食品多支出的金额来看，今年上半年，人均食品支出额：最低收入家庭819.77元，受食品涨价影响多支出43.47元，占可支配收入增加额的12.4%；最高收入家庭2489.18元，受食品涨价影响多支出132.00元，占可支配收入增加额的5.3%；城市居民平均受食品涨价影响多支出83.04元，占可支配收入增加额的8.4%。从这些数字可以看出，对于低收入家庭而言，今年增加的收入有12.4%被食品价格上涨所抵消，这一比例高于平均水平4.0个百分点，高于高收入户7.1个百分点。低收入家庭的情况与高收入家庭相反，虽然受物价影响多支出的金额较小，但占可支配收入增加额的比重较大。因此，经济负担更大，对食品上涨的承受能力更弱。从居民消费比重和价格涨跌态势分析，低收入居民承受的涨价压力在刚性增加，高档商品的降价之利却难以享受。在商品价格的下跌中，得到实惠最多的是城镇居民中的高收入群体。而低收入群体由于消费比重低，相对而言，价格下跌的实惠则得到较少。（五）物价上涨造成消费信心大幅下降。央行一份问卷调查显示，物价居民消费意愿(选择更多消费的居民占比)连续3个季度下滑，从2006年第三季度的28.2%降至本季的19.5%，累计降幅达8.7个百分点，并创下历史新低。不少居民增加了食品方面的支出，加上支出预期增强，取消或推迟了一些消费项目，如购房，购车和购买大件消费品。认为“物价过高，难以接受”的被调查者占比从2006年一季度的22.1%升至29.5%，增加7.4个百分点。其中，中低收入家庭对肉蛋禽等食品价格的上涨反应最敏感。月收入在2000元以下的家庭认为“物价过高，难于接受”的比例高达40%左右，与高收入家庭相差近20个百分点。居民对下季度物价预期也仍不乐观，有超过半数(50.2%)的被调查者预计物价趋升，占比超上季度5.9个百分点，与50.8%的历史最高值仅差0.6个百分点。三、对策和建议物价持续上涨对居民生活带来更多的是消极影响，如何缓解物价上涨压力，是现实而紧迫的重大民生问题，是我们构建社会主义和谐社会所面临的不容忽视、不可回避的问题。结合苏州市实际情况，我们建议：一、是平抑“菜篮子”食品价格。食品价格上涨是带动物价上涨的首要因素，其中“菜篮子”食品价格大幅上涨使百姓生活负担明显加大。物价部门要加强市场价格监测。一是建立专项经费，用于市场价格监测，及时了解市场动态，为政府决策提供科学依据和参考。除对主要粮食作物及其加工产品的价格变动进行监测外，还将加强对其它人民生活必需品的价格监测，防止因粮食市场价格变动诱发其它商品价格上涨。二是严厉打击哄抬物价等违法行为。粮食部门要加强宏观调控，加强组织调运，保障供应，鼓励活跃粮食购销市场，保护粮食购销大户的正当合法经营活动,同时目前物价结构性上涨问题启动副食品调节基金，增加市场粮油、肉类等农产品的供给量，进一步调整和平抑物价。二、是建立收入稳定增长机制。苏州市经济发展水平位于全省前列，与之相对应，物价水平亦处于全省第一。有关部门在制定职工工资标准时应将工资水平与苏州市区域经济发展水平挂钩，并且建立起与物价涨幅相适应的职工工资增长机制。同时民政部门要继续落实对低收入阶层的物价补贴政策。调整低保资金配套比例，加大投入力度。依据地方财力、实际保障任务、补差水平等科学分类，合理分担。三、是提升政府公共服务能力。在苏州市推进“三区三城”建设中更加突出保障和改善民生，重点加强城市功能建设，健全民生基本公共服务体系，推进基本公共服务均等化，不断提升公共服务水平，加大对公共卫生、基本医疗、国民教育以及公共交通等方面的投入，实现城市发展与民生改善协调并进。由于低收入居民在物价上涨过程中受到的冲击更大，各级政府部门在制定各项惠民政策时应向低收入居民倾斜。一是提高补贴标准。在物价高涨期，政府应进一步加大扶持力度，适度提高低保标准和物价补贴，设立物价补贴基金，建立起与苏州市区域经济发展以及物价水平相匹配的补贴机制。二是建立特需应急补贴。低收入家庭以老弱病残为主，部分家庭每月自费医疗费用就达上千元，在物价大幅上涨之际政府应建