浅议共同饮酒人的责任风险.doc

浅议共同饮酒人的责任风险法院 浅浅议共同饮酒人的责任风险我国有着上千年的传统统酒文化，随着物质生活水平平的不断提高，人们更为注重重以酒为沟通交流的一种重要要方式。然而，近年来因共同同饮酒行为而引发的人身损害害赔偿纠纷却是案件不断的增增加,由此引起了社会的广泛泛关注与热议。那么，从法律角度来讲，如果共饮饮人中有一人在饮酒后发生意意外，其他共饮人是否应该承承担责任？如果承担责任，该该如何分担责任呢？笔者认为为这应当分析共饮人在饮酒过过程中是否存在过错以及该过过错的程度大小而定。一、共同饮酒过程中的道德与与法律关系。首先，共共同饮酒是一种合意的民事活活动。正常的共同饮酒行为属属于道德范畴不受法律调整，也无任何法律责任。共同饮饮酒过程中一旦出现伤亡情形形必将使道德问题上升至法律律层面的侵权责任赔偿问题。第二，共同饮酒过程中不仅仅存在道德上的义务，也存在在法定的义务。民法通则第一百零六条规定：“公民民、法人违反合同或者不履行行其它义务的，应当承担民事事责任。”这里所规定“其它它义务”虽没有区分道德义务务还是法律义务，它是一个完完全民事行为能力人能够尽到到的概括性和原则性义务。第第三，共同饮酒过程中的义务务是附随于道德义务之上的法法律义务，即安全保障义务。因共饮人“未尽合理限度范范围内的安全保障义务”致使使饮酒人生命健康权受到侵害害，共饮人应当承担相应的民民事责任是有法律依据的。二、共饮人致人伤亡的的法律责任。首先，在在饮酒过程中引发的疾病导致致的人身损害，共饮人是否明明知对方的身体状况以及酒量量的大小，这是共饮人是否承承担过错责任的前提。在饮酒酒过程中少量、礼节性或善意意的劝酒，此时对方有自主选选择的权利，这既不为法律所所禁止，也为传统和风俗民情情所接受，但其未能说明自身身情况或未能节制的，共饮人人不应承担过错责任。但依据据我国民法通则中的公平原则则，共饮人应承担补偿责任。如果虽然不明知对方的情况况，仍大量地劝酒，造成人身身损害的，按照侵权责任法的的规定，应承担赔偿责任。其次，在饮酒过程中是是否有明显的强制性劝酒行为为。如饮酒人已经说明自身的的情况，共饮人仍采用强制手手段或用语言刺激对方，强迫迫其喝酒，导致伤害的，只要要共饮人在主观上存在故意或或过错，对此产生的后果，共共饮人应当承担赔偿责任。但但需要说明的是，受害人对此此也存在过错，应承担一定的的责任，因为这种强制性行为为不是暴力行为，侵权责任任法第二十六条规定：“被被侵权人对损害的发生也有过过错的，可以减轻侵权人的责责任”。再次，共同饮饮酒的人身安全是以自我保护护为主，以其他人的安全保障障义务为补充。饮酒过量会导导致身体受到损害，严重的会会发生酒精中毒致人死亡，这这是一个众所周知的基本常识识。作为完全民事行为能力的的人，应当预见到过量饮酒的的潜在危险和严重后果。明知知醉酒的危险性而不控制酒量量或轻信能够避免，其本人对对过量饮酒与伤亡后果具有最最直接的因果关系，自身具有有重大过失，应对其伤亡的后后果负主要责任。最后后，共饮人应当对参与人的人人身安全提供适当照顾。从道道德要求角度看，对参与人的的饮酒数量应当加以控制，对对其人身安全应当负有合理的的注意。强迫性的劝酒、明知知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒酒后驾车未劝阻等，均应当认认定共饮人存在一定的主观过过失，对饮酒人的人身损害承承担一定的赔偿责任。侵权权责任法第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站站、娱乐场所等公共场所的管管理人或者群众性活动的组织织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担担侵权责任。”在饮酒过程中中共饮人即使未劝酒但放任饮饮酒人过量饮酒，应根据具体体情况来判定共饮人承担的责责任。三、共饮人承担担的法律义务。醉酒人人作为完全民事行为能力人，应能预见到过量饮酒的后果果。共饮人相互之间正常饮酒酒本身虽不能产生一定的法律律后果，也没有约定权利义务务关系，但是共饮人安全保障障义务和侵害赔偿责任是存在在的。只有因共同饮酒行为致致使他人发生特定的危险，其其他共饮人才有特定的安全保保障义务。我国法律并没有对对醉酒人的酒后行为共饮人是是否有义务进行劝阻的明文规规定，在明知对方有驾车、游游泳、剧烈活动等行为的而不不加以劝阻，如果造成损害，共饮人可能承担一定的责任任，也就有了法律上的义务。首先，提醒、劝阻、通知义务。共同饮酒过程中中虽没有强迫其他共饮人不饮饮酒的权利，但发现饮酒人出出现不良反应后应立即提醒、劝阻其停止酗酒，必要时通通知其亲友及时排除危险。第第二，扶助、照顾、护送义务务。饮酒过程中，特别是对于于酒醉人可能危及其人身安全全的，共饮人应给予醉酒人以以最大限度的扶助，照顾并及及时护送其至家中交亲友照管管或护送医疗机构救治，使其其脱离危险的环境和状况，并并妥善照看其随身携带的贵重重物品。否则导致饮酒人伤害害的则应承担法律上的责任。从侵权法规定的侵权赔偿责责任可知，法律赋予共同饮酒酒人在合理限度范围内的安全全保障义务，只要共同饮酒人人履行合理限度范围内的安全全保障义务，就可能避免或降降低侵害风险的发生。四、共饮人致人伤亡的举证证责任。侵权责任法法第三条规定“被侵权人有有权请求侵权人承担侵权责任任。”最高人民法院关于审审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释第一条条规定“因生命、健康、身体体遭受侵害，赔偿权利人起诉诉请求赔偿义务人赔偿财产损损失和精神损害的，人民法院院应予受理。”在共同饮酒过过程中受害方享有赔偿请求权权予。目前，饮酒地点点很少有安装监控设施，一旦旦发生纠纷，双方各执一词，责任难以认定。受害人因共共同饮酒伤亡，共饮人应对损损害和行为之间是否存在因果果关系，证明自己在饮酒过程程中已尽到合理限度范围内的的安全保障义务，对伤亡结果果没有过错的事实应当负举证证责任。只有这样才能推动饮饮酒习俗向文明、健康的方向向发展，同时也能起到引导和和教育作用。受害方应负有对对伤亡结果与过错承担举证责责任。 五、共饮人致致人伤亡承担责任的归责原则则。目前我国法律上还还没有醉酒伤亡相关责任的明明确法律规定。在司法实践中中处理此类纠纷的归责原则主主要为以下两种原则：第一，过错责任原则。共饮人人对因共同饮酒行为受到伤害害的人是否承担民事责任，是是以共同饮酒过程中主观上是是否具有过错为一般标准。有有过错则承担相应的民事责任任，无论是存在过错，还是过过失，都应当依法承担侵权责责任的法律后果。第二二，公平责任原则。是指当事事人双方对造成损害均无过错错，而法律又没有规定适用无无过错责任的情况下，根据当当事人双方的财产状况和其它它情况，由加害人对受害人的的人身伤害和财产损失给予适适当补偿的归责原则。民法法通则第一百三十二条的规规定：“当事人对造成损害都都没有过错的