调取证据申请书0415.doc

申请法院调取证据申请书 申请人：蒋宗柱，身份证号户籍所在地：浦东新区浦东南路4705号503室，现住浦东新区京浦路298弄42号201室，邮编：201204 请求事项：请求法院向被告上海市闵行工商分局调取： 1、被告2013年9月17日、11月20日两次到上海金鑫装饰有限公司（以下简称金鑫公司）擅自变更的经营场所闵行区东兰路248号1号楼3A-B室现场检查笔录； 2、被告2013年9月27日、11月25日、2014年1月13日三次询问（调查）上海金鑫装饰有限公司法定代表人王国宇的笔录；3、被告对编号作的申请案件立案报告表；4、被告制作的沪工商复字2014第25号行政复议答复书；5、被告根据原告举报制作的载有沪工商闵案立案字2013第120201316501号案号的行政文件文书名称；6、被告根据原告对金鑫公司在其浦东新区居室装修中实施欺诈消费者行为举报，2013年8月2日立案后到案发地调查取证的日期、到场调查取证的办案人员姓名、根据行政处罚法第三十一条和工商行政管理机关行政处罚程序规定（以下简称行政处罚程序规定）第二十三条法定证据规定,获得的各证据种类名称；7、被告能够证明其对原告举报具有管辖权依据的规范性文件名称及其具体条款的证据；8、被告根据权由法授、责由法定原则，证明具有对原告申请公开的信息中的具体行政行为之管辖权，符合中华人民共和国政府信息公开条例第二条规定，证明其制作的信息属于其“履行职责过程中制作”的信息；9、被告在一审答辩中称“我局于2014年再次向原告邮寄送达了关于政府信息公开申请告知书更正（编号：12000029201406190001-01）”，请求法院向被告提取其能够证明向原告制作并发送作出首次更正的日期、载体、送达方式、收件人签章的证据；10、被告在编号为12000051201312160001信访答复中称“关于反映上海金鑫装饰有限公司在与您的装修工程中涉嫌存在欺诈的行为。经查，该装修工程发生地不在闵行区，同时装修工程结束至举报时已经超过2年，中华人民共和国行政处罚法第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，根据行政处罚程序规定第五十条第（五）项规定，应予销案。对于应该作销案处理的案件，被告辩称尚处于查处过程中，请求法院向被告调取能够证明应予销案的案件还要继续查处这一说法成立所依据的规范性文件名称及其相关条款的证据；11、被告以案件尚处于查处过程中为“理由”不公开相关信息，但又承认关于金鑫公司装修涉嫌欺诈行为“经查，该装修工程发生地不在闵行区”，不在闵行区就应严格依照行政处罚程序规定第五条规定“由违法行为发生地的县级（含县级）以上工商行政管理机关管辖”，依法移送有管辖权的浦东新区工商机关查处，请求法院调取被告证明其具有管辖权、查处权依据的规范性文件名称及其具体条款的证据；12、被告对金鑫公司违反中华人民共和国公司登记管理条例第二十六条规定，未经变更登记，擅自改变经营场所制发了案号为“沪工商闵梅改字2013第16093号”责令改正通知书，并限令其90日内办理变更登记，但该管理条例第六十九条规定“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关登记的，由公司登记机关责令限期登记，限期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款”，而金鑫公司登记机关是虹口工商分局，请求法院向被告调取证明其对金鑫公司擅自改变登记事项违法行为具有管辖权、查处权依据的证据；13、被告根据行政处罚程序规定第十九条“将不予立案的相关情况作为书面记录留存”的证据及其告知具名的举报人（本人）的证据；14、被告对原告举报的性质不同、时空不同、案情不同的案件，根据“一案一号”原则立案的规范的案件名称；15、被告在庭审中称因“案情复杂”、“案情特别复杂”二次延长办案期限，请求法院调取被告作为证明延长办案期限程序合法的依据，符合行政处罚程序规定第五十五条规定，经上海市工商局确定纳入复杂案件的“案件范围”的证据和经行政机关会议集体讨论的证据；16、被告代理人在原审庭审中称（见庭审笔录第17页）：“被代：误将上海市政府信息公开规定第二十一条第三项错写成了中华人民共和国政府信息公开条例第二十一条第三项”，180度颠覆了自己的前述，庭审笔录未经依法更正即具有不容随意否定的权威性和公信力，请求法院向被告调取其经原告要求更正后向法院提出更正的证据和法院已经依法更正的证据。 事实和理由：本人不服闵行区人民法院（2014）闵行初字第101号案判决向一中院上诉一案，已经由贵院立案受理，案号：（2015）沪一中行终字第165号。现为向法院提交证据，个人调取存在困难，特向贵院申请调取。 此致 上海市第一中级人民法院 申请人（诉讼当事人）： 2015年 4 月15日 申请法院传唤证人出庭作证申请书 申请人：蒋宗柱，身份证号户籍所在地：浦东新区浦东南路4705号503室，现住浦东新区京浦路298弄42号201室，邮编：201204 请求事项：请求法院向被告上海市闵行工商分局传唤以下证人出庭作证 1，冯嘯，闵行分局局长 2，水嘯，闵行分局法制科科长 3，张志威，闵行分局监察科科长 4，王阳阳，闵行分局办公室主任 5，詹德虎，闵行分局梅陇工商所所长，办案机构负责人 6，梅陇工商所办案人员汤源龙、浦顺华、马增艳、朱耀华 蒋克胜 事实和理由：本人不服闵行区人民法院（2014）闵行初字第101号案判决向一中院上诉一案，已经由贵院立案受理，案号：（2015）沪一中行终字第165号。现为查明至今不清的案件事实，被告对自己的诉讼主张经原告申请有出庭作证义务，特向贵院申请传唤相关证人出庭作证。即使相关证人皆属被告方人员，具有共同利害亲密关