论责任保险对于侵权法影响.docx

遇到保险法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 论责任保险对于侵权法的影响责任保险制度是近代工业革命的产物。责任保险产生后，对侵权法产生了深刻的影响，成为介于侵权人和受害人之间的屏障，改变了侵权法的格局。本文即在于对责任保险加之于侵权法律制度的影响进行探讨。本文可分为三部分：第一部分即第一章，第二部分包括第二章和第三章，第三部分包括第四章和第五章。第一部分意在说明所研究问题的背景和框架。第二部分全面论述责任保险对侵权法的影响。在接下来的第三章中，重新审视了责任保险削弱侵权法遏制功能的观点。第三部分通过对两种危机侵权法危机和责任保险危机的分析，进一步动态地揭示出责任保险对于侵权法的影响。第四章分析了侵权法危机与责任保险的关联。第五章分析了责任保险与侵权法的互动。责任保险危机在很大程度上可以归因于侵权责任的大幅扩张和不确定性增强。为了解困责任保险市场，美国自20世纪八十年代中期起大张旗鼓地进行侵权法改革，采取了诸多限制侵权责任的措施。这种状况表明，责任保险与侵权法之间已经不仅仅是单向的寄生关系，而演进成了双向的共生关系，彼此都不能离开对方而独自存续。责任保险既以分散风险的技术支持侵权责任的扩张，使侵权法历久而弥新，又以市场化的手段展示侵权责任的轻重，对侵权法盲目扩张责任的势头给予及时的提醒和必要的制约。导言侵权法源远流长，在法律产生之初即有侵权法的存在。侵权法历经几千年演变，已经发生了很多重大变化。虽然侵权法一直在努力改变自己，但似乎已经难以跟上社会发展的步伐而陷入重重危机。它不但使侵权行为人叫苦不迭，更是难以抚慰处境凄惨的受害人。于是，无论是在理论上还是在实践中，各种替代性赔偿机制接蹱而至，威胁着侵权法几千年不移的统治地位。责任保险制度发轫于19世纪初。从最初的受压制状态发展到今天，责任保险已经成为世界上多数国家经济链条上不可或缺的组成部分。责任保险的出现给包括侵权法在内的诸多法律制度都带来了崭新的局面。当然，受影响最深的莫过于侵权法，以至于不考虑责任保险的因素就不可能正确理解现代侵权法的实际运作状况。责任保险对侵权法究竟造成了哪些影响？它是否在增强侵权法赔偿功能的同时削弱了侵权法遏制事故发生的功能？西方学者所惊呼的侵权法危机是由什么原因造成的？是否与责任保险有关？英美所经历的责任保险市场的危机又是由哪些因素造成的？是否与侵权法有关？这些都是值得人们深思的问题。对于这些问题，国外的学者已经进行了广泛而深入的探讨，在许多过关侵权法的教材和专著中，辟出专门的章节描述责任保险对于侵权法的影响。在论述侵权法前景的时候，更是少不了要论及责任保险。相比之下，国内学者对于前述诸问题虽有所涉及，但均不太深入和全面，而且对于责任保险的运行机理多有误解，因而有必要将其辨明。由于我国责任保险制度起步较晚，而且颇不发达，对于侵权法的影响还不太明显，基础资料也非常缺乏，因此，本文主要围绕英美尤其是美国的责任保险状况和侵权法状况进行论述。本文试图运用历史、比较、经济分析等方法来剖析责任保险制度的发展历程，揭示责任保险制度对侵权法律制度的影响，探讨责任保险与侵权法危机的关系及责任保险危机与侵权法改革的关系，进而指出这两种危机对我国侵权法发展和责任保险发展所可能具有的启示。第一章 责任保险的发展历程第一节 责任保险的概念根据我国保险法第50条第2款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据这种保险合同，投保人按照合同约定向保险人支付保险费，在被保险人发生承保范围内的损害赔偿责任时，由保险人按照合同约定承担给付保险赔偿金的义务。对于责任保险的概念，有以下两点需要说明：第一，保险人可以承保哪些责任？仅仅是侵权责任还是兼而包括违约责任？我国保险法并没有明确说明，学者中对此也存在争论。侵权责任与违约责任之间界限的模糊与交叉在一定程度上使得这样的争论意义不大。尽管责任保险可能因为业务的扩展而涉及违约责任，但它在发轫之初以及随后的发展过程中，完全仰赖侵权责任的鼻息，乃至到现在仍然难改旧貌，这是不争的事实。当前通行的看法仍然是将违约责任排除在责任保险的标的之外，即使同一情况可能导致侵权责任的发生。因此，本文中责任保险仅指对侵权责任的保险，而不涉及对违约责任的保险。第二，被保险人的过错是否以过失为限？根据保险法的一般原理，保险承保的危险应当是非因故意而偶然发生的危险，若危险之发生系出于当事人的故意，则并非为保险中所称的危险。虽然有立法例规定保险人应当承保被保险人故意致人损害所应负的责任，但这种规定乃出于为受害人提供充分补偿的政策，只存在于某些强制责任险的场合，不足为训。而且保险人在赔偿之后还可以向被保险人追偿，完全丧失了保险的本意。鉴于此，本文所讨论者仅以侵权法中的非故意侵权即意外事故为限。不过这种以“过失为限”并不仅仅指过失责任，还包括无过失责任。那种认为“责任保险只限于无过失责任领域”而且“以特殊侵权责任的成立为条件”的观点完全无视责任保险的实际状况，是不足取的。比如专家责任险所承保的专家责任，就属于过失责任的范畴，而不能划归无过失责任。第二节 责任保险的发展进程作为附着于侵权责任之上的制度，在侵权责任主要涉及人被马踢伤的年代，责任保险不可能有用武之地，而只可能在侵权责任兴盛之后方能产生。厘定保险费率所依赖的大数法则客观上要求可承保的危险广泛大量地存在，这样也符合处理危险的规模经济。我国以医疗事故处理条例替代医疗事故处理办法后，便有许多专家预言：随着医疗事故责任的扩大，医疗责任保险市场将打破坚冰，迎来春天。由此可见责任保险对于侵权责任的依赖性。第一次工业革命中，机器的广泛应用引发了大量的意外事故，侵权责任开始兴盛，责任保险也就随之发展起来。依照台湾学者袁宗蔚所述，“责任保险，自19世纪前半期拿破仑法典中有赔偿责任之规定后，法国首先举办，其后德国继起仿效，英国于1857年有责任保险之创立，美国则于1887年以后，责任保险始见成长。”其他学者也有大致相同的表述，比如parsons认为责任保险发端于19世纪初期或者稍早一点。当然，大概源自于侵权法的遗传，责任保险并不是一个统一严密的体系，而是由各种形式的责任保险汇聚而成。英国最先开展的责任保险形式是公众责任险（英国称其为public Liability Insurance，美国等其他英语国家则称其为General Liability Insurance），接下来是雇主责任险（Employers Liability Insurance）。美国第一张责任保险保单是雇主责任险保单，签发于1886年。到19世纪末，几乎所有与工业社会有关的责任保险形式都已经发展出来。由此可见，责任保险在第一次工业革命中就已经产生并很快臻于完备，紧跟侵权责任发展的步伐。这充分显示出商人对商机的及时透彻把握并能够创造性地将其付诸实施。自此以后，责任保险作为一种普遍的实践，深深地镶嵌在这个充满了危险的世俗世界中，成为保险业务的重要组成部分，甚至成为各国经济链条必不可少的一环。在美国，一个医生不能取得医疗责任保险保障就意味着其职业生涯的终结。英国的某些职业协会，如律师、地产经纪人、保险代理人等协会，要求所有的会员必须投保相应形式的专家责任险，否则不能成为会员执业。许多国家对雇主责任险和机动车责任险实行强制形式，不投保责任险就不能合法地从事相应的活动。我国新通过的道路交通安全法第17条也规定了机动车第三者责任强制保险制度。第三节 责任保险的正当性问题责任保险作为一种新生事物，在其产生之初，并没有立即获得法律上的正当性。1844年，法国一商事法院以责任保险违背公序良俗、助长行为人不注意为由将其判决为无效。但第二年巴黎上诉法院却判决有效，从而确认了责任保险的合法性。在美国，人们认为责任保险解脱了侵权行为人本来应当负担的侵权责任，降低了社会对侵权行为人的道德谴责程度，有违侵权法公平目标和遏制事故发生目标的实现，因而违背了社会公共政策，责任保险合同的效力问题也受到法院拷问。有关这个问题的争论一直到1909年密苏里州最高法院在Breeden V. Frankford Marine plate Accident Glass Insurance Company一案中做出“过失责任保险合同在法律上并无不当”的裁决才算告一段落。责任保险发展到今天，其合法性已为各国保险法所承认：责任保险合同中投保人对于保险标的（民事赔偿责任）具有合法的保险利益消极的期待利益，投保人凭借此种保险措施对于因偶然事故发生所蒙受的金钱损失或不利益获得赔偿。公众对其合理性已经视为理所当然，甚至“被当作衡量一个国家保险业发达与否的尺度”。我国政府有关部门也积极扶持责任保险业务的扩展，将其作为进行社会管理的重要手段。但是，另一方面，对责任保险的抨击之声一百多年来不绝于耳，最多的批评当然来自于侵权法学界。我国也有一些学者指责责任保险改变了侵权法的游戏格局，有碍侵权法基本目标的实现，甚至将其视为侵权法危机的元凶。毋庸置疑，责任保险的出现给侵权法带来了崭新的局面，产生了诸多重大影响，以至于不考虑责任保险的因素就不可能正确理解现代侵权法的实际运作状况。但这种影响到底有哪些？是积极的还是消极的？或者兼而有之？是否会阻碍侵保险法法律常识希望对您有所帮助，赢了网建议大家遇到问题根据实际情况进行判断，必要时可寻求在线律师咨询的帮助。来源：（论责任保险对于侵权法的影响/l/bx/423299.html）精彩推荐：目前中国商法研究的几个问题/l/bx/454452.html关于做好大学生参加城镇居民基本医疗保险有关工作的通知/l/bx/454451.html保险索赔有期限，保险公司过期不候/l/bx/454450.html第十七届世界医学法学大会演讲论文/l/bx/454449.html医疗事故罪的实体认定及证明责任/l/bx/454448.html论商业保险在我国巨灾风险管理中的应用nbsp;/l/bx/454447.html论未来人的人身权保护/l/bx/454446.html社会保险法专家研讨会提出立法应兼顾速度与质量/l/bx/454445.html人身意外保险遗嘱可否变更保险合同受益人/l/bx/454444.html工伤保险条例(2017最新)/l/bx/454443.html豁免执行财产范围探讨/l/bx/454442.html浅谈保险代理的工作/l/bx/454441.html道路交通事故的归责原则/l/bx/454440.html保险合同纠纷探析/l/bx/454439.html危险单位/l/bx/454438.html社会保障基金安全运用的若干思考/l/bx/454437.html俄联邦税收法典中联邦税、地区税和地方税内容解读/l/bx/454436.html依职权行政不作为赔偿的违法判断标准(2017最新)/l/bx/454435.html商业保险在农村经济社会中的地位和作用/l/bx/454434.html关于中央，省部属行业企业老工伤人员纳入省本级工伤保险统筹有关问题的通知/l/bx/454433.html家庭财产长效还本保险条款/l/bx/454432.html养老保障制度转轨的关键是老职工的养老金来源问题/l/bx/454431.html行政侵权的精神损害赔偿之浅析/l/bx/454430.html网上保险直销渠道发展探索/l/bx/454429.html保险法中转让问题研究nbsp;/l/bx/454428.html广州失业保险缴费下调90%/l/bx/454427.html关于印发枣庄市企业职工生育保险规定的通知/l/bx/454426.html政府在农村养老保障制度建设中的非常责任分析/l/bx/454425.html对我国保险公估人的评价及展望/l/bx/454424.html因工死于地震应认定构成工伤/l/bx/454423.html高管跳槽频繁nbsp;人才争夺进入战国时代/l/bx/454422.html关于全面推进工伤保险工作的通知的通知/l/bx/454421.html从信诚人寿败诉案谈保险合同的成立和生效/l/bx/454420.html服务如何做/l/bx/454419.html台湾行政组织变革之发展与法制面之挑战/l/bx/454418.html医疗损害赔偿的统一之路/l/bx/454417.html不可盲目追求保费收入增长/l/bx/454416.html浅谈我国保险理赔存在的问题和策略探讨/l/bx/454415.html汽车保险费率试探下调让利背后暗藏玄机/l/bx/454414.html加强保险理论研究nbsp;推动行业科学发展nbsp;/l/bx/454413.html论我国法定继承人范围及顺序/l/bx/454412.html运用集对分析方法评价保险企业核心竞争力，给出核心竞争力的集对分析综合评/l/bx/454411.html浅谈保险代理工作/l/bx/454410.html海上保险合同的成立/l/bx/454409.html应强化保险公估人的法律地位/l/bx/454408.html经营绩效是保险公司竞争力和发展潜力的综合体现/l/bx/454407.html中国现代保险业是否会走向垄断/l/bx/454406.html劳动合同法值得关注的几个方面/l/bx/454405.html中国汽车保险vs美国汽车保险相同与不同/l/bx/454404.html能否因伪造证据扩大损失而解除保险合同/l/bx/454403.html关于商贸，餐饮，住宿等服务业参加工伤保险有关问题的通知/l/bx/454402.html浅议侵权责任法下雇员受害赔偿归责原则及救济/l/bx/454401.html论保险市场运行的非正式制度环境/l/bx/454400.html我国商业健康保险市场发展建议/l/bx/454399.html浅析农民工的法律保护/l/bx/454398.html金锁家庭财产综合保险/l/bx/454397.html一字之差电话推销保险成被告/l/bx/454396.html丰富保险产品市场，是调整优化业务结构/l/bx/454395.html房产新政下如何处理房产买卖合同纠纷/l/bx/454394.html美国物权保险理解成房屋产权契约保险/l/bx/454393.html失地农民社会保障法律制度研究的崭新视角/l/bx/454392.html特约保户未签字保险吃了哑巴亏/l/bx/454391.html保险法修订草案限制保险人合同解除权/l/bx/454390.html个人医保账户和社会医保账户相结合的医疗费用管理与控制办法/l/bx/454389.html国外保险公司偿付能力监管模式/l/bx/454388.html保险金额是林木死亡后的恢复再造成本，视品种不同每亩200元至800元不等/l/bx/454387.html日本寿险营销员制度及其对我国寿险代理人制度借鉴/l/bx/454386.html保险法修订引入不可抗辩条款2年后不能解除合同/l/bx/454385.html保险金可以继承吗/l/bx/454384.html山东农业保险调查报告/l/bx/454383.html浅谈保险代理人的地位和作用/l/bx/454382.html论刑事被害人的权利保护/l/bx/454381.html我国社会保障模式的框架设计/l/bx/454380.html这笔保险金能否继承/l/bx/454379.html韩国保险公估人制度/l/bx/454378.html西方社会保障理论的发展/l/bx/454377.html责任保险重复保险分摊探析/l/bx/454376.html我国医疗保险改革现状的分析/l/bx/454375.html建立和完善我国保险中介市场/l/bx/454374.html保险公司高管任职资格放宽/l/bx/454373.html领取失业保险金的期限有哪些规定/l/bx/454372.html事故受害人