创业倾向影响因素探讨

创业倾向影响因素研究创业倾向影响因素研究1 范巍13 王重鸣23 （1.浙江大学心理与行为科学学学院；2 浙江大学管理学院； 3 浙江大学人力资源与战略发展研究中心，浙江 杭州 310028） 摘要：摘要：本文是有关个体创业倾向与其个性特征以及其它相关因素的研究。目的是为了探讨个体 的个性特征以及环境、背景等因素对其创业倾向的影响。研究以国际前沿的理论为基础，以建 立个体创业倾向的影响因素模型为目标。来研究个体创业倾向与个性特征等影响因素的关系。 关键词：关键词：创业 创业倾向 个性特征 1 前前 言言 在当今中国乃至全世界，创业行为越发成为经济发展的强劲推动力。社会各界都对有关创 业行为与创业者的研究表现出强烈的兴趣。 创业企业在现代经济中也发挥了越来越重要的作用， 并成为就业和经济增长的主要推动剂（ECSB Newsletter,1997）1。在我国，特别是改革开放 以来，随着国有企业改革的不断深入，以民营企业为代表的一系列非国有企业迅速崛起，创业 企业越来越成为国民经济不可缺少的一个组成部分。 早在 70 年代，一些西方先进国家就在讨论一个问题，当大公司经济不再增长，高失业率产 生，但与此同时，一些小的新的公司开始建立并创造了新的工作机会,解决了就业和经济增长的 一些问题2。因此研究创业倾向对我国有着十分重要的现实意义。 本文以 Krueger 和 Brazeal（1994）的观点为基础，认为“创业”是“对不顾现有资源的机 会的追求过程” ， “创业者”则为追求那些机会的人3。Krueger 提到“无论是社区寻求发展 还是组织寻求革新，它们在进行创业之前一定要先具有创业的潜能(entrepreneurial potential)。然而创业潜能是需要潜在的创业者的” 。在对创业者的研究中，有关创业者个性特 征的研究又占了相当一部分的内容，一般认为创业者有着与常人不同的个性特征，如：乐观、 审时度势，有创造力、冒险精神、领导能力等等4。但是，要发展完整的解释模型，只靠重视 潜在创业者的普通心理特质是不够的，还需要包括环境认知能力，个体背景因素等5。 因而本研究旨在将学生作为潜在的创业者，通过对其个性特征、环境认知和背景因素的分 析来说明创业的倾向、潜能的影响因素。 1 本研究得到国家自然科学基金资助（项目编号：70232010） 2 范巍（1980 ） ，男，河北石家庄人，浙江大学心理与行为科学学院博士研究生，研究方向：人力资源管理， 创业管理，人事测评。Email: 1 2 研究方法 2 研究方法 2.1 研究材料 2.1 研究材料 本研究采用问卷调查方法进行。问卷由裁减后创业倾向量表及“大五” （big five）人格量 表构成。在进行正式研究前，取少量被试对量表进行信度检验，检验合格后再进行正式调研。 正式问卷结构如下： 1、背景资料：包括性别、年龄、学校、学历、专业、家庭构成、有创业经历等，共 18 题。 2、主问卷：一、二部分 14 题，测量影响创业者创业倾向的外界因素。第三部分 44 题，测 量创业者创业倾向强弱。第四部分 10 题，测量创业者控制源、自我功效感。第五部分 181 题， 创业的“大五” （big five）人格量表，测试被试的个性特征。 3、问卷共有问题 267 个，所有问题采用 6 分量表，分值的高低反映了被试的取向。 2. 2 被试情况 2. 2 被试情况 本研究主要取在杭高校的本科生四年级，硕士生二年级，博士生二年级，MBA 二年级，及毕 业工作 3 年内往届毕业生。 本研究共发放问卷 250 份。收回有效问卷 210 份，有效回收率 84%。其中男 135 名，女 75 名；本科生 79 名，硕士 35 名，MBA77 名，博士生 19 名。 2. 3 分析工具 2. 3 分析工具 spss10.0 3 研究结果与分析 3 研究结果与分析 3.1 因素分析与描述统计 3.1 因素分析与描述统计 我们采用的是主成分分析法和 Cattell 陡阶检验法。 对荷重低于.30 的问题予以剔除， 对在 不同因素都有荷重的题目经检验其对因素一致性系数贡献大小决定是否剔除。经方差最大旋转 后得到的因素构成及其 Cronbach 内部一致性系数以及各因素基本描述统计如下（表 1） ： 从结果看各因素的系数在.60.75 之间，说明问卷各部分具有较好的内部一致性信度。 3.2 相关分析 3.2 相关分析 结果显示（表 2），创业倾向问卷中大部分因素与创业倾向 5 因素有比较明显的相关。如： 创业成就感与创业倾向所有因素存在显著性正相关。创业者自我功效感在创新导向、成就导向、 个人控制、责任感四个因素上都存在显著正相关。 同时，由创业倾向问卷各个因素间的相互关系的分析结果可见，除自我尊重与成就导向、 责任感无显著相关外，创业倾向的各纬度间都存在着显著的正相关。各因素都与潜在创业者的 2 创业倾向有一定联系。因而在随后的分析中，我们将这 5 因素合并为一个创业倾向因素。 表 1 基本描述统计 表 1 基本描述统计 个性问卷因素 第一、二部分 第三部分 第四部分 外向 性 责任 认真 性 经验 开放 性 兼容 性 稳定 性 创业 成就 感 创业 经济 回报 创业 特性 优点 创业 环境 影响 创新 导向 成就 导向 个人 控制 责任 感 自我 尊重 自我 功效 感 创业 者控 制源 M 3.99 3.33 2.63 3.762.90 4.76 4.443.943.784.653.914.27 4.33 3.72 4.103.32 SD .564 .508 .626 .657.604 .902 .996.812.976.694.755.751 .796 .733 .729.845 系数 .685 .643 .752 .670.656 .754 .693.625.668.689.678.656 .645 .667 .649.697 （N=210） 表 2 创业倾向与其影响因素的相关分析 表 2 创业倾向与其影响因素的相关分析 注：（注：（N=210） *P.01 *P.05 第一、二部分 第三部分 第四部分 创业成 就感 创业经 济回报 创业特 性优点 创业环 境影响 创新 导向 成就 导向 个人 控制 责任 感 自我 尊重 自我功 效感 创业者 控制源 创新导向创新导向 .602* .354* .297* .235*1.000 .402* .091 成就导向成就导向 .318* .183* .342* .271*.346*1.000 .431* .043 个人控制个人控制 .305* .158 .215* .197* .469*.193* 1.000 .215* .048 责任感责任感 .414* .132 .337* .227*.470*.430*.324*1.000 .383* .051 自我尊重自我尊重 .110 -.037 .228* .019 .189* .154 .227*.037 1.00 -.034 .369* 3.3 差异比较 3.3 差异比较 3.3.1 背景因素与创业倾向的差异分析 3.3.1 背景因素与创业倾向的差异分析 表 3 背景因素对创业倾向影响的方差分析 表 3 背景因素对创业倾向影响的方差分析 因素名称 差异来源 自由度平方和 F 值 因素名称差异来源自由度平方和 F 值 组间 1 1.111E-03 组间 11 10.328 性别 组内 209 31.048 .005 创业的成 就感 组内 199 20.721 5.302* 组间 3 1.421 组间 9 9.748 学历 组内 207 29.63 1.998* 创业的经 济回报 组内 201 21.301 6.051* 组间 2 .524 组间 14 8.322 专业 组内 208 30.525 1.082* 创业的特 性优点 组内 196 22.727 2.982* 组间 2 1.411 组间 9 3.664 年龄 组内 208 29.638 3.000* 创业的环 境影响 组内 201 27.385 1.769* 注：（注：（N=210） *P.01 *P.05 3 从表 3 中我们可以看出，在潜在创业者的背景因素中，个体的创业倾向在性别上没有明显 的差异。而在学历层次、专业、年龄因素上，个体创业倾向上还是有一定差异的。 在环境因素影响里，我们可以看出创业的成就感、创业的经济回报、创业的特性优点、创 业的环境影响都对创业者的创业倾向有着显著的影响。 3.3.2 个性特征与创业倾向的差异分析 3.3.2 个性特征与创业倾向的差异分析 这部分主要分析的是个性特征对个体创业倾向的影响。为了方便起见，将问卷第四部分自 我功效与控制源也归为其中，具体结果见下表。 从表 4 我们可以看出，大多数的个性特征都和创业倾向有着显著的影响。具体经 Scheffe 与 LSD 比较后发现，这些差异都是正向的。同时自我功效感也与创业倾向有一定的影响。而控 制源则影响不显著。这些都将对我们的进一步探讨提供有利的帮助。 表 4 个性特征对创业倾向影响的差异分析 表 4 个性特征对创业倾向影响的差异分析 因素名称 自我功效感 控制源 外向性 责任认真性经验开放性相容性 稳定性 组间变异 9.332 1.563 22.14 13.11 8.590 5.014 6.327 组内变异 21.72 29.49 8.911 17.94 22.46 26.04 24.72 F 值 3.499* .469 2.334* 1.496* .756* 1.177 .957 注：（注：（N=210） *P.01 *P.05 4 讨论 4 讨论 4.1 背景变量的讨论 4.1 背景变量的讨论 1、性别。结果表明不同性别的个体在创业倾向上无显著差异。男性的创业倾向平均分为 4.198，女性 4.201。这与本研究的假设是有差异的。 究其原因，就性别这一自然特征本身而言，在个体发展上是无明显差异的。有充分的研究 证据表明，男女在解决问题能力、分析能力、学习能力等各个方面都无明显区别。在本研究中 没有出现预期的差异，也从另一方面反映了男女的进一步平等。就中国社会习俗和传统价值观 来看， “男主外，女主内”的社会刻板印象严重影响了中国人，本研究假设中正是受到传统观念 男女差异的影响。事实上，随着社会的进步、经济的发展，新时代的女性尤其是高层次女性在 各个方面与男性的差距也越来越小了。 2、学历层次。不同学历层次在创业倾向上存在着一定的差异。经 Scheffe 与 LSD 比较后 发现 MBA 学历者的创业倾向显著高于本科、硕士和博士。而本科、硕士和博士之间，创业倾向 无显著差异。考虑到 MBA 学历者的特殊背景，拥有数年工作经验的 MBA 学生具有良好的经济 头脑，他们对社会的认识比一般学生更加透彻，因而具有较高的创业倾向，这与我们的研究假 设也是一致的。 4 3、专业。不同专业学生在创业倾向存在一定差异。经 Scheffe 与 LSD 比较后发现经管专 业学生的创业倾向显著高于理工、人文专业。而理工、人文专业间无显著差异。这也是与我们 的研究假设一致的。事实上，之所以专门列出一个经管专业，也是考虑到这个专业的特殊性， 此专业的学生对经济情况了解的比较多，与社会的经济层面接触的也多。相对与其它专业的学 生具有高的创业倾向也是理所应当的。 4、年龄。我们将被试年龄分为 3 个层次， “小于 25 岁”， “25 到 30 岁”和“30 岁以上”。 经 Scheffe 与 LSD 比较后发现，“25 岁以下”及“25 到 30 岁”者创业倾向显著高于“30 岁 以上”者。究其原因，传统观点认为“三十而立”，30 岁以上个体大多有了自己的家庭，此时 稳定是他们第一要考虑的，创业需要冒很大的风险，因而其创业倾向较低。30 岁以下的个体处 在还没有接触社会和刚刚接触社会的阶段，对未来充满理想和憧憬，因此具有较高的创业倾向。 5、其它因素。在对其他背景因素分析中，我们发现家庭结构与创业倾向有关，独生子女的 创业倾向低于非独生子女，且多子女家庭中的老大的创业倾向相对于他（她）的弟妹要低。此 外个体的经历也与创业倾向有一定关系。 4.2 环境变量的讨论 4.2 环境变量的讨论 研究结果表明，与个体创业倾向有显著相关的环境变量有“创业成就感”、“创业经济回 报”、“创业特性优点”和“创业环境影响”。需要说明的是这四个因素都与个体的认知能力 有关，它们是个体的主观认识，而非客观的必然。 具体来说，对于“创业成就感”，创业行为虽然有着很高的风险，但它所带给个体的成就 感也是相当高的。给个体以很高的满足感，是控制自身命运的机会。McClelland 早期的研究就 证实了美国公司领导高成就动机对企业的成功有着积极的影响，并设计了一些提高公司领导成 就动机的训练来提高这些公司的绩效，取得成功。而“创业经济回报”也是如今大多数创业者 创业的目标所在，在这里有一个有趣的现象，在很多有关创业影响因素的研究里，被试都将创 业经济回报因素对自己创业影响的分数打的很低6。而事实上创业经济回报一直上影响个体创 业与否的关键因素之一。“创业的特性优点” 是指除去成就感和经济回报后个体创业的其它优点， 如拥有自己的企业，自己当老板，可以自由支配，选择自己的员工，可以获得更多的尊重，更 高的安全感等等。这些都是吸引那些潜在创业者前来创业的原因，这也是影响个体创业的重要 因素。而“创业的环境影响”则是个体对整个社会环境是否有利于自己创业的知觉。只有前面 三个因素吸引个体前去创业还不够，那只是内驱力。整个社会经济大环境才是外驱力，它对个 体的影响非常大，事实表明，经济快速发展的国家地区创业企业的发展速度是很惊人的。 5 4.3 个性变量的讨论 4.3 个性变量的讨论 1、创业者自我功效感。创业者的自我功效感与个体创业倾向有显著差异。自我功效感是个 体对完成特定任务的一种自信程度。以往研究表明，高自我功效感是高绩效的一个很好的预测 指针。因为自我功效感是一种基于以往经历、对自己能力和水平在完成某项任务的自我评价， 故自我功效感高自然能够很好的完成任务。本研究表明，高自我功效感的个体具有高创业倾向。 个体对自己能力的自信有助提高于他对自己创业成功的信心，因而具有高创业倾向。 2、创业者控制源。创业者控制源与个体创业倾向不存在显著差异。这与我们的研究假设不 一致。我们认为，我国现在处于市场经济的转轨时期，完整的市场体系尚在培育中，市场法规 的不健全，公民甚至有些公司主体的市场意识不强，公司经营在很多地方存在不确定性。因此 对创业者来说，他（她）们的成功失败很难讲是掌握在自己手中的。反映在本研究中就是他和 创业倾向没有显著差异。 3、经验开放性和外向性。经验开放性和外向性都与个体创业倾向存在显著差异。这与我们 的假设是一致的。经验开放性反映了对经验本身的积极寻求和欣赏，以及喜欢接受并探索不熟 悉的经验等。外向性反映了个体对人际互动的数量和强度、活动水平、刺激需求程度和快乐的 容量等。以往的研究表明，冒险性与创业成功没有相关但与创业与否有很大关系，毕竟创业是 个冒很大风险的行为。开放、外向都是个体应该具备的个性特征。 4、责任认真性。责任认真性与个体创业倾向存在显著差异。一般来说，整个创业过程就是 一个对种种不确定性的忍受过程，也是对种种杂乱无章状态的整理以及持久力和耐力的考验。 因此这都需要个体具有良好的承受性和责任性。 5、相容性和稳定性。兼容性和稳定性与个体创业倾向不存在显著差异。这与我们的研究假 设不一致。一般来说稳定性高的人其冒险性就会相应降低，而创业是需要冒险的，因此兼容性 和稳定性高的人创业倾向相对较低，但是还没有达到具有显著差异的水平。 5 结论 5 结论 根据研究的结果，得到以下结论： 1，个性特征中，具有高外向性，责任认真性，经验开放性和自我功效感的个体具有较高的 创业倾向。 2，环境因素中，创业的成就感，创业的经济回报，创业的特性优点，创业的环境影响与创 业倾向存在正相关。 3，背景因素中，学历层次、所学专业和年龄与创业倾向存在一定的相关，MBA 学历的个体 6 创业倾向要高于其它学历的个体。经管专业的个体创业倾向要高于其它专业的个体。25 岁以下 以及 25 到 30 岁的创业倾向要显著高于 30 岁以上。 此外， 家庭结构和个人经历与创业倾向有关。 根据结论我们提出创业倾向的影响因素模型。见图 1。 背景因素背景因素 学历层次 专业背景 年龄 家庭结构 个人经历 环境因素环境因素 创业成就感 创业经济回报 创业特性优点 创业环境影响 创创 业业 行行 为为 创创 业业 倾倾 向向 个性特征个性特征 外向性 责任认真性 经验开放性 自我功效感 图 1 创业倾向影响因素模型 参考文献 参考文献 1阿玛尔.毕海德.创业精神M.北京:中国人民大学出版社,2002. 2Aiginger K, Tichy G. Small Firms and the Merger ManiaJ. Small Business Economics, 1991,3, 83-102. 3Krueger NF, Deborah J, Brazea V. Entrepreneurship potential and potential entrepreneursJ. Entrepreneurship Theory and practice ,1994,vol.183:91104. 4杰弗里.蒂蒙斯.创业者M.周伟民译.北京:华夏出版社,2002. 5Shaver KG,Scott LR.Person, Process, Choice: The Psychology of New Venture CreationJ, Entre