齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目环评报告书

齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目环境影响报告书（送审版）国环评证 乙 字第 1705 号建设单位：齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目环评单位：齐齐哈尔齐大环境保护监测有限公司2018年10月1 项目名称 ：齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目 文件类型: 环境影响报告书 适用的评价范围 ： 轻工纺织化纤类环境影响评价 法定代表人： 赵福全 （签章） 主持编制机构：齐齐哈尔齐大环境保护监测有限公司 （签章）齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目环境影响报告书编制人员名单表编制主持人姓名职（执）业资格证书编号登记（注册证）编号专业类别本人签名厉悦0008387工纺织化纤主要编制人员情况序号姓名职（执）业资格证书编号登记（注册证）编号编制内容本人签名1厉悦0008387述、总则、建设项目工程分析、环境现状调查与评价、环境影响预测与评价、环境保护措施及其可行性论证、环境影戏经济损益分析、环境管理与监测计划、环境影响评价结论齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目环境影响报告书目 录1概 述11.1项目由来11.2 项目特点11.3环境影响评价工作过程21.4分析判定的相关情况41.5 主要环境问题及环境影响71.6 环境影响评价主要结论82 总则92.1 编制依据92.2 环境影响识别与评价因子筛选112.3 环境影响评价等级132.4区域环境功能区划172.5 评价标准172.6 评价范围222.7评价工作重点252.8环境敏感目标253原有项目回顾273.1原有项目基本概况273.2原有项目位置和四至情况273.3原有项目工程内容273.4现有项目主要原料、能源消耗、产品产量283.5原有项目公用辅助工程283.6原有项目生产工艺流程及产污环节点293.7水平衡313.8原有项目污染源及环保措施回顾313.9原有项目存在问题及整改措施354 建设项目工程分析364.1 项目概况364.2 工程分析494.3 三废排放量统计表624.4清洁生产分析645 环境现状调查与评价705.1 自然环境现状调查与评价705.2 环境保护目标调查735.3 环境空气质量现状调查与评价745.4 地表水环境质量现状评价775.5 地下水环境现状调查与评价815.6声环境质量现状评价886 环境影响分析916.1 施工期环境影响分析916.2 运营期环境影响分析967污染防治措施1317.1 施工期环境保护措施1317.2 营运期采取的环境保护措施1337.3 小结1458环境经济损益分析1478.1 环境保护设施投资估算1478.2 环境效益分析1489 环境管理和环境监测计划1499.1 环境管理1499.2 污染物排放清单及管理要求1509.3环境监测及排污口规范化管理1539.4环保设施验收建议15910结论与建议16210.1 评价结论16210.2建议165附件： 1、监测报告21概 述1.1项目由来齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司是省、市定点屠宰企业。企业于2013年8月委托吉祥天环境工程咨询公司编制了齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛、羊、鸡屠宰生产线建设项目环境影响报告书表，并于2013年8月取得齐齐哈尔市环境保护局的环评批复：齐环建审2013 21号，并于2016年3月取得齐齐哈尔市环境保护局的环保验收：齐环验201647号。 同时在2013年建设了齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目，但由于多方面原因，该项目至今一直未生产。齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司经过市场调查，决定在齐齐哈尔市富拉尔基去兴安路16号建设齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目，项目建成后，扩建后年屠宰1.1万头牛，1万只羊，4万只鸡。本项目的建设不仅可以实现对牛、羊、鸡屠宰的规模化、标准化生产，开发品种更多、安全方便的肉制品，更可以满足广大消费者需求。1.2 项目特点扩建项目选址位于位于齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路16号，项目东侧20m为闲置锅炉房，南侧为菜站，西侧20m为齐齐哈尔第二粮库，北侧为废弃厂房。扩建项目运营后主要污染情况包括：待宰圈恶臭、牛羊屠宰车间恶臭、鸡屠宰车间恶臭、污水处理站恶臭；屠宰生产线用水、牛、羊、鸡静养饮水、待宰圈和车间地面冲洗用水、职工生活用水；生产设备、风机、水泵等产生的噪声；检疫不合格牛、羊、鸡、粪便、胃容物、病变内脏、不合格的胴体、屠宰下脚料、鸡毛、污水处理站污泥、废活性炭和生活垃圾等。扩建项目生产中产生的废水、废气、噪声及固体废物等污染，将严格按照国家法律法规和标准进行有效控制和治理，确保实现经济效益、社会效益、环境效益的协调发展。1.3环境影响评价工作过程 依据建设项目环境影响评价技术导则总纲（HJ 2.1-2016）要求，本次环评工作分为三个阶段进行。一、依据建设项目环境影响评价分类管理名录（2018修改版）规定本项目属于二、农副食品加工业中5屠宰，本项目规模为年屠宰1.1万头牛，1万只羊，4万只鸡，所以应做报告书。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例以及建设项目环境保护分类管理名录的有关规定，对于一切可能对环境造成影响的改扩建或改扩建的项目必须执行环境影响评价制度。为此，受齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司的委托，齐齐哈尔齐大环境保护监测有限公司承担本项目环境影响评价工作。评价单位接受委托后随即组织人员在研究相关技术及其他有关文件基础上进行初步工程分析，开展了初步环境现状调查，进行了环境影响识别和评价因子筛选。明确了评价重点为大气环境和地表水环境影响评价和污染防治措施，确定了保护目标，进一步确定评价工作等级、范围及评价标准，制定出相应工作方案。二、根据第一阶段工作成果，委托谱尼测试集团吉林有限公司于2018年9月11日至9月17日对大气环境、地下水环境和声环境现状进行了监测，进行了环境保护目标的调查，并详细进行工程分析。对各环境要素影响进行了预测与分析。三、提出环境保护措施，进行经济技术可行性论证，给出污染物排放清单并给出评价结论。建设单位按要求通过网上公示和问卷调查的形式开展了公众参与，通过对问卷统计分析可以看出，公众对该项目建设的总体意见是支持和赞同的，项目建设和运行过程中公众最关心的环境问题是恶臭气体的排放对环境空气的影响。本项目环境影响评价工作过程见图1.3-1。图1.3-1 建设项目环境影响评价工作程序1.4分析判定的相关情况1.4.1产业政策符合性根据国家发展和改革委员会产业结构调整指导目录(2011年本)（2013年修正），本项目不属于限制、淘汰类项目。因此，项目建设符合国家产业政策。1.4.2与相关规划的符合性分析根据黑龙江省“十三五”规划，应围绕县域农林牧渔和矿产资源分布特点，依托资源禀赋、区 位条件、产业基础和历史文化等要素，坚持产业强县、特色兴县， 因地制宜，发挥优势，找准定位，加快产业项目建设，发展优势特色产业。突出玉米、水稻、大豆、乳品、肉类、马铃薯、山特 产品等优势产业，发展壮大种植、养殖业。围绕包括绿色食品、资源开发等在内的“十大重点产业”，打造特色产业链，构建粮食精深加工、畜禽深加工和绿色、有机特色产品加工等产业集群。 加快发展文化、旅游、商贸、物流等服务业，形成特色鲜明的现 代服务业体系。到 2020 年，争取每个县（市）重点培育发展 1-2 个立县特色支柱产业。 本项目是牛、羊、鸡屠宰项目，属于畜禽深加工。因此，符合上述规划。1.4.3与黑龙江省主体功能区划符合性分析黑龙江省主体功能区划根据省域内不同区域的资源环境承载能力、现有开发强度和发展潜力，以县级行政区为基本单元，将全省国土空间按开发方式划分为重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域。本项目位于齐齐哈尔市富拉尔基去兴安路16号，不在该区划中限制开发区域和禁止开发区域，本项目的建设符合黑龙江省主体功能区划的要求。1.4.4 与黑龙江省畜禽屠宰管理条例符合性分析根据黑龙江省畜禽屠宰管理条例，设立畜禽定点屠宰厂(场)应当具备下列条件:(一)有与屠宰规模相适应，水质符合国家规定标准的水源条件；(二)有符合国家规定要求的待宰圈、屠宰间、急宰间以及畜禽屠宰设备和运载工具；(三)有与屠宰规模相适应并依法取得健康证明的屠宰技术人员；(四)有与屠宰规模相适应并经省人民政府畜牧兽医主管部门考核合格的肉品品质检验人员；(五)有符合国家规定要求的检验设备、消毒设施、消毒药品以及符合环境保护要求的污染防治设施；(六)有病害畜禽及畜禽产品无害化处理设施；(七)依法取得动物防疫条件合格证；(八)法律、法规规定的其他条件。本项目用水由市政自来水管网提供，水质符合国家规定标准的水源条件；项目设有待宰圈、屠宰间、急宰间以及畜禽屠宰设备和运载工具，项目建成运营后配有专业的屠宰技术人员和经省人民政府畜牧兽医主管部门考核合格的肉品品质检验人员；项目配备国家规定要求的检验设备、消毒设施、并配备污水处理站和恶臭处理措施。项目产生的病死牛、羊、鸡委托病死动物无害化处理中心处理。因此，项目符合黑龙江省畜禽屠宰管理条例。1.4.5选址合理性分析1、 选址的合理性分析（1）交通及公共配套设施本项目交通运输较为便利，非常有利于原辅材料和产品的运输。本项目区域内地势平坦，周边交通便捷，区位条件良好，区内水、电、路、讯等基础设施完善。因此，本工程选址从交通运输角度是合理的。（2）主要原材料供应保证本项目所在地是重要的商品粮和畜禽产品生产基地，近年来，当地畜牧业得到迅猛发展，本项目所需原料牛、羊、鸡可从当地就近直接购买，原料来源有保障。（3） 卫生防护距离根据原有项目环评批复和农副食品加工业卫生防护距离第1部分：屠宰及肉类加工业（GB/T18078.12012）中规定，“在卫生防护距离内，种植浓密的乔木类植物绿化隔离带（宽度不少于10m）的企业，可按卫生防护距离标准限值的90%执行”。建设单位已在厂界种植浓密的乔木类植物绿化隔离带，宽度为10m，企业按卫生防护距离标准限值的90%执行，确定本项目卫生防护距离为270m执行。本项目最近居民富区铁北距本项目305m，满足卫生防护距离要求。卫生防护距离内无学校、居民等敏感目标，满足卫生防护距离要求。2、环境影响的可行性分析（1）对大气环境的影响根据农副食品加工业卫生防护距离第1部分：屠宰及肉类加工业（GB/T18078.12012）中规定，确定本项目卫生防护距离按270m执行。本项目最近居民富区铁北距本项目305m，满足卫生防护距离要求。运行时要切实加强监控措施，杜绝无组织排放而可能造成的不良影响。扩建项目目排放的污染物远小于相应标准要求，表明项目排放的废气对周围环境的影响较小，不会改变周围大气原有的环境功能。（2）对地表水环境的影响扩建项目目运营期的废水主要为生产废水和生活污水，经收集后排入项目自建的污水处理站，处理达到肉类加工工业水污染物排放标准（GB 13457-92）表 3 中三级标准和富拉尔基区污水处理厂入厂水质控制指标后，经下水管网排至富拉尔基区污水处理厂，最终排入嫩江。（3）对地下水环境的影响本项目区内按照环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）要求，进行分区防渗，并采取源头控制、环境监测与管理、制定应急响应预案等措施，项目建设对地下水影响较小。（4）对声环境的影响根据预测，本项目各厂界昼间噪声均能满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中 2 类准要求，对周围声环境质量影响较小。1.5 主要环境问题及环境影响本项目位于齐齐哈尔市富拉尔基去兴安路16号，为牛、羊、鸡屠宰建设项目；改扩建屠宰车间、仓储设施、办公辅助设施、环保设施及动力供应等设施。根据本次环评期间对于项目周围环境概况、工程分析等内容的分析可知，本项目建设主要环境问题为：（1）施工期：主要关注施工废气、施工废水、建筑垃圾、施工噪声等对周边环境的影响，提出减缓或避免环境影响的环保措施。（2）运营期：废水：屠宰生产线用水、牛、羊、鸡静养饮水、待宰圈和车间地面冲洗用水、职工生活用水。全厂废水经收集后排入厂区污水处理站处理后满足肉类加工工业水污染物排放标准（GB13456-92）表3中三级标准，同时满足富拉尔基区污水处理厂入厂水质控制指标后，排至富拉尔基区污水处理厂，最后排入嫩江。 废气扩建项目目废气主要为恶臭气体，恶臭气体包括待宰圈产生的恶臭 、屠宰车间产生的恶臭、污水处理站恶臭。扩建项目待宰圈设置专人管理，并及时清扫，冲刷粪、尿，冲刷废水及时处理，并将粪便及时外运综合利用，减少恶臭源的散发。屠宰车间设负压集中收集的方式收集产生的恶臭污染物，后经活性炭吸附净化后由15m高排气筒排放。项目对污水处理站产生的污泥及时清理；加强污水处理站周边卫生，定时清扫、冲刷，同时加强厂区绿化，种植高大乔木隔离带，减轻臭味厂区外扩散。污水处理站的恶臭产生源强较大，采用负压集中收集的方式收集产生的恶臭污染物，格栅间和污泥处理间以封闭建筑物收集气体，水解酸化池和接触氧化池为地埋式，在构筑物顶部增设管道收集气体通过活性炭吸附净化后由15m高排气筒排放。恶臭气体净化率不低于 90%。噪声本工程产生噪声主要为屠宰车间的打毛机、劈半机等，噪声值在 7090dB(A)之间。经预测，本项目建设完成后厂界噪声贡献值满足工业企业厂界环境噪声排放表中2标准要求，对周围环境的影响较小。固废固体废物主要有检疫不合格牛、羊、鸡、粪便、胃容物、屠宰下脚料、鸡毛、病变内脏、不合格的胴体、污水处理站污泥、废活性炭和生活垃圾等。本项目产生的不合格牛、羊、鸡委托齐齐哈尔市病死动物无害化处理中心统一处理。粪便和胃容物卖至当地有机肥料生产厂家作为原料。屠宰下脚料外售综合利用。病变内脏、不合格胴体委托齐齐哈尔市病死动物无害化处理中心统一处理。污水处理站污泥外运填埋、废活性炭由生产厂家回收。生活垃圾由环卫部门定期清运。1.6 环境影响评价主要结论我单位接受委托后，认真研究了工程项目的有关资料，调查了项目所在地区的自然环境状况和环境质量现状，建设项目选址、规模、性质和生产工艺符合国家和地方有关环境保护法律、法规、标准、政策、规范、相关规划，并与生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和环境准入负面清单不相抵触。根据齐齐哈尔市富拉尔基弘达肉类加工有限责任公司牛羊禽车间改扩建项目环境影响评价公众参与说明中公众参与结论：评价区域居民同意项目建设。项目的建设得到了居民的大力支持，认为项目建设可以推动当地经济的发展，有利于增加居民收入。在确保污染防治措施全面实施并正常运行的前提下，项目建成后各个污染物均可达标排放，对周围环境影响可被环境所接受。82 总则2.1 编制依据2.1.1 法律、法规及规章（1）中华人民共和国环境保护法（2015年1月1日）；（2）中华人民共和国环境影响评价法（2016年9月1日）；（3）中华人民共和国水污染防治法（2018年1月1日）；（4）中华人民共和国大气污染防治法（2016年1月1日）；（5）中华人民共和国环境噪声污染防治法（1997年3月1日）；（6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016年11月修订）；（7）中华人民共和国清洁生产促进法（2016年5月修订）；（8）建设项目环境影响评价分类管理名录（2017年9月1日）；（9）国务院国发682号建设项目环境保护管理条例（2017年10月1日实施）；（10）中华人民共和国循环经济促进法（2009年1月1日）；（11）国务院国发200539号文国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定（2005年12月3日）；（12）国家发展和改革委员会第9号产业结构调整指导目录（2011年本）（2016修正）；（13）国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知（国发【2007】15号）；（14）环境保护部关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知环发【2012】98号；（15）中华人民共和国水法（2016年7月修订）；（16）中华人民共和国节约能源法（2016年7月）；（17）中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）；（18）中华人民共和国水土保持法（2011年3月1日）；（19）中华人民共和国城乡规划法（2008年1月1日）；（20） 关于印发的通知（环生态2016151号）；（21）建设项目危险废物环境影响评价指南 （公告2017 第43号）；（22）国务院办公厅关于加强环境监管执法的通知（国办发201456号）。2.1.2 技术导则及规范（1）建设项目环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016）；（2）环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008）；（3）环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T2.3-93）；（4）环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009）；（5）环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）；（6）环境影响评价技术导则 生态环境（HJ19-2011）；（7）建设项目环境风险评价技术导则（HT/T169-2004）；（8）危险废物收集 贮存 运输技术规范（HT2025-2012）；（9）危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001（2013修订）；（10）危险化学品重大危险源辨别（GB18218-2009）；（11）国家危险废物名录（2016年3月30日修订）；（12）建设项目危险废物环境影响评价指南 （公告2017 第43号）；（13）屠宰和肉类加工企业卫生管理规范（GB/T20094-2006）；（14）屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（HJ2004-2010）；（15）病害动物和病害动物产品生物安全处理规程（GB16548-2006）。2.1.3 相关行业技术规范（1）屠宰和肉类加工企业卫生管理规范（GB/T20094-2006）；（2）屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范（HJ2004-2010）；（3）病害动物和病害动物产品生物安全处理规程（GB16548-2006）；（4）牛屠宰操作规程（GB/T 19477-2004）。2.1.4 相关文件（1）项目建设单位与评价单位签订的环境影响评价合同；（2）现状监测报告；2.2 环境影响识别与评价因子筛选2.2.1 环境影响因子识别（1）施工期项目区域施工期间对环境的影响很大程度上取决于工程特点、施工季节以及工程所处的地形、地貌等环境因素。经分析，施工期主要环境影响因素见表2.2-1。表2.2-1 施工期主要环境影响因素环境要素产生影响的主要内容主要影响因素环境空气土地平整、挖掘、土石方、建材运输、存放、使用扬尘施工车辆尾气NOX、SO2水环境施工人员生活废水等COD、BOD5、SS、氨氮声环境施工机械、车辆作业噪声噪声生态环境土地平整、挖掘及工程占地水土流失、植被破坏土石方、建材堆放占压土地等（2）营运期扩建项目目运营过程中将产生废气、废水、固废和噪声等污染物，主要污染因素见表2.2-2。 表2.2-2 运营期主要污染因素对环境的影响识别环境要素环境影响因子废气废水噪声固废环境风险环境空气有影响有影响有影响水环境有影响有影响有影响声环境土壤有影响有影响有影响有影响生态环境有影响2.2.2 评价因子根据该项目的污染源和污染物排放特点及污染物可能产生的危害程度，进行环境影响因子的识别和筛选，结合区域环境特征，确定本次环境影响评价的因子见表2.2-3。表2.2-3 评价因子环境要素类别评价类别影响（评价）因子环境空气现状评价SO2、NO2、PM10、PM2.5、NH3、H2S、臭气浓度污染源评价NH3、H2S、臭气浓度影响预测NH3、H2S地表水现状评价pH、DO、高锰酸盐指数、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮污染源评价pH、COD、BOD5、氨氮、SS、动植物油影响预测pH、COD、BOD5、氨氮、SS、动植物油地下水环境现状评价K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、pH、溶解性总固体、总硬度、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、挥发酚、耗氧量、氰化物、氟化物、总大肠菌群、细菌总数、Fe、Mn、Pb、As、Cd、Hg、六价铬、苯、甲苯、二甲苯、硫化物污染源评价pH、COD、BOD5、氨氮、SS、动植物油影响预测pH、COD、BOD5、氨氮、SS、动植物油声环境现状、预测评价等效连续A声级固体废物影响分析牛、羊、鸡粪便、废弃内脏、污泥、生活垃圾、病死牛、羊、鸡等环境风险影响分析环境风险2.3 环境影响评价等级2.3.1 环境空气评价等级确定根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008）中的有关规定，将大气环境影响评价工作分为一、二、三级，评价工作级别的依据见表2.3-1。表2.3-1 环境空气影响评价工作等级评价工作等级评价工作分级判据一级Pmax80%,且D10%5km二级其他三级Pmax10或D10%污染源距厂界最近距离注：表中最大地面浓度占标率Pi中，如污染物数i大于1，取P值中最大者（Pmax），和其对应的D10%。Pi的计算方法为：Pi=Ci /C0i100%式中：Pi第i个污染物的最大地面浓度占标率（%）Ci采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度（mg/m3）Coi第i个污染物的环境空气质量标准（mg/m3）。Coi一般选用GB3095中1h平均取样时间的二级标准的质量浓度限值；对于没有小时浓度限值的污染物，可取日平均浓度限值的三倍值；对该标准未包含的污染物，可参照TJ36-79中的居住区大气中有害物质的最高容许浓度的一次浓度限值。拟建工程项目锅炉烟囱为点源，选择 SO2、NOX、颗粒物、NH3 和 H2S 为主要污染物，各污染物估算模式计算参数情况及大气评价等级计算结果见表2.3-2、表 2.3-3。表2.3-2 有组织废气预测参数一览表序号排气筒烟气烟气污染物速率序号高度m内径m温度K排气量m3/h氨kg/h硫化氢kg/h1牛羊屠宰车间排气筒150.5298100000.00190.000192鸡屠宰车间150.5298100000.01010.00113污水处理站排气筒150.5276100000.00040.00002表2.3-3 无组织废气预测参数一览表序号面源参数污染物污染源名称长 m宽 m高m氨kg/h硫化氢kg/h1待宰圈20950.01060.0012牛羊屠宰车间5850100.00210.000213鸡屠宰车间5840100.011250.001174污水处理站10850.00040.00002表2.3-4 各污染物最大地面浓度占标率及D10污染源最大浓度（mg/m3）Pmax（%）有组织牛羊屠宰车间NH38.266E-50.04H2S8.266E-60.08鸡屠宰车间NH30.0043942.20H2S4.785E-50.48污水处理站NH32.362E-50.01H2S1.181E-60.01无组织 待宰圈NH30.0090784.54H2S0.00085658.57牛羊屠宰车间NH33.824E-50.02H2S3.824E-60.04鸡屠宰车间NH30.0032351.62H2S0.00033653.37污水处理站NH30.00022430.11H2S1.122E-50.11由上表可知，H2S 、NH3 最大落地浓度占标率均小于10%，故评价等级确定为三级评价，评价范围以污染源为中心，边长5km的矩形区域。2.3.2 声环境评价等级确定根据环境影响评价技术导则 声环境(HJ2.4-2009)中规定的声环境评价工作等级划分的原则，本项目所在地区为声环境质量标准(GB3096-2008)规定的2类区，且受影响人口变化不大，因此确定声环境影响评价工作等级为二级。厂界噪声评价范围为厂界外200m。2.3.3 地表水评价等级确定本项目属于轻工类项目，项目产生的污水主要为生产废水和生活污水，废水经项目污水处理站处理后，达标排入富拉尔基区污水处理厂，本项目废水不直接排入地表水体，故本次评价只对该项目进行废水达标排放和废水进入富拉尔基区污水处理厂可行性进行分析。2.3.4 地下水评价等级确定本次评价参照环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）确定地下水环境评价等级。项目类别参照环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）附录A，本项目为类项目。地下水评价等级判定依据见下表。表2.3-5 地下水环境敏感程度分级分级项目场地的地下水环境敏感程度敏感集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区；除生活供水水源地以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护 区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区；生态脆弱区重点保护区域；地质灾害易发区；重要湿地、水土流失重点防治区、沙化土地封禁保护区等。较敏感集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以外的补给径流区；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区以及分散居民饮用水源等其它未列入上述敏感分级的环境敏感区。不敏感上述地区之外的其它地区。经根据地下水质点运移距离计算公式：式中: L下游迁移距离，m； 变化系数，1，一般取2； K渗透系数，m/d，常见渗透系数查附录B表B.1获取，取10；I水力坡度，无量纲，取0.4%T质点迁移天数，5000dne有效孔隙度，无量纲，取0.25。经计算，L=1600m，本项目距最近的地下水环境保护目标为距厂区352m的小北村地下水源井，因此本项目地下水敏感程度为较敏感。评价工作等级划分的依据表2.3-6 评价工作等级分级表类项目类项目类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三综上所述，本项目属于类项目，且位于较敏感区域，对照表2.3-6和表2.3-7可知本项目地下水评价等级为三级。2.3.5 生态环境影响评价等级根据环境影响评价技术导则 生态影响(HJ19-2011)中规定的评价工作等级划分依据，本项目为在原厂界范围内的工业类项目，仅做生态影响分析。2.4区域环境功能区划评价区环境质量功能区划见表2.4-1。表2.4-1 环境功能区划一览表序号环境要素所属区域功能区划划分依据1地表水环境本项目所处地表水系为嫩江类国务院关于全国重要江河湖泊水功能区划（20112030年）的批复2环境空气本项目位于齐齐哈尔市富拉尔基区，不属于风景名胜、自然保护区等。二类区环境空气质量标准（GB3095-2012）3声环境本项目位于齐齐哈尔市富拉尔基区2类区声环境质量标准（GB3096-2008）2.5 评价标准2.5.1环境质量标准2.5.1.1 环境空气评价区域为二类环境空气质量功能区，执行环境空气质量标准（GB3095-2012）中表1的二级标准、工业企业设计卫生标准（TJ36-79），详见表2.5-1。表2.5-1 环境空气质量评价标准污染物环境质量标准标准来源取值时间浓度限值g/m3SO2年平均60环境空气质量标准（GB30952012）中表1的二级标准24小时平均1501小时平均500NO2年平均4024小时平均801小时平均200PM10年平均7024小时平均150PM2.5年平均3524小时平均75氨一次0.20工业企业设计卫生标准（TJ36-79）硫化氢一次0.012.5.1.2 地表水项目所属地表水系为嫩江，评价断面富上断面执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类水质标准，江桥断面执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的III类水质标准各污染物浓度限制见表2.5-2。 表2.5-2 地表水环境质量标准 单位：mg/L（pH、水温除外）序 号参 数类标准值III类标准值标 准 来 源1水温人为造成的环境水温变化应限制在：周平均最大升温1周平均最大降温2地表水环境质量标准(GB3838-2002）2pH6-93DO354COD30205高锰酸盐指数1066BOD5647氨氮1.51.08总磷0.30.22.5.1.3 地下水区域地下水质量标准执行地下水质量标准（GB/T14848-2017）III类水质标准，具体限值见表2.5-3。表 2.53 地下水质量标准（摘录）单位： mg/L（pH除外）序号项目指标类型地下水质量标准（GB/T14848-2017）III类标准限值1pH感官性状及一般化学指标6.58.52溶解性总固体10003总硬度4504氨氮0.505挥发酚0.0026Fe0.37Mn0.108耗氧量3.09硫化物0.0210总大肠菌群微生物指标3.011细菌总数10012硝酸盐氮毒理学指标20.013亚硝酸盐氮1.0014氰化物0.0515氟化物1.016Pb0.0117As0.0118Cd0.00519Hg0.00120六价铬0.0521苯10.0（g/L）22甲苯700（g/L）23二甲苯500（g/L）2.5.1.4 声环境评价区域内执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类标准：表2.5-4 声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类标准声环境功能区类别单位时 段昼间夜间2类dB(A)60502.5.2污染物排放标准（1）待宰圈、屠宰车间、污水处理站恶臭执行恶臭污染物排放标准（GB14554-1993）中表1表2 中新改扩建二级标准和无组织排放监控浓度限值。（2）废水排放执行肉类加工工业水污染物排放标准（GB13456-92）表3中三级标准，同时满足富拉尔基区污水处理厂入厂水质控制指标。（3）施工期施工厂界噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）中限值；运营期，厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）表1中2类标准。（4）固体废物执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB185992001）及2013修改单中相关规定；危险废物贮存执行危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及2013修改单规定。卫生防护距离：根据原有项目环评批复和农副食品加工业卫生防护距离第1部分：屠宰及肉类加工业（GB/T18078.12012）中规定，“在卫生防护距离内，种植浓密的乔木类植物绿化隔离带（宽度不少于10m）的企业，可按卫生防护距离标准限值的90%执行”。建设单位已在厂界种植浓密的乔木类植物绿化隔离带，宽度为10m，企业按卫生防护距离标准限值的90%执行，确定本项目卫生防护距离为270m执行。污染物排放标准见表2.5-5-2.5-7。表2.5-5 大气污染物排放执行标准一览表产污环节污染物浓度mg/m3速率kg/h执行标准15m高排气筒氨4.9恶臭污染物排放标准（GB14554-1993）表2中15m高排气筒排放量限值硫化氢0.33臭气浓度2000（无量纲）厂界氨1.5恶臭污染物排放标准（GB14554-1993）中表1恶臭污染物厂界标准中二级标准值硫化氢0.06臭气浓度20无量纲表2.5-6 废水污染物排放标准一览表 单位：mg/L类别污染物单位标准值执行标准废水pH6-8.5肉类加工工业水污染物排放标准（GB13456-92）表3中三级标准标准值动植物油60pH6-9富拉尔基区污水处理厂入厂水质控制指标COD300SS300BOD5250氨氮30表2.5-7 噪声排放标准评价时段声环境功能区类别单位昼间夜间施工期dB(A)7055运行期2类dB(A)60502.6 评价范围根据本项目各环境要素确定的评价等级，并结合区域环境特征，按导则中确定评价范围的规定，并综合考虑本项目污染物排放量和敏感点分布情况，确定本项目各环境要素评价范围，根据本项目各环境要素评价等级及范围环境概况，确定本项目评价范围如下：（1）大气环境：以屠宰车间为中心点，边长5km的矩形区域。（2）声环境：场界外200m以内区域。（3）地表水：现状评价：排污口上游500m至排污口下游2km，全长2.5km。（4）地下水：根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）要求，地下水的评价范围应为场地下游Lm及两侧各L/2m构成的区域范围。根据项目所在地区域水文地质资料表明，地下水流向由西北向东南，由此确定本项目地下水调查评价范围为场地下游1600m及两侧各800m构成的区域范围，见图2.5-3。（5）生态环境：本项目用地范围内区域。评价范围详见图2.6-1和2.6-2。25 图例 地下水评价范围 环境空气评价范围 大气监测点 地下水水井的监测点地下水流向图2.6-1 环境空气、地下水评价范围及敏感目标图200米声环境影响评价范围图2.6-2 噪声评价范围表2.6-1 环境评价等级与范围汇总表环境要素评价范围评价等级大气环境现状评价：评价范围以天然气排气筒为中心，边长5km的矩形三级影响评价：同现状评价范围声环境噪声现状评价范围以厂界为界二级噪声影响评价范围为：厂界外200m以内区域地下水现状评价：场地下游1600m及两侧各800m构成的区域范围三级地表水环境现状评价：嫩江简要分析生态厂界内简要分析2.7评价工作重点（1）声环境：本工程建设前后区域内噪声将有所增加，对此进行预测和评价。（2）大气环境：主要评价运营期废气对周边空气的环境影响。（3）施工期环境影响分析及环保对策：施工期间产生的污染强度较大，特别是对施工对周围生态环境、水环境、声环境等产生一定影响。（4）为减缓项目对周围环境的不利影响，需对工程施工、运营阶段提出的相应的环境保护对策和措施。2.8环境敏感目标根据工程性质、周围环境特征及评价范围内环境敏感点的分布。本项目位于齐齐哈尔市富拉尔基去兴安路16号。扩建项目东侧20m为闲置锅炉房，南侧为菜站，西侧20m为齐齐哈尔第二粮库，北侧为废弃厂房。扩建项目不在国家法律、法规、规章和规划确定或县级及以上人民政府规定的自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区、基本农田保护区和其他需要特别保护的区域内。根据评价范围，确定敏感目标：环境空气敏感目标：环境空气影响评价范围为以边长为5km矩形范围内的敏感目标；环境敏感目标见表2.8-1。表2.8-1 环境敏感目标环境要素保护对象相对位置距离厂界最近距离受影响人数（人）功能要求环境空气