



全文预览已结束
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
仅供参考整理安全管理文书工作期间打架受伤不属于工伤 日期:_ 单位:_第 1 页 共 4 页工作期间打架受伤不属于工伤两名关系较为密切的运输工在工作时间和工作场所,因无端的猜疑引发口角,继而双方互殴,一方不慎受伤。为了获取工伤赔偿,受伤的一方将人社局与单位一并告上了法庭。日前,南通市中级人民法院对这起工伤行政确认案作出终审判决,认为暴力伤害事故与履行工作职责没有直接的因果关系,判决这起事故不属于工伤。陈发强和赵学友同为南通某公司运输工,因两人平时工作上经常相互照应,关系较为密切。2009年11月3日下午,赵学友怀疑陈发强向记录员举报其虚报了运输量,两人发生争执,在相互推搡中,赵学友掰断了陈发强右手食指。此后,为了赔偿问题,陈发强向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定,被认定不属于工伤。陈发强不服,向南通市人民政府申请行政复议,南通市人民政府维持了市人力资源和社会保障局作出的认定。陈发强仍不服,向法院提起行政诉讼。在该案审理过程中,一审法院围绕陈发强所受暴力伤害是否属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害这一焦点展开了调查取证。一审法院审理认为,陈发强的工种为运输工,工作的职责是搬运纱袋,其与赵学友发生纠纷的原因是赵学友怀疑其向记录员举报赵学友虚报运输量,纠纷的发生与陈发强履行工作职责无关,其遭受伤害与履行工作职责不存在直接的因果关系,不符合工伤保险条例规定的在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的法定条件,因此不能被认定为工伤。陈发强不服一审判决,向二审法院提起上诉。南通中院审理认为,陈发强虽然是在工作时间和工作场所受的伤,但该伤系由他和别人斗殴引起,不是在工作上发生的伤害事故,所受伤害与其履行职责行为无任何联系,因此,陈发强不能享受工伤待遇,遂驳回上诉,维持原判。没有被认定为工伤,并不等于就得不到赔偿。据该案承办法官介绍说,该案受害人陈发强因受伤带来的经济损失,还可以通过合法途径要求致害人给予相应的赔偿,但如果受害人本身也有过错的,则应该相应地减轻致害人的赔偿责任。第 3 页 共 4
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 路面水面整治方案模板(3篇)
- 药品生产加工方案(3篇)
- 政企招标采购代理方案(3篇)
- 道路下沉开裂处理方案(3篇)
- 手吊装方案(3篇)
- 商场停车管控方案(3篇)
- 公墓安保巡逻方案(3篇)
- 住房调控放松措施方案(3篇)
- 农村水池修建申报方案(3篇)
- 网购评价网赚创新创业项目商业计划书
- 数字时代跨文化适应机制-洞察阐释
- 老年人体头部有限元建模及碰撞损伤机制的深度剖析与研究
- 夫妻存款赠与协议书
- 2025中式烹调师(初级)理论知识测评试卷(烹饪健康饮食)
- 矿山合作勘探协议书
- 配货服务代理合同协议
- 医疗行业中的跨学科人才培养
- 2025-2030中国机场酒店行业市场前瞻与未来投资战略分析研究报告
- 海康威视综合安防工程师认证试题答案HCA
- 物业保安劳务协议合同书
- 中医男性健康与性功能障碍
评论
0/150
提交评论