我国服务贸易发展战略课程

摘 要 20 世纪 90 年代以来，扩大国际服务贸易越来越成为家改善国际贸易地位， 提高经济效率及国际经济竞争力，乃至增加外汇收入、扩大就业的重要途径。随 着技术不断进步、全球化进程逐步加快，服务业将逐渐取得国民经济活动的主导 地位。本文对中国与印度国际服务贸易的相关因素及国际竞争力现状进行对比与 研究，从中国与印度两国发展服务贸易过程中产生的问题入手，通过理论与实际 相结合的方法，提出相应的解决建议。 本文的第一部分主要介绍国际服务贸易的概念、竞争力的含义以及国际贸易 竞争力的四种评价指标（即 TC、RCA、CA、NRCA） 。第二部分介绍了中国和印度的 国际服务贸易发展现状，发展国际服务贸易中各自产生的问题，以及通过评价指 标反映出的各自国际竞争力的情况。第三部分通过中印国际服务贸易总量与结构 以及相关贸易竞争力评价指数的综合比较分析得出本文的结论：在服务贸易的绝 对量上，我国大于印度；在服务贸易的发展速度上，印度快于中国。第四部分通 过比较分析提出我国发展国际服务贸易的相关建议。 关键词关键词：服务业；服务贸易；比较优势；国际竞争力 2 Abstract Since the 1990s, expanding international service trade more and more become home to improve international trade status, improve economic efficiency and international economic competitiveness, and even increase foreign currency income, expanding employment of important ways. With the technology progress, globalisation has been accelerating gradually, service industries will gradually got national economic activities of the dominant position. This paper to China and India international service trade related factors and international competitiveness comparative and research status from China and India, two countries produced during development of service trade problems, through the combination of theory and practice, and proposes the corresponding solution method of suggestion. Part 1 of this article mainly introduces the concept of international service trade and competitiveness and international trade competitiveness the meaning of the four evaluation index (namely TC, RCA, CA, NRCA). The second part introduces Chinas and Indias international service trade development present situation, the development of international service trade, considering the problems of their respective and through evaluation index reflects the respective international competitiveness. The third part through the sino-indian trade volume and structure of international service trade competitiveness evaluation index and the related comprehensive comparative analysis in this paper that the conclusions: trade in services, our absolute than India; In the service trade development speed, the Indian fast in China. The fourth part through comparative analysis puts forward the development of international service trade related Suggestions. Key Words：services; trade in services; comparative advantage; international competitiveness 3 目录 前言前言 .5 1 1 国际服务贸易竞争力的相关的理论概述国际服务贸易竞争力的相关的理论概述 .5 1.1 国际服务贸易的基本概念.5 1.2 国际贸易竞争力的评价指数.6 1.2.1 贸易竞争优势指数（TC） 6 1.2.2 显示性比较优势指数（RCA） .7 1.2.3 显示性竞争比较优势指数（CA） 7 1.2.4 净出口显示性比较优势指数（NRCA） 7 2 2 中国服务贸易发展现状与竞争力分析以及产生的问题中国服务贸易发展现状与竞争力分析以及产生的问题 .8 2.1 中国服务贸易发展现状.8 2.1.1 服务贸易总量快速增长 8 2.1.2 服务贸易对中国经济增长的贡献增强 8 2.1.3 服务贸易结构在发展中渐趋优化 9 2.1.4 服务贸易产业基础较为薄弱与发达国家差距较大 .10 2.2 中国服务贸易竞争力分析11 2.2.1 服务贸易竞争优势指数分析（TC） .11 2.2.2 显示性比较优势指数分析(RCA) 12 2.2.3 显示性竞争比较优势指数分析(CA) .12 2.2.4 净出口显示性比较优势指数分析(NRCA).13 2.3 中国服务贸易发展中产生的问题13 2.3.1 我国服务贸易国际竞争力总体偏弱且结构失衡。 .13 2.3.2 在作为服务贸易重中之重的“商业存在”方面中国存在明显差距。 .13 2.3.3 在发展服务外包产业方面中国既面临不少机遇但也面临巨大挑战。 .14 2.3.4 发展具有巨大增长潜力但仍面临重大挑战。 .14 2.3.5 中国发展服务贸易仍面临强大而隐蔽的国际贸易壁垒挑战。 .14 3 3 印度服务贸易发展现状与竞争力分析以及产生的问题印度服务贸易发展现状与竞争力分析以及产生的问题 15 3.1 印度服务贸易发展现状15 3.1.1 服务贸易是印度国民经济发展的主要动力 .15 3.1.2 服务贸易在印度经济中占有重要地位 .15 3.1.3 计算机与信息产业发展十分迅速 .15 3.1.4 服务外包成为印度服务贸易的闪光点 .16 4 3.2 印度服务贸易竞争力分析16 3.2.1 贸易竞争优势指数分析(TC） 16 3.2.2 显示性比较优势指数分析(RCA) 17 3.2.3 显示性竞争比较优势指数分析(CA) .18 3.2.4 净出口显示性比较优势指数分析(NRCA) .18 3.3 印度服务贸易发展中产生的问题18 3.3.1 印度服务业对外依赖性强。 .18 3.3.2 印度服务业自身面临书多制约升级的不利因素。 .19 3.3.3 印度服务业缺乏知识产权和数据安全保护意识。 .19 3.3.4“白领劳工”保护问题突出。19 4 4 中印两国服务贸易的综合比较以及结论中印两国服务贸易的综合比较以及结论 .19 4.1 中印两国服务贸易总量方面的比较19 4.2 中印两国服务贸易结构方面的比较20 4.3 中印两国服务贸易国际竞争力的比较21 4.3.1 贸易竞争优势指数分析比较(TC) .21 4.3.2 显示性比较优势指数分析比较(RCA) 21 4.3.3 显示性竞争比较优势指数分析比较（CA） .22 4.3.4 净出口显示性比较优势指数分析比较(NRCA) .22 4.4 中印两国服务贸易竞争力比较结论23 5 5 提升中国服务贸易竞争力的建议提升中国服务贸易竞争力的建议.23 5.1 扩大市场准入范围，引导外资投资现代服务业。23 5.2 加快服务业人才的培养。24 5.3 服务性生产企业要加快加入服务贸易协会的步伐。24 5.4 开拓服务贸易发展的新领域。24 结束语结束语 24 参考文献参考文献 27 谢辞谢辞 25 5 中印服务贸易国际竞争力比较研究 引言引言 由于国际服务贸易自 20 世纪 70 年代以来的迅速发展，国际服务贸易 市场的竞争日趋激烈，各国为了自己的利益都加强了对国际服务贸易领域的 研究。在传统上，国际服务贸易理论和实证的研究是各国国际经贸关系领域 相对被忽视的工作。但自 1986 年国际服务贸易成为“乌拉圭回合”新议题 以来，国际服务贸易和国内服务业的发展开始成为政府、工商界和学术界关 注的热点。 随着信息技术的突飞猛进，国际分工的日益深化，国际产业结构的不 断调整，以及服务业的快速发展，服务贸易异军突起，在国际贸易中占据着 越来越重要的位置。服务贸易的发展水平也越来越成为衡量一国贸易竞争力 的重要指标，受到世界各国的重视。中国和印度同为发展中大国，国情极为 相似，在发展过程中有许多值得相互借鉴的地方。 本文以中国和印度作为比较对象，第一部分主要介绍国际服务贸易的 概念、竞争力的含义以及国际贸易竞争力的四种评价指标（即 TC、RCA、CA、NRCA） 。第二部分介绍了中国和印度的国际服务贸易发展现状， 发展国际服务贸易中各自产生的问题，以及通过评价指标反映出的各自国际 竞争力的情况。第三部分通过中印国际服务贸易总量与结构以及相关贸易竞 争力评价指数的综合比较分析，第四部分通过比较分析提出我国发展国际服 务贸易的相关建议，对于进一步认识我国服务贸易的发展现状，通过结构调 整提升服务贸易国际竞争力具有启示意义。 6 1 国际服务贸易竞争力相关理论概述 1.1 国际服务贸易的基本概念 国际服务贸易是指国际间服务的输入和输出的一种贸易方式。贸易一方向另 一方提供服务并获得收入的过程称为服务出口或服务输出，购买他人服务的一方 称为服务进口或服务输入。 国际贸易狭义的概念是指传统的为国际货物贸易服务的运输、保险、金融以 及旅游等无形贸易。而广义的概念还包括现代发展起来的、除了与货物贸易有关 的服务以外的新的贸易活动，如承包劳务、卫星传送和传播等。 服务贸易总协定 （简称 GATS）把服务贸易划分为十二个部门，具体包括： 商业服务（包括专门服务和计算机服务） 、通讯服务、建筑和相关工程服务、分 销服务、教育服务、环境服务、金融服务（包括银行和保险服务）与健康相关的 服务和社会服务、娱乐、文化和体育服务、运输服务、其他为包括的服务。 1.2 国际贸易竞争力的内涵 1.2.1 国际竞争力的内涵 经济合作与发展组织（OECD）把国际竞争力的定义为“一国能在自由和公正 的市场条件下生产产品和服务，而这些产品和服务既能满足国际市场的检验标准， 同时又能长期保持和扩大该国人民的实际收入的能力。” 经济与合作组织（OECD）将国际竞争力划分为宏观竞争力、微观竞争力和结 构竞争力。宏观竞争力是指国家法规、教育、技术层次的竞争力，微观竞争力是 与企业取得市场和增加利润相关竞争力，结构竞争力是技术基础设施、投资结构、 生产类型、外部性等相关的竞争力。 7 1.2.2 国际贸易竞争力的内涵 根据美国竞争力政策委员会的国际竞争力定义“国际竞争力是一国能提供满 足国际市场检验标准的产品和服务，同时又能长期地持续提高国民生活水平的能 力。”本文认为国际贸易的竞争力是指一国能够满足国际市场检验标准的产品和 服务，同时又能长期地持续提高国民生活水平的能力。 1.3 国际贸易竞争力的评价 对国际贸易竞争力的评价可以运用贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数 （RCA） 、显示性竞争比较优势指数（CA） 、净出口显示性比较优势指数（NRCA） 四个指数来进行。 1.3.1 贸易竞争优势指数（TC） 贸易竞争优势指数表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重，用公式 表示为：TC=（Xit-Mit）/（Xit+Mit） 在公式中，X、M 分别表示出口额和进口额，i 表示某一国家或某一产业、某 一产品。它是行业国际竞争力分析的一种有力工具，能够反映本国生产的一种产 品相对世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。TC 综合考虑了 进口与出口两个因素，能够反映一国某一产业部门在国际市场竞争中是否具有竞 争优势。如果 TC0，表示该国该种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争 优势数值越大，优势越大。反之，如果 TC0，表示中国是服务贸易的净出口国，中国服务产品的生产效率高 于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，如果 TC0，表 示印度服务产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越 大。反之，如果 TC0，则表示印度是服务贸易的净进口国，服务产品的生产效率 低于国际水平，处于竞争劣势。 20052010 印度服务贸易 TC 指数 指数200520062007200820092010 TC 指数-0.04-0.020.040.080.090.05 数据来源：加入世贸组织对我国服务业的影响及提高竞争力的政策建议J.中国经贸导刊 表 3 说明，2007 年前印度是服务贸易的净进口国，其后逐渐显示出越来越强 的竞争优势。 3.2.2 显示性比较优势指数分析(RCA) 19 公式表示： RCAij =（Xij / Xtj）(XiW / XtW ) 其中，Xij 表示印度服务贸易的出口值,Xtj 表示印度贸易的总出口值；XiW 表示世界服务贸易的出口值，XtW 表示世界服务贸易总出口值。一般而言，RCA 值接近 1 表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA 值大于 1，表示印度的服务贸易的出口比重大于在世界服务贸易的出口比重，则印度的 服务贸易国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA 值小于 1，则 表示印度服务贸易国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。 表 4 20052010 年印度各项服务贸易指数 指数200520062007200820092010 RCA 指数1.4781.5911.5141.6531.6841.855 CA 指数0.030.040.060.100.110.16 NRCA 指数0.040.070.050.060.040.07 数据来源：加入世贸组织对我国服务业的影响及提高竞争力的政策建议J.中国经贸导刊 由表 4 看出，20052010 年印度的 RCA 指数始终大于 1.25，且有逐渐上升趋 势，说明印度服务业具有较强的国际竞争力。 3.2.3 显示性竞争比较优势指数分析(CA) 如果印度的 CA 指数大于 0，说明该国服务贸易具有比较优势;若 CA 指数小于 0，则说明该国服务贸易不具有比较优势。该指数越高，印度的服务贸易国际竞 争力越强:反之，该指数越低，印度的服务贸易国际竞争力越弱。 由表 4 可见，20052010 年，印度服务贸易 CA 指数呈上升趋势，数值一直 大于零。因而，从总体上来说，印度服务贸易具有竞争优势，得到该产业真正的 20 比较优势，所以印度服务贸易的比较优势受服务业进口的影响比较大，主要受服 务贸易进口情况的影响。 3.2.4 净出口显示性比较优势指数分析(NRCA) 指数值大于 0 表示印度服务贸易存在竞争优势，指数值小于 0 表示印度服务 贸易存在竞争劣势，指数值等于 0 表示印度服务贸易自我平衡。该指数值越高， 印度服务贸易国际竞争力越强;该指数值越低，印度服务贸易国际竞争力越弱。 由表 4 可见，20052010 年，印度 NRCA 指数在 0.08 和 0.04 之间波动，说 明印度服务贸易处于比较优势，在国际市场上具有较强的竞争力。 3.3 印度服务贸易发展中产生的问题 3.3.1 印度服务业对外依赖性强。 首先，对欧美的市场依赖。印度 IT 服务业的发展，很大程度上是由欧美等 发达国家服务产业需求扩大引起。印度 IT 服务业主要依靠大量廉价劳动力为欧 美“专业代工” ，缺乏自由品牌，造成价格偏低；印度国内市场无法消化过剩的 软件产品，基础设施的落后限制了 IT 硬件业的发展。 3.3.2 印度服务业自身面临书多制约升级的不利因素。 专业代工模式依然制约印度 IT 服务业向高层次发展。缺少软件核心技术， 印度的基础科学、核心技术和文字方式完全被人控制，没有自己的核心软件技术、 操作系统软件、编程语言软件、文字处理、数据库、表格基础技术软件等都不是 自己的核心部分。 3.3.3 印度服务业缺乏知识产权和数据安全保护意识。 缺乏知识产权意识已经成为印度高端软件产品开发的瓶颈。没有知识产权保 21 护，软件开发的高投入没有收益保障。印度在采取措施保护知识产权和数据方面 已经走在了其他国际服务转移承接过的前面，制定了数据保密发 ，给了很多 欧美企业以信息。 3.3.4“白领劳工”保护问题突出。 大多数印度 IT 公司居中在低端服务，去也往往人员密集、管理机械、工作 单调。为了防止数据和软件泄露，戒备森严，人员不得随意出入。 4 中印两国服务贸易竞争力的综合比较 4.1 中印两国服务贸易总量的比较 首先从服务贸易出口额来看，除了个别年份（1988 年）增长为负值外，均报 纸了很高的增长速度。1993 年我国的服务贸易出口额仅为 57.48 亿美元，而到了 2010 年我国服务贸易出口额则达到了 1266.9 亿美元，平均年增长率达到了 20.53%。其次，我国服务贸易进口同样经历了飞速的发展。另外，如果比较我国 贸易进出口数据，可以发现 1993 年1997 年，我国的服务贸易基本呈现顺差， 而 1998 年之后，则一直呈现逆差，但是这儿差额在服务贸易总额中所占的比重 基本没有太大的变化。一直持续的逆差表明我国服务贸易在出口上处于相对劣势， 多依靠进口外国服务来满足国内的需求。 同期比较，1993 年2010 年间，中国服务贸易进出口额均高于印度，但在 此期间，印度因出口服务贸易年平均增长率分别为 17.03%和 19.75%。从进出口 差额来看，印度的服务贸易逆差在总服务贸易量中所占比重逐年减小，并且从 2007 年开始服务贸易从逆差转为顺差，且顺差额所占比重逐年扩大。可见在服务 贸易总量上，中国要远远领先于印度。但是如果比较两国服务贸易进出口的年增 22 长速度，可以发现，印度的年增长速度，尤其是出口贸易的发展速度非常惊人。 从总量方面来看，我国服务贸易的总体规模要远远大于印度，但服务贸易国际竞 争力相对处于劣势且发展缓慢。印度则经历了从竞争力相对较弱到竞争力相对较 强的转变过程，表现出长期的发展趋势。 4.2 中印两国服务贸易结构方面的比较 推动我国服务贸易发展的部门主要为劳动密集型的旅游业、资本密集型的运 输业和其他商业服务部门。旅游业一直在我国的服务贸易出口中占比重最大，虽 然近两年有所下降，但依然占据比较高的比中国，2010 年占据了近 40%;而印度 的旅游业所占比重逐年下降，到 2010 年仅为 11.9%。运输业方面，印度基本保持 在 11%左右的水平，而我国运输业所占比重逐年上升，至 2010 年占到了 22.8%， 为印度的两倍之多。在保险和金融部门，中国和印度都表现的差强人意，不仅所 占比重很小，而且还有下降的趋势。但相比之下，印度要稍好一些，尤其是其金 融业在近两年还有所增长。计算机信息服务、通讯服务，中国和印度都有所增长， 但印度发展更快。印度的计算机信息服务业的出口额在 2007 年时曾达到了一个 高峰，但占到了当年服务贸易总额的一半。 综上所述，印度的服务贸易结构已基本上完成了从劳动及资本密集型的传统 服务业到知识密集型的现代服务业的转变，较我国有这更大的国际竞争力。 4.3 中印两国服务贸易国际竞争力的比较 4.3.1 贸易竞争优势指数分析比较(TC) 表 5 中印两国服务贸易 TC 指数比较 国家200520062007200820092010 23 中国-0.08-0.08-0.08-0.07-0.05-0.05 印度-0.04-0.020.040.080.090.05 由表 5 可以看出，中国服务贸易 TC 指数一直小于 0，说明中国服务贸易一直 处于逆差，即不具备竞争优势；而印度 TC 指数曾经 1998 年时小于中国，但到了 2007 年就赶超了中国，2009 年达到了 0.09，表明印度服务贸易具备了一定的竞 争优势 由此可以看出中国虽然在服务贸易总量在规模上占据一定优势，但是竞争力 却不如印度。 4.3.2 显示性比较优势指数分析比较(RCA) 表 6 中印两国服务贸易 RCA 指数比较 国家200520062007200820092010 中国0.570.540.490.490.470.47 印度1.4781.5911.5141.6531.6841.855 中印差距0.9081.0511.0241.1631.2141.385 有表 6 可以看出，中国 RCA 指数一直处于 0.8 一下，说明优势很弱，自 2005 年以来，该指数呈现逐年下降的趋势，到 2009 年仅为 0.47。而印度的 RCA 指数 从 2005 年以来， ，一直保持持续增长的趋势，至 2010 年其指数已高达 1.855，远 远高于中国。中印之间的差距由 2005 年的 0.908 上升到 2010 年的 1.385，说明 在近几年中印之间在服务贸易竞争力方面差距在逐步扩大。自 20 世纪末开始， 全球在高新技术、人力资源的素质等方面发生了很大的变化，而我国服务贸易结 构并没有随全球的发展趋势而提升。相比而言，印度服务贸易的发展顺应了全球 24 趋势，服务贸易国际竞争力要强于中国，且发展势头很迅猛。 4.3.3 显示性竞争比较优势指数分析比较（CA） 表 7 中印两国服务贸易 CA 指数比较 国家200520062007200820092010 中国-0.17-0.14-0.14-0.13-0.15-0.17 印度0.030.040.060.100.110.16 由表 7 可见，20052010 年，中国服务贸易 CA 指数呈上升趋势，但数值一 直小于零。印度服务贸易 CA 指数呈上升趋势，数值一直大于零。因而，从总体 上来说，印度服务贸易相对于中国服务贸易具有竞争优势，印度服务贸易的比较 优势受服务业进口的影响比较小，主要受服务贸易出口情况的影响，而中国服务 贸易主要受进口因素的影响。 4.3.4 净出口显示性比较优势指数分析比较(NRCA) 表 8 中印两国服务贸易 NRCA 指数比较 国家200520062007200820092010 中国-0.03-0.02-0.02-0.02-0.02-0.03 印度0.040.070.050.060.040.07 由表 8 可见，20052010 年，中国 NRCA 指数在-0.04 和-0.02 之间波动，说 明中国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。印度 NRCA 指 数在 0.08 和 0.04 之间波动，说明印度服务贸易处于比较优势，在国际市场上具 有较强的竞争力。 4.4 比较结论 25 通过对中国和印度的服务贸易国际竞争力及其影响因素的比较，可以得出这 样的结论：在服务贸易的绝对量上，我国大于印度；在服务贸易的发展速度上， 印度快于中国；在服务贸易的结构上，两国具有比较优势的领域各不相同，但总 体来看，印度的服务贸易结构优于中国。根据贸易竞争指数和显性比较优势指数 的测度及其结论，印度服务业和服务贸易的整体竞争力水平高于我国，这是因为 在影响服务贸易国际竞争力的诸多因素中，起积极作用的因素印度多余我国。 当然，我国的服务业和服务贸易业同样在快速地发展，而且软件业和金融业 并非服务业的全部，我国同样也有自己的优势。因此，在中印服务贸易的比较中， 我们既不能妄自菲薄，也不能夜郎自大，对于印度在服务业和服务贸易方面的成 功经验应予以虚心的学习和借鉴。 5 提升中国服务贸易竞争力的对策 5.1 扩大市场准入范围，引导外资投资现代服务业。 外资服务业的进入能以直接和间接的方式为服务业内部结构升级和加速成长 创造条件，提升国内服务业的规模和水平，提高服务业的国际竞争力。对中国而 言，新型服务业外资流入，同样具有 强大的“催化和牵引效应” ，不仅意味着出 口增加国际贸易收入，而且还意味着竞争力增强所创造出的相当可观的外部经济 效益，从而有效地动员国内资源来促进服务业的发展。 5.2 加快服务业人才的培养。 世界服务业的发展，特别是新兴服务行业的发展已经不再是建立在自然资源 基础上了，甚至也不仅是以资本为向导了，更多的是以知识、科技为龙头。我国 与发达国家在服务贸易方面的差距，说到底是人才数量和质量的差距。中国虽然 26 教育、科研投入偏低，但是中国高素质劳动力并不稀缺。因此，要提高服务业的 国际竞争力，必须加快服务业人才培养。 5.3 服务性生产企业要加快加入服务贸易协会的步伐。 中国服务贸易协会的成立将为广大的会员提供便捷的服务，促进对外贸易转 型升级，优化服务贸易结构，提高服务企业的国际竞争力。因此从事服务贸易的 企业应积极地加入行业协会，更好地与政府、行业协会融为一体，利用行业协会 的资源促进企业的发展，从而提高服务贸易的整体竞争力。 5.4 开拓服务贸易发展的新领域。 截止 2010 年我国普通本科院校数量已达 742 所，我国应充分利用这一优势， 加强海外办学宣传，吸引海外留学生来我国高校就读，增加我国服务贸易收入。 同时目前我国向海外一些发展中国家提过了大量的医疗服务，应把对外援助行为 转变为服务贸易活动，提高我国服务贸易的竞争力。 6 结束语 中国的服务贸易竞争力总体上要强于印度，在世界服务贸易中的影响力也大 于印度。但是中国只是在“量”上取得了一定的优势，从比较优势指数可以看出， 中国从“质”的方面讲优势并不明显。 印度在计算机和信息服务方面的高度国际竞争力不断提醒着我们世界服务贸 易的未来，中国目前的服务贸易结构显然不会让中国在今后的世界服务贸易竞争 中取得所谓的竞争优势。印度在其他方面相对薄弱而计算机和信息服务业取得的 发展值得中国借鉴和学习。 服务贸易的发展总是与一国的经济发展水平密切相关，中印两国近几年经济 27 发展都相当迅速，服务贸易蕴藏的潜力很大。中国应该加强与印度在服务贸易各 领域的合作，比如引进印度的软件业来帮助提升或者改善本国的信息服务水平， 也可以对印度输出建筑业来帮助完善印度的基础设施等等。 参考文献 1曼纽尔卡斯特.网络社会的崛起 M.北京：社会科学文献出版社，2001. 2魏江.知识密集型服务业与创新M.北京:科学出版社,2004. 3国家发展改革委课题组.加入世贸组织对我国服务业的影响及提高竞争力的政 策建议J.中国经贸导刊,2004(05). 4朱晓青、林萍.北京现代服务业的界定与发展研究J.北京行政学院学报, 2004(04). 5郑吉昌.全球产业与市场整合下的服务业国际化J.中国软科学,2004(05). 6陈刚.现代服务业发展趋势与机遇N.经济日报,2006-06-30. 7中华人民共和国国家统计局编.中国统计年鉴(2007.2008)M北京:中国统计出 版. 8北京市统计局编.北京统计年鉴(2009)M.北京:中国统计出版社 9盛 斌：中国加入 WTO 服务贸易自由化的评估与分析J，世界经济 2002（8）。 10肖中明：中国服务贸易出口：特征与原因分析J，涉外经济 2002（10）。 11李善同：凸现新经济特点世界服务业发展趋势J，国际贸易 2002（3）。 12陈宪，程大中：服务贸易的发展与中国的“入世”后的对策J，外贸经济 国际贸 易，2002（7）。 13社会消费品零售总额（按行业分）J，中国经济景气月报，2002（10）。 141990-2001 年世界区域性商业服务贸易增长一览表J，世界贸易组织动态与研究， 2002（10）。 28 15郑吉昌：论国际服务贸易及自由化趋势J，国际经贸探索，2002（1）。 16徐桂英，宋立功：构建我国服务贸易法律体系框架J，经济论坛，2002（20）。 17黄伟：东亚服务贸易的概况及其构成分析J，国际贸易问题，2002（9）。 18王 粤：服务贸易自由化与竞争力M，北京：中国人民大学出版社，2003。 19谭小芬：中国服务贸易竞争力的国际比较J，外贸经济、国际贸易，2003（6）。 20邓世荣：我国服务贸易承诺表中的市场准入与国民待遇研究J，外贸经济、国际贸 易，2003 21Levinsohn, James ( 1994), “ Competition Policy and International Trade”, NB