三重视野下的政治内涵解析

三重视野下的政治内涵解析摘要：关于政治内涵的解析一直是中外政治学家浓墨重彩的一个话题，迄今为止，也出现了诸多种观点迥异的理论阐释。本文从三种角度加以展开，对政治术语的解释提供一种比较视野。关键词：理性政治观；阶级性政治观；广义政治论；政治观中图分类号：D09文献标识码：A文章编号：1004-0544(2007)01-0046-03从亚里士多德最早提出“人是天生的政治动物”的命题开始，再至如今风靡全球的人本政治观(即不仅是西方世界的人本政治观，同时也有当代中国政界提出的“以人为本”的话语观点)，政治如同经济、文化诸多要素一样，对人们的生活正在产生着深远的影响。关于政治内涵的解析也一直是中外政治学家浓墨重彩的一个话题。迄今为止，异彩纷呈、林林总总、不一而足。最近武汉大学的刘德厚教授提出的广义政治论为这种解析增加了一种思路。本文试图从诸多关于政治内涵解析的话语中搜罗出几种影响深远的表达方式作一简单对比，同时对广义政治论做一浅析。在西方政治思想史占居重要意义的政治理性论成为本文的第一个分析对象；从马、恩著作中演绎出来的阶级性政治分析是本文第二个比较客体；最后则是对广义政治论所提出的历史整体性的政治观作简单评价。一、人类理性化视野中的政治观对政治概念作出一种理性思考大概是人类社会在对政治术语的解释中最具影响力的一种政治观了，在西方现代政治学著作也总是可以从诸多关于政治话语的解析中找到理性政治观的渊源，当然这种分析模式的开创任务是由西方学者完成的。在政治理性化的分析中，政治或者被解释成为国家，或者被解释成为一种超凡的神的力量。前者直接奠定了西方政治学的基石，无论是近代抑或是现代政治学均或多或少受到了其影响，即国家就是政治。后者在西方构建了一个特殊而又漫长的神学统治时期。更重要的是，为了摆脱神学政治观的影响，国家政治观成为一种当然的理论诉求，它直接影响并形成了西方近代的自然法理论、社会契约理论和天赋人权理论，换言之，近代以来的资产阶级政治思想家们都试图把“自由、平等、博爱”理想寄托于设想中的“社会契约”理性王国的实现之中。而正是在对中世纪的批判过程中，以人为本的政治观应运而生，构成了理性政治的另一种思路，并影响至今。最早对政治作出较为权威同时影响深远的概念界定的人是古希腊时期的亚里士多德，这位被马克思称之为“古代最伟大的思想家、”被恩格斯称之为古希腊哲学家中“最博学的人物”的政治学者在对古希腊158个城邦的政治制度进行深入调查研究的基础上，形成了西方政治学的开山之作政治学。亚氏对于政治内涵的理解也成为了西方近现代政治思想得以发展的源头。亚里士多德的政治学一书是从论述国家的起源和目的开始的，在他的眼中，国家是最高的社团，它在本质上高于个人，其目的实现最高的善，完成人的本性。而“所有人类的每一种作为，其本意总是在求取某一善果。既然一切社会团体都以善业为目的，那么我们也可以说社会团体中最高而且包含最广的一种，他追求的善业也一定是最高而最广的一种，他所求得善业也一定是最高而最广的：这种至高而广涵的社会团体就是所谓的城邦，即政治社团(城市社团)”。3亚里士多德的“城邦即政治”以及“人是天生的政治动物”的观点为西方社会形成国家化理念下的政治奠定了基础。在欧洲历史上出现过长达一千多年的神权政治观占绝对统治地位的时期之后，“以人为本”的观念和以“人的眼光”来观察国家和社会随着文艺复兴的开始而初现肇端。西方近代的政治思想家们都试图从亚里士多德处找寻一种理论诉求，逐步形成了近代以来西方历史上的国家理性政治观。马基雅维利能够成为西方近代传统政治学中“政治即国家”理论的奠基者归功于他首先确认了“国家”是政治的核心、“君主共和国”是最好的政体形式的基本政治思想。在他之后，西方近代政治思想史上出现了诸多种对国家起源的分析，无论是格劳秀斯的国家起源于社会契约的思想，他认为“国家是一群自由人为着享受公共的权利和利益而结合起来的完善的团体”；还是霍布斯笔下的同样基于社会契约而产生的拥有无限权力的国家利维坦；抑或是英国政治学家洛克在同样的理论诉求背景下提出的国家权力的有限性。所有观点事实上均是对国家理念下的政治内涵的一种确认。英国的卢梭成为政治社会即国家社会这一观点的典型代表。他在写作社会契约论的过程中，曾明确的将国家体制称作政治社会，把国家、社会共同体、社会契约等词，几乎在同一意义上使用。此后，西方政治思想史上虽然也出现了国家与市民社会的二分法，同时也出现了行为主义政治学的研究方法的变革，以及基于整个国家的社会化程度的提高而开始的资本主义的政治文明的发展的新阶段，但是，国家理性下的政治观念仍然是西方政治思想发展的一种潜在理论表达方式。综上所述，政治理性化是西方传统政治学理论的主要构建特征，政治在传统政治学者的眼里，或者是超凡的至善行为，或者是神明的旨意，或者又是人的天生本性，由于理性政治观不仅影响并且主导了西方近代政治学的研究的新时代(相比较中世纪而言)，而且理性视野的分析框架在某种程度上奠定了现代西方政治学异彩纷呈的理论基础。因此无论如何，理性政治观堪称是在政治内涵的解释上一种相当重要的思维视角。二、阶级性分析视野中的政治观如果说西方政治思想界都或多或少的受到了亚里士多德的城邦政治思想的影响，形成了政治是人类社会出现了城邦国家这种特殊的政治社会组织之后才产生的观点的话，那么，在我国政治思想界，影响较为深远的则是阶级性分析方法下的政治起源概念。在近代中国的特殊际遇背景下，如同现代化、改革、开放等类似术语对于中国来说是典型的舶来品一样，中国近现代政治思想界同样是直接或间接受到了外域思想的影响。1917年俄国十月革命的巨大成功，以及它的垂范效应对蜂拥进入中国思想界的马克思主义思潮的极大张扬，中国学界开始纷纷接纳马克思、恩格斯的诸多理论，而影响至今的关于阶级对抗型社会的“一切阶级斗争都是政治斗争”的基本观点即是其中的一个例子，加之现代中国在政治制度的取向上选择了以马克思主义为指导下的社会主义制度，阶级性分析角度的政治解析成为中国政治学界当仁不让的一种分析模式。以下简要选取几种具有一定代表性的观点作一介绍，试图形成阶级性分析视野中的政治观的基本观点。在中国学界具有相当权威色彩的中国大百科