“评价善恶的标准是动机”一辩稿.doc_第1页
“评价善恶的标准是动机”一辩稿.doc_第2页
“评价善恶的标准是动机”一辩稿.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

评价善恶的标准是动机（一辩稿）-2012级 韦贝贝谢谢主席，问候在场各位！评价的意思是衡量、评定其价值，标准的意思是衡量事物的准则。善恶是指对人们的行为作出肯定或否定评价的一般道德标准，动机是引起、维持个体活动并使之趋向某一目标的心理过程，效果是由动机引起的行为实践及其客观结果。在此，我想明确的是，在此辩题中，若判断结果与动机哪个更适合作为评价善恶的标准，则动机与效果都是确定的，即我们所说的动机一定是指由效果推导出的最原始的、最真诚的心理过程。接下来，我将从三个方面陈述我方以动机作为评价善恶的标准的论点。第一，善恶是用来评价人性的，行为有正确错误之分。中国伦理思想中，关于善恶来源的探讨往往和人性问题的论述联系在一起，例如先秦儒家的主要代表孟子、荀子等认为，行为的正确与否在于人性本身的善或恶。辞海上说，动机是指人们行动的主观愿望，所以善恶的发生体是一定是人，因为行为本身没有主观愿望，我们只能对自己发生的行为来评价它的正确或错误。例如盗窃，我们无法说盗窃是善是恶，因为它是客观存在的行为，我们评价这个行为是错误的，而对于产生这个行为的人，他是恶的。第二，效果具有不唯一性，而标准要求具有普遍性、唯一性的衡量标尺。一件事完成后效果已然确定，但此效果从不同角度观察，会得到相异的评价。例如你借了别人一件物品，从你角度说，效果是你得到了一件物品，但从别人角度说，效果是别人缺少了一件物品，此时，两个都合理的评价又怎能作为评判的唯一标准呢？显然，会变得混乱，无法评价。然而，动机却是确定且唯一的，就如在前例中，动机是互相帮助，我们用动机作为评价的标准可以最贴近行为产生时的根源，又不会让人产生判断上思维的混乱，判断标准明确也会给人在行为上以正确的方向引导，从而使在努力时目标更明确，促进更快的发展。第三，良好的社会向导，需要以动机作为评价善恶的标准，我们所弘扬的是以诚相待精神品质。有些情况下，好的动机可能产生坏的结果，即所谓事与愿违，坏的动机也可能产生好的结果，即所谓的歪打正着，那么在这种情况下，我们更应该用动机来评价善恶。行为虽由动机驱使，但只有转化成相应的效果，才能完成动机的作用。若事态发展脱离了预期效果，那么，此事发生的这件事虽由发生者所做，但却非他要做的事，也就是说，如果可以选择与掌控帮助，行为的实施者根本不会做这件事，这就相当于用另一个人做的事来评价行为实施者的善恶，显示着是不公正的。若凡事只看效果，把那些好心办坏事的人说成是恶，如此，一颗善心就这样受到冷漠地对待，那么以后谁又愿意去帮助别人表达自己的善呢？我们所要建设的是和谐、温暖的社会，若连乐于助人这简单的事都做不到，又谈何构建呢？用动机评价善恶，弘扬美好品德，可以帮助我们敢于表达自己的真善
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论