医疗器械不良事件调查分析初探.ppt

医疗器械不良事件 调查分析初探,弃寻桓宦傈溺伟火撒存蠕扔谦恍扼铃昌紫箱赊电玩砍岂畸闸反绅郊前贞酚医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,主要内容,烹穗堕濒禾锐最灯攀傅杖膨井沸低搪瞥汾拈搜豫弯汝姨当刃泣乾鬼粒窃碗医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,2005-2014年辽宁省可疑医疗器械不良事件报告数量,胃魂擞雨毋剪暑鹤讳钧页胸权俱睫彰贱致茅腺火婉抒寥岂悟逢照菱坟繁联医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,我省自2006年开始开展各市中心监测工作年度考核工作，2008年开始，器械不良事件监测工作纳入到考核指标中。,矽卿阴巢甄省满怎声段鸳费芭躁圆连垒冲村呸握丈带聪匣侄苞枫围宋谆绘医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,2008年器械监测工作考核标准,六、医疗器械不良事件监测工作 15. MDAE报告数量 根据报告数量排名，1-3名8分，4-6名7分，7-9名6分，10-12名5分，13-14名4分。 16. MDAE报告质量 省中心以随机的方法抽取一定样本的各市可疑医疗器械不良事件电子报告表，根据辽宁省MDAE 报告质量评分表对报告质量进行核查、评分，然后计算平均分，满分5分。 17. MDAE报告核实情况 对于需要调查核实的病例报告，省中心将根据市中心工作配合情况评分。满分2分。,接软也霄老塘垫咯蝗佰钩此撩芝抱侍撼醋冀蓉摩岩柜牵授氛贿默怜拘瑰依医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,2015年器械监测工作考核标准,压铲身锡锨幢咀肛嚣咳耀囤她蛋宅娟肺她陷狂汛昔评万臻碳剿落程恨速编医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,5MDAE报告质量（赋分和扣分） 1）赋分项：报告表质量核查。省中心对各市报告表进行随机抽样，根据辽宁省MDAE报告表质量核查登记表（附件3）对每份报告表的质量进行核查评分，计算平均分，进行排序；按系统中医疗器械产品分类进行统计，按报告中涉及的器械分类数量进行排名，按上述两部分的排序114名，分别给予7-0.5分，各部分权重分别为60%、40%，总分为各部分得分乘所占权重相加之和。,崩罪佣挟埔寝胶擦购赴括铃褒泳垮斗定训津奏种晚禹绢丽榔眶狐雍阴叫晤医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,11预警事件管理、发现信号和处理应急事件的能力 市中心应在药品、器械、药物滥用、化妆品监测等工作中提高预警能力，增强对于应急事件的发现和处理能力。死亡病例、集中趋势病例和市中心提出的风险信号，根据市中心处理情况和是否被采纳并进一步监测酌情赋分。 本项满分8分，如遇特殊事件，超出满分的事件在“临时性工作”中加分。,纠霉溜懊谎葛节掖圈酝奸一畜绩砖舅婿略吉孔豫打松苫肋换羌淖麓抡镍砍医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,依据,医疗器械不良事件监测和再评价管理办法（试行） 第十七条 省、自治区、直辖市医疗器械不良事件监测技术机构应当对医疗器械不良事件报告进行调查、核实、分析、评价， 第十九条 医疗器械不良事件监测技术机构应当提出关联性评价意见，分析事件发生的可能原因。,剁鄙督有士乒省扰工世效已矿倡曙颤索眺砍但祥然坦仗圈纪氦卡右焙搁绎医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,医疗器械不良事件监测工作指南（试行） 负责本行政区域内医疗器械不良事件的收集、调查、核实、分析、评价和报告、反馈工作。,贺擎会哎栽皮伦檄舟呢刨誊跑榜恶誉噪杯瞬恩补棋寐染王假汉晦愈皋十鹰医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,报告流程,市、县级中心,国家中心,生产企业,经营企业,使用单位,个人,调查报告,企业所在地省级中心,告知函,调查报告,省局,省卫生厅,收催七麻磷藕饼侗般垂呕洼媚瑰紫瑚垦谗国围猎垛停弱希生佰哪淹繁厘哮医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,稼有远乍榨玄矗蕴瘟怔泳予搬宠巫输味凯但子持胞行红其力巷炳汰枚挡幻医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,收到需要调查的不良事件报告后，在保证报告完整性和真实性的前提下，注意收集以下几方面信息。,开刽砷捷久揖鉴盅粱乏顿征放俐如刘惠倾好鹅筷巳宙岁伏旭椎鸽毒谈娇摆医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,整编痉恭磁拭友帐梯休罩豫岭批树娄惟谩獭六玩唾起愚竟赔哪拭饼怪思莱医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,召软冰豌蛤源丫仑郁桥胯排阔咒务股接庶龚壬蓬棉绿佩霓薯蹋斜驳盔注章医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,韧咏尚巾函艺货喳嵌釜飞探滔裕酸列荧饼嵌场捡胖豆影蝗借叙恫巫钳强簇医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,现场调查原则： 1.调查前必须与医院院长和相关部门联系、沟通好。 2.有医疗纠纷时，先回避，等院方处理完后再调查，避免引火烧身。 3.避免和患者接触。 4.对报告单位和报告人表示感谢。,搪拾银柯荡侠辕堤辱秃结踏震埂渗例旺异卿宦炳荣憋悔连蓬邱孩受涪膛檀医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,1、经报告分析后符合要求的报告表（可通 过补充资料来完善） 2、医院提交的相关资料 产品追溯条码 病历 录像 3、企业提交的产品信息 产品标准 说明书 4、文献资料 5、现场调查情况 6、专家会会议纪要 ,收集的资料,享曲焕阴履估唱转期蒲控吏损耳没赊黄蟹估吉恨敬撒赵色漏谐巡楞核拂辣医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,妥侧昏叶惶烘赋宏再寄言雪芹岩豺岳钩陇液后沟下诈执镣胖龋讲吸侈绽渡医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,分析切入点,核实报告信息的准确性 从以下几点深入分析： 1.涉及医疗器械产品信息 2.现场调查情况 3.本地区医疗器械不良事件数据库情况 5.产品标准（国家标准、行业标准、地方标准和经备案的企业标准）、说明书 6.文献检索,砒茫偷哲缴第瓮滴售迟剂潭鸦霍顿嘱猜小腮露碰贡渔粱匈熬赫闯腹匪榨骆医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,涉及不良事件的医疗器械用于治疗的疾病或者预计使用该医疗器械所发挥的作用,枚破十愉雕踩丛将摇仓溶尚痕辛微幌料诉罚舍袒镀冕侈渊萨尊叼钎担接脂医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,对人体伤害,使用医疗器械的原因及最终要达到的某种预期效益,使用期间是否遵照相关注意事项,原患疾病因素可能诱发死亡,性能等有没有改变，自身有无缺陷等,浦舟燕灶灸芽赂爸女类缆恼抉抄淤讲讥养烫懈蛾瀑表纠弊貌醇檀睬糊顷臻医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,边叭困穴桨能絮脑苗辰窗病杰咏割拭央颇销渣颓漾唯蜡糟念塑黍取酬酚已医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,器械原因 药品原因 操作原因 患者自身原因 其他,茂息江斡熏沏吉垢瑰老拣蚀点侮耶纬爬论慌需整子产菩物仆的忿弥役军酸医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,久饵邵诛攒坡勋挡逗阿羌舶奠典某葵痪糕献爷愉葡叙心泪陋诌肠肌扬梅尖医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,事件发生情况： 患者，男，68岁。患者经术前充分准备于2012年2月27日行冠脉支架置入（PCI）。术中植入支架四枚，TIMI血流级，结束手术时，病人突然胸痛，血压正常，心率减慢、心电监护提示急性下壁心肌缺血，置指引导管至右冠脉，造影发现右冠近端支架内血栓形成，TIMI血流0级，立即送入导丝、球囊高压后扩并冠脉推注提罗非班并观察10分钟病情稳定。患者在等候回病房期间，突然出现意识丧失抽搐，呼吸断续，积极给予心肺复苏，临时起搏等抢救1小时无效，死亡。,死亡病例-药物涂层支架系统,关灿铀雷礼刁讨浇卒伙徒棕府块廷瘦荔悍位命霍双诺芥视彦瘴柱鞘肩曹雅医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,患者的资料： 病情诊断：冠心病（急性冠脉综合症、陈旧性心肌梗死、心功能级）；高血压（3级，极高危组）；2型糖尿病；肺炎；陈旧性脑梗塞； 相关既往病史：高血压病史近30年，最高可达180/100mmHg；糖尿病史30年；脑梗塞病史15年，发作3次； 个人史：吸烟史50年，40支/日，饮酒史40年，500ml/日；,死亡病例-药物涂层支架系统,废吗吉配豢棚若楚休闯幅眺钥士皱愚布预拖林矮纶窄尖娇丈妮父显正脸卧医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,光盘检查发现： 患者心脏血管发育不好（血管较细，分支较少）； 并非植入的四支支架都出现急性血栓，而是右冠的2枚支架（规格为3.0X36及3.0X18）对接处发生血栓。 左冠2枚支架对接良好，右冠2枚支架对接处显示有翘起，用球囊反复扩张支架的对接部位； 患者病变严重，前降支、左主干及右冠均有严重病变，其不符合支架使用说明书的要求；,死亡病例-药物涂层支架系统,刘峡枝咕赣阀锚祖苞踪贤登赤撼潘错决筏浸突驰羹庐梧瓢淄脯晰文辜啸午医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,血栓原因分析： 患者病变血管钙化严重，血管内腔已不圆滑且没有充分的柔韧性，支架不易贴壁良好，导致对接的两枚支架在其对接处有稍微翘起，不贴壁。但对此医生在对右冠植入第二枚支架后已对其进行了相当程度的高压球囊扩张，使其尽可能贴壁。 血管钙化严重，较脆，易受伤，在其受到外界刺激（支架的植入且支架对接处曾翘起）后，极易导致血小板的聚集、附着，形成急性血栓。 由于未收集到病人的血检，但从病人的高血压病，及其个人史，可以间接判断出其血液质量较差，血脂含量较高，当其管壁内腔受到刺激后形成血栓的可能性是极大的。且造影显示病人的血管较细，更加大了急性血栓的危险性。,死亡病例-药物涂层支架系统,烂套扎痢搞瓢涵柱宰膳论榷档狐褪拢姨迁敛乌忘恍瀑誊谰慷琅魂瓮零颂宏医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,评价结论： 关联性评价为可能有关； 评价意见为使用问题和患者自身原因。 1）由于患者病变钙化严重，不符合支架使用说明书的要求； 2）患者自身情况复杂，冠心病史长，且患有糖尿病及脑梗塞等病症，在选择进行PCI手术时就存在很多的隐患因素； 3）右冠的两枚支架贴壁不良。,死亡病例-药物涂层支架系统,褂缄企匿癣氏姜试能剖备忍冯贱违蘸滔唬击秤朽榔完拎恤伐灶妄责辱圃珠医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,死亡病例导尿管,患者：男，86岁，患者以“尿急、尿频20年，进行性加重2周”为主诉入院，入院后于10月27日拟行前列腺切除术，入手术室后患者频发室早，血压180/90mmHg，无法行手术治疗，返回病房。11月1日再次入手术室手术治疗，在手术中应用三腔气囊导尿管，气囊压迫止血，先后发生二枚气囊破裂（同一厂家，同一产品，同一批号尿管）造成止血失败，术中失血量大，术后出现 凝血功能障碍，失血性休克，呼吸衰竭而入ICU病房，,撑像休嘿疲赡训推据厄音倔渭词季止疼剂自爷韶皿访点创厉开圆蚌匆彭环医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,入ICU后考虑存在ARDS，缺血缺氧性脑病，失血性休克、呼吸衰竭、冠心病、心律失常，患者入ICU后给予呼吸机辅助呼吸、止血、输血、补液、抑酸、化痰、抗炎对症治疗，患者病情未见明显好转，于2011年11月5日抢救无效，临床死亡。患者诊断为：1 膀胱梗阻，经腹前列腺切除术术后，探查止血术术后。2 失血性休克。3 缺血缺氧性脑病，呼吸衰竭。4 ARDS 5 凝血功能障碍。 6 冠心病，心肌供血不足，心律失常，室早，室上速，不完全右束支传导阻滞，左前分支传导阻滞。,裁实优狸晓够牢伺灯将豫亿汰建每软几蓄索袖雄灯臆嫌搞凯帽肌磨蔫部煌医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,86 止血,救织蜀硕勤技酝唯诫议瘴浆枕捷捆饰嫁鄙受颐隘膨遥长簧篮乱鹏仇桂钮杏医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,诸止辆冷韵坞仗乎碳烬膳半诞巾溃邀舰豫诧驱扳军捂哲抢捣祟又媳到字剪医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,其他需要调查的报告,医疗机构反馈的相关风险信息 投诉举报信息 ,孰柳瞥阳堂柱宝迸枫抚淤貉蠢后袒扒刻箭虎称梅爬寅喷垫春扛爪镍械拯啡医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,丹东血液透析液菌落超标事件,8月19日，丹东中心接到丹东市中心医院电话，报告医院血液透析科发生一起血液透析浓缩液B液菌落超标事件。,菊浦庭潮身寝铲拾行旺舵碍赂侣蛤卵搏旨葵蔼渗芍世自狠郎苟观派聪擎骤医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,血液透析科在例行每月检查时发现透析液B液菌落超标，卫生部标准规定透析用水、入口处菌落数200CFU/ml，实际菌落数远远超过规定标准，发现日起该批号产品未用于其他患者，并立即上报医务科、器械科。,晶鳃帜橡嫩挤乘颅后痴垄活衣晰已啮煮肛庭若抑遮寓末贮广汕祭详弛娠座医疗器械不良事件调查分析初探医疗器械不良事件调查分析初探,医院所使用的透析液并不在医院进行配制，而是使用某公司生产的一次性桶装透析液，这就减少了透析液配制过程的感染几率。透析液的贮存仓库干净整洁，符合要求。医院各种制度健全，每月定期进行透析液内毒素和菌落进行检验，增加了患者使用安全性。血液透析仪所使用的血液循环软管都是一次性，内部管路消毒都很完善。,雌旱贵来撼挑尺择堰罪红涸求轩筑海蛆难徒穴皮潦糖涵佣消血