读《谁来守护公正》有感

1 / 4 读谁来守护公正有感 公平正义比太阳还要有光辉 读谁来守护公正有感 卢涛 谁来守护公正一书，是对美国最高法院九位大法官的访谈录。一边阅读，一边引发了我的众多思考。 首先介绍一下文章名字的由来，前国务院总理温家宝在 2016 年、 2016 年的全国 两会 答中外记者问时，两次提到了这句话：公平正义比太阳还要有光辉。 2016 年，习近平总书记在全国 两会 期间也明确提出：让人民群众在日常生产生活中都能感受到公平正义。 在当前的中国，人人都在谈论公正，人人都在渴望公正， 人人都期盼公正如阳光般照进日常生活之中。但是，公平是什么？公正由谁来守护？公正如何守护？为什么美国人确信最高法院的九位大法官就是公正的守护者？ 美国人对总统的信任是有限度的，每四年就要进行一次总统选举，如果对总统的权利行使不满还可以启动弹劾程序；但是，他们给了这九个人绝对的信任，他们一旦被任命任期将是终身职，他们深居简出，在被称为 大理石神殿 的宏伟建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正，而且他们的表决结果是终局性的，即便有人认为结果不恰当，整2 / 4 个司法体系也将遵循他们判决。 约翰罗伯茨首席大 法官说： 我们所做的一切工作，就是解释法律。我们只是履行职责，告诉大家法律是什么，并不是要通过判决去支持其中一方或另一方。我们的判决不能随着大家的喜好走，更不能被一时的民意所主导。大家总不能让我们根据民意喜好去判定宪法的含义吧。 有目共睹，司法的引导作用是巨大的，这种引导通过判决书、裁定书而在全社会发生作用。但是，作为一名裁判者，我们在做出裁判的时候，是否仅需要去考虑：我只是在告诉当事人法律是什么呢？你是否还需要去考虑，如果当事人读完判决书、裁定书后表示不服又不愿意按照法律程序上诉、申诉，我要如何对他们进行 判后答疑？你是否还需要去考虑，如果当事人就裁判结果进行了信访、上访，该要如何撰写提交给相应部门的报告呢？ 事实上，联邦最高法院不是没犯过 错误 .在 1896 年的普莱西诉弗格森案中，联邦最高法院就肯定了南部种族隔离政策的合宪性，确立了 隔离但平等 的法律范式。随后在卡明斯诉里士满学区委员会案的判决中，拒绝干涉公开歧视黑人的公共教育政策，还容许一些州剥夺黑人的选举权。但是，没人因为这些判决，怀疑过大法官，或者联邦最高法院的制度。公正需要一种权威的力量去守护，而这种力量的权威性来自于宪法与法律是由代表人民意 志的大会或立法机3 / 4 构所制定出来的。 罗伯茨大法官说，每年约有 9000 个案子申请由最高法院的大法官们审理，而他们只会审理其中 100 件，他说：我们审理这些案件，并不因为我们认为他们判错了。我们的主要工作，是确保联邦法律在全国适用的统一。 美国的法官也有回避制度，但是是否回避完全由法官本人决定，其他任何人无权干涉。这与我们中国法官的回避制度是截然相反的，我们在诉讼法中都有专门的章节来规定回避的情形，不 可否认守护者需要被防范，但守护者同样需要被信任，二者之间如何平衡呢？当前，我们的司法改革工作正在如火如荼的进行着，而其中一项重要的举措就是建立错案终身追究 的相关制度，是否我们可以更进一步，借着法官 员额 制的东风，提高裁判者的准入门槛，切实提高执法者的执业素质与能力，以这种更高的准入门槛，更高的专业素质与能力去赢取更多的公信力。 安东宁斯卡利亚大法官法官说： 在很多情况下，如果你是一位好法官，你可能并不会喜欢自己的判决。你宁愿败诉一方能打赢官司，因为相关法律根本就说不通。但是，这就是你的工作，你 必须依法判案，哪怕这部法律有问题。就算某部法律愚蠢至极，你也应该受自己出任法官时的誓词约束，因为你的工作不是判断某部法律蠢或不蠢，这是对街过会大厦里的人应该做的事 .我们的国家经历了数千年的4 / 4 封建社会，统治与被统治的传统在某些层面依然根深蒂固，当中国人民在我们党的领导下建立了社会主义国家之后，我们的司法制度需要直面中国国情的土壤，需要生动诠释人民当家做主，需要坚定捍卫人民民主专政，更为重要的是我们的司法制度必须要为公正提供足够的守护，徒法不足以自行，这种制度必然要求任何人都要遵守宪法与法律。 安东尼肯 尼迪大法官说： 宪法和法律并不专属于最高法院。宪法是属于你们的，是属于广大人民的，需要大家去谈论、去解释、去表达、去捍卫。民主制度并非永远高枕无忧，它需要每一代人的用心呵护。 宪法和法律是属于大家的，公正当然也应该被每一个人所感受到，因此不只是法官或者哪一个人、哪一个群体是公正的守护者，我们每一个人都应该是公正的守护者，坚定的拥护我们党所提出的依法治国的总目标，按照有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的原则，守护好属于我们的公正。 九位大