“的”-字短语的语义特点.doc

“的”字短语的语义特点张时阳（湘南学院 中文系 湖南 郴州 423000）摘要：文章从语义角度探讨了“的”字短语“X+的+Y”的特点。文章认为：“的”字短语的实质就是以X的语义类别为分类角度对Y进行分类。“的”字短语的语义特点是：Y具有可分类性；具有分类功能；X的语义类别是对Y分类的角度；“X+的”是分类结果中的一类。文章运用这些观点对有关语言现象进行了合理的解释。关键词：“的”字短语；语义特点；分类 “的”字短语是汉语中常用的短语。从结构上看，“的字短语可以表示成“X+的+Y”的形式。X是的字短语中的字前面的部分，它是显现的，有直观的视觉形式和声音形式；Y是的字短语中的字后面的中心语，它是隐性的，没有视听形式，但从理解的角度看，可感觉到它的存在。”1（P29）如：（1）祥子明白，车上的是刘四爷。（老舍骆驼祥子）横线部分“车上的”是“的”字短语，X是“车上”，它有视觉形式和声音形式；而Y在文本里，既看不见，也听不着，但我们从理解的角度看，可感觉到它的存在，它可以是“人”。“的”字短语的结构可分为“X”“Y”和“X+的”三个部分，从语义的角度来看，这三部分各有什么特点呢？相互间有什么关系呢？这是本文拟将探讨的问题。 一、“的”字短语的分类属性人们在认识世界和改造世界的过程中，要对各种各样的事物动作行为状态进行分类。“的”字短语就是人们对事物进行分类在语言上的表现。先看下列例子。（2）红的苹果红的（3）木头的沙发木头的例（2）中，“的”字短语“红的”，我们可视为以“颜色”为分类角度，对“苹果”进行分类的结果。说得更具体一点，就是以“红”的语义类别“颜色”为分类角度，对“苹果”进行分类，“红的”表示分类结果中的一类。同样，例（3）中的“的”字短语“木头的”，可看成以“木头”语义类别“材料”为分类的角度，对“沙发”进行分类，“木头的”表示其中的一类。因此可以说，对于“的”字短语“X+的”，可视作是以X的语义类别为分类角度，对Y进行分类，“X+的”表示分类结果中的一类。也就是说，“X+的”的实质是对Y进行分类的结果。从逻辑的角度来看，对事物进行分类要具有母项、子项和划分标准三个因素。2(P36-37)“的”字短语中的X的语义类别就是划分标准，Y是母项，“X+的”是一个子项。关于“的”字短语有分类属性，刘公望也有类似的观点。他说“的”字短语“所指称的事物有较大概括性，往往指具有某种特性的一类事物，因此它具有明显的分类作用”。3(P65) “的”短语分类实质来自于“的”的语法功能。石毓智说：“的”的语法功能就是“从一个认知域中确定出成员（一个或多个）”4(P19)用通俗一点说法，即“的”有分类的功能。由于“的”字短语“X+的”的实质是对Y进行分类，因此，一个合格的“的”字短语“X+的”，从语义角度看，必须满足两个条件：第一、 Y具有可分类性；第二、X能对Y进行分类。X能对Y进行分类，具体表现为三个方面：具有分类功能；X的语义类别是对Y分类的角度；“X+的”是分类结果中的一类。二、Y具有可分类性Y作为被分类的事物，作为分类的母项，必须能够被分类，具有可以分类的属性，能够从某个角度按照一定标准被分成小类。如果不具备可分类性，就不能构成合格的“的”字短语。袁毓林说，在NP1+的+NP2结构中，当NP2是专有名词时，“NP1+的”不能称代专有名词。5(P249)例如：（4）中国的长江*中国的（5）苏州的虎丘*苏州的（6）汉白玉的人民英雄纪念碑*汉白玉的袁毓林的NP2就是我们说的Y，即Y不能为专有名词。为什么Y不能为专有名词呢？原因在于专有名词不具有可分类性，其外延成员只有一个，不能被分类。有时，表达者为了特殊的表达需要，使用一定手段，使本身不可分类的事物，在表达者的主观意思里具备了可分类性，从而也能充当“的”字短语后的Y。例如：（7）这么一想，他心中给自己另画出一条路来，在这条路上的祥子，与以前他所希望的完全不同了。（老舍骆驼祥子）“以前他所希望的”中的Y是“祥子”，“祥子”本身是一个专有名词，具有不可分类性。但在此处作者的主观意思里，把它视为能够被分类、具有可分类性的事物。即把“祥子”分为一个“现实的祥子”，一个“以前所希望的祥子”。这种将事物的不可分类性转变为主观上的可分类性，主要是通过对比的手段来实现的。三、具有分类功能X能对Y进行分类的前提条件是X具有能对事物进行分类的功能。不能对事物进分类的词语，不能充当X。裘荣棠认为，关系动词、动词的重叠形式和动词肯定否定相叠形式不能构成“的”字短语。6(P185)例如：（8）*是的 *姓的 *当作的 *成为的（9）*洗洗的 *吃不吃的 *考虑考虑的 *写不写的 *打扫打扫的为什么这些词语不能构成“的”字短语呢？原因就在于它们对事物不具有分类功能。我们曾对约85万字的语料（老舍小说骆驼祥子正红旗下二马；王朔小说王朔文集橡皮人；2004年第3期小说月报）中的“的”字短语中的X从结构上进行过统计考察，考察的结果是：“的”字短语中的X没有副词、介词、助词、连词、语气词、叹词、拟声词、量词这几类词。7(P227)这个结果与张博的观点一致。张说：“的字只能附在某些实词之后构成的字结构，不能附在虚词之后构成的字结构。”8(P94-95)其中的“某些实词”不包括副词和量词；其中的虚词是指介词、助词、连词、语气词、叹词、拟声词。如“*很的” “*个的”“*从的”“*着的”“*和的”“*吗的”“*哎哟的”“*叮当的”等都不能构成合格的“的”字短语。为什么会这样？原因就是因为这些词对事物没有分类功能。对事物不具备分类功能的词语，有个特点，或者没有实在的词汇意义，或者没有数量上的离散性。助词、连词、语气词、介词等，没有词汇意义；副词与量词，词汇意义不够实在；“是”“姓”等关系动词和“洗洗”“吃不吃”等词语，没有离散性。由此可见，具有分类功能的一个重要条件是：具有实在的词汇意义和数量上的离散性。四、X的语义类别是对Y分类的角度从理论上讲，给事物分类的角度是无穷的，作为Y的分类角度X的语义类别也这样，是一个开放的类。X的语义类别，常见的有下列几种：（一）表示领有者。如：我的苹果，祥子的车。（二）表示动作。如：跑步的人，吃的东西。（三）表示处所。如：桌子上的书，车上的人。（四）表示性质。如：聪明的孩子，重要的事情。（五）表示时间。如：昨天的票，明年的计划。（六）复合语义类别。如：站在门口的人，昨天买的玩具。前者表示动作和处所的；后者表示时间和动作。如果某X的语义类别不能作为Y的分类角度，则X不能对Y进行分类，不能构成“的”字短语。例如：（10）热的时候*热的（11）铁的纪律*铁的（12）历史的车轮*历史的（10）中，“热”的语义类别是“温度”，“温度”不能作为“时候”的分类角度。也就是说，“时候”不能从“温度”的角度进行分类。因此，“热”对“时候”没有分类功能，“热的”在此不能构成“的”字短语。同样地，（11）（12）中的“铁的”“历史的”之所以在此不能构成“的”字短语，是因为“铁”是材料，不能作为“纪律”的分类角度，“历史”表时间，不能作为“车轮”的分类角度。Y的分类角度有个惯用角度和非惯用角度的问题。对于某个或某类具体的事物，可以从多个角度进行分类。其中有些分类角度，是人们习惯上喜欢用的，经常用的，我们称之为惯用角度；而有些角度，习惯上人们一般不用，或者一般不大用，我们称之为非惯用角度。如：“问题”“情况”“意见”“观点”。如从从性质上对其进行分类，属于惯用角度。如从“领有者”或时间的角度对其进行分类，属于非惯用角度。X的语义类别属于Y分类的惯用角度的，易于构成“的”字短语；X的语义类别属于Y分类的非惯用角度的，难于构成“的”字短语。例如：(13) Y 惯用角度 非惯用角度问题 重要的 *你的 *昨天的情况 详细的 *我的 *昨天的意见 正确的 *你的 *昨天的观点 错误的 *我的 *昨天的惯用角度和非惯用角度的理论可解释下列语言规律。吕叔湘认为：对于“名+的+名”结构，中心名词泛指人或具体物品，可省；指抽象事物，不能省。9(P135)吕先生此处的第一个 “名”是X，第二个“名”（即中心名词）是Y。也就是说，在X为名词性词语时，对于“X+的+Y”结构，当Y泛指人或具体物品时，可以用“的”字短语“X+的”来代替，即“X+的”是合格的“的”字短语；当Y指抽象事物时，不能用“的”字短语“X+的”来代替，即“X+的”不能构成合格的“的”字短语。为什么会有这种现象呢？因为当X为名词性词语时，其语义类别一般表示“领有者”“时间”“处所”“材料”等。如：你的；今年的；车上的；木头的。在Y是抽象事物时，这些语义类别是Y分类的非惯用角度，此时，“X+的”难于构成合格的“的”字短语。例如：对于“声音”“力气”，人们一般不从或很少从“领有者”“时间” “处所”“材料”的角度对它们分类。在Y为人或具体事物时，这些语义类别是Y分类的惯用角度，此时，“X+的”易于构成合格的“的”字短语。范继淹指出，表示领属的“名的名”，中心名词是表示身体的一部分，中心名词不能省略。10(P123)例如：(14) 我的眼睛*我的(15) 她的鼻子*她的（16）小王的身子*小王的产生这种现象的内在原因是：“眼睛”“鼻子”“身子”等身体部位，一般不从“领有者”角度对其分类。因为对于某个具体的“眼睛”“鼻子”“身子”，或其它部位而言，它的领有者已是固定的，且不会变化，没有必要从“领有者”角度对它分类。“领有者”角度对身体部位而言属非惯用角度。所以，表领属关系的X，难以用“的”字构成来指称身体的部位。当X的语义类别为非惯用角度时，X难于构成“的”字短语。但在一定条件下，也可以构成“的”字结构。例如：（17）凯萨的思想和保罗的相差至少有一百年：她的是和平自由；要破婚姻，宗教；不要窄狭的爱国；不要贵族式的代议政治。保罗的呢？战争爱国，连婚姻与宗教的形式都要保存着。（老舍二马）（18）那个人头说了话，语音可不像虎妞的。（老舍骆驼祥子）（19）我们的文明比你们的，先生，老得多呀！（老舍二马页）（20）所不同的，是西洋妇女的鼻子比中国老娘们儿的高一点罢了。（老舍二马）（21）十成的眼对准了二哥的，二哥赶紧假装地看着枣树叶上的一个“花布手巾”。（老舍正红旗下）横线部分都是分类角度为非惯用的“的”字短语。黄国营说，这类“的”字短语具有对比特点11(P104)；袁毓林说，这类“的”字短语大都是表示对比的格式。5(P247)也就是说，这类“的”字短语经常出现在对比比较句式中。另外，它们也常出现在判断句中。例如：（22）命是自己的，可是教别人管着。（老舍骆驼祥子）（23）他是这么想，反正自己的力气是自己的。（老舍骆驼祥子）（24）看着自己的大手大脚，明明是自己的，可是又像忽然由什么地方找到的。（老舍骆驼祥子）语义类别为非惯用角度的X，一般情况下难以构成“的”字短语，为什么在对比句式和判断句中却能够构成呢？原因在于：“对比”的前提是先要区分出两个以上的对比对象，而这实质上已是分类。对比的分类属性把非惯用分类角度转变为强制分类角度。“的”字短语构成的判断句中有一种表示分类。朱德熙说：“凡是指称形式在前，分析形式在后的判断句总是表示分类。”12(P139)表示分类的判断句，其分类属性把非惯用角度转化为强制分类角度。五、“X+的”是分类结果中的一类一个合格的“的”字短语，就是用X的语义类别对Y进行分类，“X+的”是分类结果中的一类。如：我的书包。这是从领有者的角度对“书包”进行分类的，分类结果可以有“我的”“你的”“小王的”等等，“我的”是分类结果中的一类。如果“X+的”不是分类结果中的一类，此时“X+的”不能构成合格的“的”字短语。例如，我们不能用“石头的”去指代“衣服”。“石头”的语义类别可视作材料，且“衣服”能从材料角度去进行分类，比如“布的”“绵的”等等。之所以“石头的”不能作为“的”字短语指代“衣服”，就是因为“石头的”不能是分类结果中的一类。 “X+的”具有区别性的语义特征。例如：“我的书包”区别于“其它人的书包”；“打球的人”区别于“进行其它活动的人”；“身材苗条的姑娘”区别于“其它身材的姑娘”。关于“X+的”区别性语义特点，许多学者都有论述。袁毓林认为：“只有区别性定语X+的可以称代从X中提取出来的中心语Y。”5(P250)孔令达认为：“名1+的”用来直接指称事物时具有明显的区别作用。13(P104)范继淹认为“A+的+名格式中，凡修饰语是区别性的，中心名词都可以省略；凡修饰语是非区别性的，中心名词不能省略。”10(P128)“X+的”为什么会具有区别性的语义特征呢？其理据就在于“X+的”是X对Y分类结果中的一类，它与分类结果中的其它类相区别，因而具有区别性。结论综上所述，从语义上看，“的”字短语“X+的+Y”的实质就是以X的语义类别为分类角度对Y进行分类。“的”字短语的语义特点是：Y具有可分类性，当Y是专有名词时，Y没有可分类属性。X能对Y进行分类，具体表现为三个方面：（一）具有分类功能，具有实在的词汇意义和数量上的离散性是X具有分类功能的重要条件。（二）X的语义类别是对Y分类的角度。X的语义类别属于Y分类的惯用角度的，易于构成“的”字短语；X的语义类别属于Y分类的非惯用角度的，难于构成“的”字短语。通过一定的手段，非惯用角度可转化为强制分类角度。（三）“X+的”是分类结果中的一类，“X+的”具有区别性的语义特征。注释：“红的苹果红的”表示“红的苹果”能用“的”字短语“红的”来指称。“中国的长江*中国的”表示“中国的长江”不能用“的”字短语“中国的”来指称，“中国的”在此不能构成合格的“的”字短语。后面的例句同。石毓智认为：在时间轴上具有起迄点，边界明确的动词，具有离散性的数量特征。在时间