刑事诉讼原理与律师攻防顾永忠3.doc

刑事诉讼原理与律师攻防（三）律师在侦查程序中的攻防技能和技巧一、正确认识律师在侦查程序中的任务或作用从侦查程序的性质和特点来看，从刑事诉讼法96条的规定来看，从各国侦查程序中律师介入诉讼中的工作和作用来看，应该说，侦查程序中不管你是律师还是辩护律师，你的主要作用不是解决实体问题，不是提出嫌疑人有罪或者无罪的意见，或者提供相应的证据来证明他无罪或者其他。从侦查程序的性质来看，侦查活动本身就是一个收集证据的活动，而不是一个认定犯罪的活动。这个阶段律师也好、辩护律师也好，介入其中主要是为犯罪嫌疑人提供程序上的帮助和实体法律的咨询。程序上的帮助就是说你要使犯罪嫌疑人了解、掌握甚至敢于依法行使法律赋予他的诉讼权利，防止他在诉讼活动中被欺骗、诱惑甚至被刑讯逼供，以致最后形成对自己不利的口供。所以，就算是发达国家的辩护律师，在侦查阶段介入进去以后，他们能做的，一是告诉被告人不要张口说话，要保持沉默；二是依法为他们办理保释。我国刑诉法96条的规定事实上也是贯彻了这样的思想，你可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，可以代理申诉、控告，可以为被逮捕以后的犯罪嫌疑人申请取保候审。所以，你应该在提供法律咨询上多下工夫，如何通过你的帮助让犯罪嫌疑人能够在侦查程序中有自我保护的能力。二、在现行立法的规定下如何充分发挥律师的作用如前述，刑诉法96条的规定总体上和国外侦查程序中辩护人的作用基本一致，但也有差别，最重要的一点是我们没有赋予律师在侦查程序中辩护人的地位，不叫辩护人，叫做为犯罪嫌疑人提供法律帮助的律师。原因有两点：第一，1996年修改刑诉法时，在把律师介入刑事诉讼的时间提前这个问题上，发生了严重的分歧和争议，特别是公安机关坚决反对在侦查程序中律师就介入，但经过交锋、辩论、斗争，最后还是同意律师在侦查程序中就可以介入，犯罪嫌疑人可以聘请律师，但是律师是什么，又发生争议，一种意见是他不能是辩护人，最后妥协的结果是不叫辩护人而叫律师。第二个原因，1979年刑诉法的规定和1996年刑诉法到今天为止还有效地规定，把辩护人的责任定位为实体辩护，而且是要提供证据来进行实体辩护，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或者免除刑事责任的材料或意见。法律上是这么规定的，人们也是这么认识的。在这样的观念下，1996年刑诉法修改时一方面让律师介入到侦查程序中，另一方面又不能把他叫做辩护人。今天来看，这种认识是有偏差的。从世界各国来看，辩护不只实体辩护，也包括程序辩护，所以在侦查程序中他仍然也应该是辩护人的身份。这一点有望或者我们希望在明年修改刑诉法时能够加以解决，明确侦查阶段的律师就是辩护人的诉讼地位。这个问题如果解决了，另外一个问题相应的也就解决了，即侦查阶段的律师能不能调查取证的问题。1律师会见问题在现行立法规定的情况下，如何发挥律师的作用，其中最主要的是如何会见犯罪嫌疑人的问题。注意几点：第一，要尽早、及时地向办案机关提出会见的要求和提交有关文件手续。第二，提交以后要及时地联络、催办。第三，要处理好在会见之前侦查机关、侦查人员对你提出的一些不正当、不合法的限制性要求。第四，会见犯罪嫌疑人时，要向他介绍在侦查程序中律师能做什么、不能做什么，把96条的规定解释给他听。在会见中，除了向他了解案件的情况以外，一定要向他告知他在诉讼中享有的一些诉讼权利，这是非常重要的。此外，在会见犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人往往会要求你对他的案情、案件的发展做出一个判断，这是一个比较慎重的事情，不能轻易地做出回答。原因有两方面：第一，你在此时此刻了解的案件事实是非常有限的，不足以让你对案件做出客观的判断，所以你不能过早地做出判断；第二，即使是你全面掌握了信息，也不要轻易地做出判断、回答，因为你要防止由于你的判断哪怕是正确的推断对犯罪嫌疑人产生不利的影响，进而影响侦查程序。也就是说，你回答的时候，既不能让他过于乐观，也不能让他产生绝望。2.侦查程序中律师可不可以调查收集证据？在理论界、律师界，相当一些人认为侦查阶段律师不可以收集证据，甚至说律师收集证据是违法的，有的地方甚至对收集证据的律师采取了强制措施。到底可不可以收集证据？个人认为，不能简单地说可以，也不能简单地说不可以。我认为，在刑事诉讼法96条赋予律师的职责范围内的事项，需要调查收集证据的，律师是可以收集调查证据的。在调查收集证据时，一定要注意方式方法，毕竟在侦查阶段调查收集证据是一个非常敏感的事情。3.协调处理好与犯罪嫌疑人及其家属的关系第一，对犯罪嫌疑人及其家属一些不当的要求，甚至不