起诉书范文_0

1 / 13 起诉书范文 【篇一：欠款起诉书范文】 原告： xxx(姓名 )， xxx(性别 )， xxxx 年 xx 月 xx 日，汉族，文化程度 xxxx，工作单位 xxxx，职位 xxxx，住址：xxxxxxxxxxxxxxxx 被告： xxx(姓名 )， xxx(性别 )， xxxx(姓名 )， xxxx 年 xx月 xx 日，汉族，文化程度 xxxx，工作单位 xxxx，职位 xxxx，住址： xxxxxxxxxxxxxxxx 请求事项： 1、判决被告偿还欠款 xxx 元及利息 XXX 元。 2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和 理由： 200*年 *月 *日，债务人 *从原告处借走人民币 x 万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以2 / 13 各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院判决被告 XXX 偿还原告 XXX 人民币 x 万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 此致 XXXX 人民法院 原告： xxx XXXX 年 X 月 XX 日 附：一、本诉状副本 X 份 (按被告人数确定份数 ); 二、证据一份 (借条为证 ); 【篇二：刑事起诉书范文】 云南省人民检察院 3 / 13 起诉书 云检诉起字（ 1998）第 1 号 被告人褚时健，男， 70 岁，汉族，高中文化，云南省华宁县人，身份证号码：（略），原系云南玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司董事长、总裁，住玉溪卷烟厂职工宿舍。因巨额财产来源不明一案， 1997 年 2 月 8 日被本院监视居住，同年 7 月 8 日本院决定逮捕， 7 月 10 日由云南省公安厅执行逮捕。现关押于云南省公安厅看守所。 辩护人马军、罗涛，云南震序律师事务所律师。 被告人：罗以军，男， 45 岁，汉族，大专文化，云南省通海县人，身份证号码：（略），原系云南玉溪红塔烟草 （集团）有限责任公司总会计师，住玉溪卷烟厂职工宿舍。因贪污一案， 1997 年 8 月 8 日本院决定刑事拘留，同年 8 月 20 日本院决定逮捕，由云南省公安厅分别执行拘留、逮捕。现关押于云南省公安厅看守所。 辩护人王北川、何京，云南北川律师事务所律师。 4 / 13 被告人：乔发科，男， 57 岁，汉族，研究生文化，云南省晋宁县人，身份证号码：（略），原系云南玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司副董事长、副总裁，住玉溪卷烟厂职工宿舍。因贪污一案， 1997 年 8 月 8 日，本院决定刑事拘留，同年 8 月 20 日本院决定逮捕，由云南省公安厅分别执行 拘留、逮捕。现关押于云南省公安厅看守所。 辩护人宦锐，云南东陆律师事务所律师。 褚时健贪污、巨额财产来源不明，罗以军、乔发科贪污一案，由本院侦查终结，经依法审查查明： 一、被告人褚时健、罗以军、乔发科共同贪污 1993 年至 1994 年，玉溪卷烟厂在下属的香港华玉贸易发展有限公司（简称华玉公司）存放销售卷烟收入款（也称浮价款）和新加坡卷烟加工利润留成收入款共计美元。褚时健指使罗以军将该款截留到玉溪卷烟厂和华玉公司的账外存放，并规定由其签字授权后才能动用。 1995 年 6 月，褚时健与罗以军、乔 发科先后两次策划将这笔款先拿出 300 多万美元进行私分。褚时健决定自己要 100 万美元，给罗以军、乔发科每人 60 70 万美元，华玉公司总经理盛大勇（在逃）、5 / 13 华玉公司副总经理刘瑞麟（另案处理）也分一点儿，并把钱存放在新加坡商人钟照欣的账户上。 1995 年 7 月 15 日，罗以军身带由褚时健签字的 4 份授权委托书，向盛大勇、刘瑞麟转达了褚时健的旨意，盛、刘二人同意要钱。罗以军在授权委托书上填上转款数额，褚时健为 174 万美元，罗以军为68l061 美元，乔发科为 68 万美元，盛大勇和刘瑞麟 45 万美元。罗将填好转款数额的授权委托书和 向钟照欣要的收款银行账号交给盛大勇，叫盛大勇立即办理。 7 月 19 日，盛大勇将 3551061 美元转到了新加坡商人钟照欣账号上。罗以军返回玉溪卷烟厂后，将办理情况报了褚时健、乔发科。 上述款项，案发后已被本院扣押。 二、被告人褚时健贪污 1995 年 11 月中旬，褚时健指使罗以军将华玉公司账外存放的浮价款银行账户及相关的资料销掉，把剩余的 1500 多万美元以支付设备配件款项的名义全额转出。褚时健决定自己要 1150 多万美元，并拿给罗以军一个钟照欣提供的用英文打印的银行收款账号，叫罗以军把钱转存到该账 户。罗以军在褚时健给的收款账号上注明 1156 万美元，连同褚时健签字的授权委托书一起带上，找到华玉公司总经理盛6 / 13 大勇，叫盛大勇立即办理。 1996 年 1 月 23 日，钟照欣提供给褚时健的账户上收到了 1156 万美元。 上述款项，案发后已被本院追缴。 三、被告人褚时健巨额财产来源不明 1995 年 8 月至 1998 年 4 月，洛阳市公安局和本院在侦查本案过程中，先后在云南省昆明市、玉溪市和河南省偃师市等地，扣押了褚时健的货币、黄金制品、房屋以及其他贵重物品等财产，共折合人民币 521 万元，港币 62 万元（详见附表） 。对此，褚时健能说明其合法收人来源并经查证属实的为人民币 118 万元。其余财产计人民币 403 万元，港币 62万元，褚时健不能说明其合法来源。经查证，也无合法来源的根据。 上述事实，有证人证言、鉴定结论、物证、书证及照片予以证实。被告人褚时健、罗以军、乔发科亦作了供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 综上所述，被告人褚时健、罗以军、乔发科等人利用职务便利，共同贪污公款 3551016 美元，褚时健还单独贪污公款7 / 13 1156 万美元；褚时健共计贪污公款 1330 万美元，罗以军贪污公款 681061 美元，乔发科贪 污公款 68 万美元。褚时健的财产和支出明显超过合法收人为人民币 403 万元、港币 62万元，差额巨大。褚时健的行为已触犯中华人民共和国刑法第 382 条第 1 款、第 383 条第（ 1）项、第 395 条第 1款之规定，构成贪污、巨额财产来源不明罪。罗以军、乔发科的行为已触犯中华人民共和国刑法第 382 条第 1 款、第 383 条第（ l）项之规定，构成贪污罪。根据中华人民共和国刑法第 25 条、第 26 条、第 27 条之规定，褚时健在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯；罗以军、乔发科属从犯。褚时健在被捕后，如实供述其组织共同贪污 3551061美元的事实，具备刑法第 67 条第 2 款规定的以自首论的情节。褚时健在预审中积极检举、揭发他人重大犯罪行为并经查证属实，具备刑法第 68 条第 1 款规定的重大立功表现。罗以军也有立功表现。本院为维护社会主义经济秩序，严惩严重经济犯罪，依照中华人民共和国刑事诉讼法第 141 条之规定，特提起公诉，请依法判处。 此致 云南省高级人民法院 8 / 13 检察员：朱 检察员：毛 检察员：郑 1998 年 7 月 31 日 （院印） 附： 1、起诉书附表 1 份； 2、证人名单 1 份； 3、证据目录正份； 4、随案移送物证及物证清单； 5、主要证据复印件 【篇三：民事起诉书范文】 9 / 13 原告：何 x，男，汉族， 1971 年 11 月 19 日出生，身份证号： 4305x91113，地址： x229 号 3 单元 602 号；范 x，男，汉族， 1964 年 02 月 03 日出生，身份证号： 432x4570，地址：xx 村 6 组 17 号；彭 x,男，汉族， 1962 年 04 月 02 日出生，身份证号： 43x217,地址： x 开发区 45 号。 被告： x 实业投资有限公司，法定代表人：某某，地址： x工业厂区。 诉讼请 求： 1、依法判定 dg 市 xx 实业投资有限公司双倍返还原告押金及赔偿原告投资损失合计人民币 500 万元； 2、本案诉讼费用全由被告自行承担。 事实与理由： 原告（原告三人之间的关系为自然合伙人，合伙人略有变动，有相关合法变更手续证明）于 2016 年 06 月 10 日与被告签订了 *客运站租赁合同。截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被10 / 13 告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。 原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面： 1、交付的建筑物及附属物问题重重根据合同法诚实信用、等价有偿的原则，被告交付给原告经营使用的建筑物应该是合法合规合标的。时至今日，被告交付原告使用的建筑物主体工程及附属物都未合格验收，主体工程合格验收证仍迟迟未见下达。车站在原告连续经营长达一年后，被告的施工人员依然驻守在车站，还隔三差五地进行相关项目的施工和整修，就连消防许可证亦是不久前才审批下来。与此同时，被告拥有车站物业相关的资料和手续只有部分与原告沟 通或移交过。截至目前，原告全然不知车站的建筑物及附属物究竟还有多少手续仍未办理完毕或合格验收。 2、协助办理的营业执照与合同约定大相径庭 *汽车客运站与事实上由被告协助办理的 dg 市 *汽车客运站有限公司完全是两码事。根据中华人民共和国道路运输条例、道路旅客运输及客运站管理规定、广东省交通厅实施道路旅客运输及客运站管理规定办法相关规定，等级、11 / 13 简易站的站名为地名标志名（汽车）客运站，如广州汽车客运站，配客点的站名为地名配客点名称（汽车）客运配客点，如 dg 汽车客运配客点，而以范才云为法人注册的 dg 市 *汽车客运站有限公司营业执照，其经营范围为客运站（配客点），而合约上所签约的 *汽车客运站，只有等级和简易站才能配有该名，而目前经营范围上明确规定为（配客点）的 *客运站，按照法律规定只能配用 dg 市 *汽车客运配客点这一名称，而不是现注册的 dg 市 *汽车客运站有限公司这一名称。显现，合约上所签署的 *汽车客运站跟实际营运的 dg 市 *汽车客运站有限公司在法律规定和实际经营范围方面完全是南辕北辙、极不吻合。 3、核心经营租赁物迟迟未 实际履行 *客运站租赁合同明确提出：乙方承包甲方出资成立的 *客运站及 dg 市 *镇公共汽车有限公司、 dg 市 *客运有限公司。而事实上，原告现经营的 dg 市 *汽车客运站有限公司是由原告出资成立（法人代表为范才云）的，被告只是充当一个协助办理的角色。可想而知，就连原告租赁的核心经营标的物，被告从一开始就未交付，也未交付任何由其出资成立的公司给原告实际经营使用，难道不是蓄意欺诈和有意违约吗？同时租赁期间，合同约定由被告出资成立的 dg 市 *客运有限公司，12 / 13 虽未明确什么时间成立、如何成立等问题，但原告经营车 站长达一年之久后，被告对 dg 市 *客运有限公司的成立没有任何反应和作为，甚至避口不谈或虚与委蛇。而 *客运站实际经营的需要，客运有限公司的成立便显得迫在眉睫、弦在箭上。如果客运有限公司成立不了，原告根本就无法以客运公司的名义向政府部门申请相关营运线路的经营权，也就是说在客运有限公司未成立之前，原告根本无法正常开展自身的线路业务，致使原告进驻车站长达一年之久依然连续巨额亏损、债台高筑，蒙受了巨大的经营压力和经济损失。被告的不作为和违约行径，严重有悖原告承包车站经营的初衷，原告就连一个核心业务的客运有限公司都没 有，拿什么去谈车站实际性的经营和润利呢？ 4、其它违约事实 *客运站租赁合同中的第十三条其他约定中的第四款：该客运站可先以临时配合点名义进行营运，并开始报验，一年后，政府部门方可按客运站的营运情况进行验收，达到标准后，方授予三级站的资格。其文字中的配合点按规定应为配客点，不知被告是有意为之，还是故意混淆视听，以此来逃避法律事实。同时，一年之后， *汽车客运站虽经相关部门验收后，但因主体工程未合格验收和消防资料不齐等原由，三级站资质亦迟迟未见授予下来，被告完全对这一约定视而不见、置若 罔闻； *13 / 13 客运站租赁合同中的第十三条其他约定中的第八款：甲方应负责与 *镇政府沟通，确保所有途径 *、并在 *境内经营客运的车辆务必进入 *汽车客运站，由乙方统一管理。合约规定被告必须履行义务，商请 *镇政府及相关部门进行协调等。而事实上，被告对这