多联机与风冷热泵水机的比较.doc

_ 多联式空调系统与风冷热泵水机的比较 淄博金达制冷工程有限公司二零一三年六月二十四日-可编辑修改-(一）简介变频一拖多，是由一台室外机和若干台室内机组成的一个冷媒循环系统。它是一种新型中央空调 技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端， 具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立 即得到了世界空调界的广泛认可。末端通过铜球阀、金属软连接、过滤器进行连接风机盘管水泵和其他附属设备空调箱风冷热泵机组钢管风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） 变频一拖多空调系统室外机制冷和制热由一台室外机完成系统简单，安装用分歧管和室内机连接冷媒铜管室内机遥控器（二） 方 案 比 较1、能量调节及节能性A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵必须满负荷运转，耗费大量电力。B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz 到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结 合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到 更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。而冷水机组在低负荷运行时能耗相对能量调节示意图风冷热泵模块式空调机组日立变频一拖多空调系统 C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。 夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时， 电费约0.9元/KW ,同事使用率0.7， 模块机输入功率为130KW 多联机输入功率为90KW 模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元 多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元 则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费 用为54432元。 经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。 2、使用寿命A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为1315年，末端为78年。B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿命超过25年。3、 舒适性 变频多联机风冷热泵机组1.升降温速度快，约5分钟，冬季制热快；2.末端采用电子膨胀阀控制流量，按照需要分配能量；3.负荷减小时，风量不变，室内温度场均匀，控制精度高，14.除湿效果好，舒适感强。1.升降温速度慢，定频机组约30分钟，冬季制热慢；2.末端水量一般不能调节；3.负荷减小时，只能减小风量，室内温度场不均匀，温度波动大，24.除湿效果不好，水温无法再降低。4、 维护保养及安全性变频多联机风冷热泵机组1.无冻裂水管问题；2.无冻裂板式换热器问题；3. 无需专人维护；4.无需其它辅助装置；1.冬季易冻裂室外水管，特别是关掉电源后，易冻裂板式换热器,水进入压缩机后损坏压缩机；2.间歇期间需放水，维护工作量大；3.需另外安装膨胀水箱、补水排水阀、放气阀、水处理装置等；安装、维修及保养费用很高，占总费用的40%，而且每年均发生维修费用。 5、噪声 空调末端在相同制冷量下，模块机的噪音值 为36分贝，变频多联机为31分贝 相比较而言多联机噪音值偏小 6、工程初投资对比 按现在图纸，此项目的工程报价： 模块机报价约90万 多联机约120万 相比较多联机初投资较大 7、施工安装的周期及质量A 风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐， 周期长。 B 变频一拖多空调系统没有机房及大量的附属设备， 连接室内外机的仅是铜管，管道系统的安装非常简便、迅 速，施工周期短。结论通过以上多方面的比较，不难看出，风冷热 泵冷热水机组为中央空调行业使用较早的一种产品，该 系统日常维护工作量大、运行费用较高、舒适度低等；而变频控制多联式空调系统为目前中央空调最先进的形式，是空调行业发展的未来方向，无论从使用及日常运行等角度，该空调