论探视权制度的完善.doc

论探视权制度的完善 导读：龙源期刊网 论探视权制度的完善作者：王智君 来源：法制与社会2013 年第 06 期摘 要 随着社会经济迅猛发展，人们的生活水平提高，人的思想观念、生产生活方式等都 然而,这次调解却并未最终使双方”好聚好散”,围绕探视权的拉锯战也就此龙源期刊网 论探视权制度的完善作者：王智君 来源：法制与社会2013 年第 06 期摘 要 随着社会经济迅猛发展，人们的生活水平提高，人的思想观念、生产生活方式等都 发生了深刻的变化，对婚姻家庭关系产生了较大的影响。因婚姻关系变化产生的父母子女关 系，也成为司法实践中的热点问题。离婚后对子女的抚养和探视，更是婚姻家庭纠纷中的难点 问题。我国婚姻法中确立了探视权制度，为处理离婚后父母探望子女提供了法律依据，既 保护了未成年人的身心健康，又满足了父母对子女的情感需要。但是在司法实践中存在着许多 法律上漏洞，如探视主体过于狭窄；法律对中止探视权的情形规定不明确；探视权强制执行难 以实施等问题。本文统筹探视权制度立法精神，就其存在的问题，借鉴国外立法，立足本国国 情，剖析探视权司法实践中重点、难点，并提出切实可行的立法建议，以求完善探视权制度， 保护未成年人的身心健康，促进社会生活的稳定有序。 关键词 探视权 制度 子女 作者简介：王智君，四川省绵阳市人民检察院。 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013）02-040-02 一、我国探视权制度的现状及存在的问题 目前，我国涉及探视权制度的规定主要是中华人民共和国婚姻法及其相关司法解释。 婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一 方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失 后，应当恢复探望的权利。”、第四十八条规定：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、 财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位 应负协助执行的责任。”、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解 释（一）第三十二条规定：“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定 的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单 位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。” 上述规定表明我国探视权制度包括了探视权的主体、探视权的行使方式、探视权的中止与 恢复、探试权的执行等，为离婚后父母探望子女提供了法律依据。 在实践过程中，探视权制度却存在着诸多问题。 （一）探视权主体的规定过于狭窄龙源期刊网 婚姻法第三十八条关于探视权的规定表明探视权的行使是以夫妻离婚为必要条件的， 也就是说只有离婚后，不与子女共同生活的一方父或母才享有探视权。探视权主体的范围过于 狭窄，主要表现在：（1）探视权主体仅产生于离婚的事实；（2）探视权主体仅限于未成年子 女的父母。 （二）对中止探视子女的情形法律未作明确的规定 我国婚姻法虽规定了不利于子女身心健康的，应中止探视。但却未明确规定何种情形 为不利于子女的身心健康，司法解释也未提及中止探视的具体规定。 （三）探视权执行难 探视权的执行具有长期性的特点，在实践当中法院不可能不断实施强制执行。不仅不利于 子女的身心健康，也浪费司法资源。实际抚养子女的一方父或母故意阻拦另一方的探视，编造 各种借口或制造多种障碍，使得另一方探视不能。法院不能对子女人身和行为强制执行，对不 配合对方行使权利的行为也没有太多有力的措施。 二、关于探视权制度的完善建议 在探讨完善我国探视权制度之前，先来看看国外关于探视权的相关立法。 1989 年联合国儿童权利公约第 9 条第 3 款规定：缔约国必须尊重与父母一方或双方分 离儿童在固定基础上与父母保持人身关系和直接探视的权利，但其与儿童的最大利益相违背的 除外。 美国统一结婚离婚法第 407 条直接规定了中止探视权的理由“严重危害子女的身体、 精神、道德或感情健康”。可罗拉多州的法律规定，法院可以增加判决内容或执行条件，以保 证将来对探视权判决的执行。可以处以罚款或监禁，也可以在规定的时间内进行变更监护权的 听证，取消监护人或监护权等。阿拉斯加州法律还规定，对没有任何理由拒不执行探视权判决 的一方每次赔偿 200 美元。 澳大利亚家庭法规定，法院认为有必要采取措施时，可以将由授权指令规定的任何车辆、 船只或飞行器开进授权制定的任何房屋和住所，将孩子交给被授予探视权的人。 针对我国探视权制度中存在的缺陷，借鉴国外相关立法，提出以下建议： （一）适当扩大探视权的主体范围 首先，探视权主体不应仅限于