墨西哥落羽杉扦插繁殖技术研究

嘎，砚 冬 繁殖技术 击击不 欲 伟 福 ，翩 加 公 分 试 墨西哥落羽杉扦插繁殖技术研究 周玉 珍切 李火 树膝士元 3史 骥清， ( 江 苏 省 省 级 林 业 种苗 花 卉高 新 技 术园 区， 苏 州 2 1 5 2 2 2 ; 南 京 林 业 大 学 南京 21(X)3 7 ; 3 吴江市苗圃 有限公司， 苏 州 2 1 52 22) 摘要 本文研究了 生根剂种类、 处理浓度、 生根基质和插穗部位对墨西哥落羽杉插穗生根的影响。结果表 明， 外源生根剂的 各个处理浓度和生根基质对生根率、 生根数量、 主 根长和 根鲜重均有显著影响。 墨西哥落 羽 杉扦插繁 殖最佳 的 技术为: 插 穗采用当 年生顶端 枝和中 段 枝， 生 根剂和 浓度为Z lx x 刃 m g / L 多效蔡乙 酸快速 浸蘸， 扦插基质为草炭:珍珠岩二 3: 7 。采用以上技术扦插8 0d后，墨西哥落羽杉插穗生根率可达00% 以上。 关键词 墨西哥落羽杉; 扦插繁殖; 激素 AS tu d yo n C u tti n g Pro P a g a ti on o f 丑 双 o di u m刀王 “C r O I Z 以了 “ 优 z H o u y u 一 zh e n ，uH u o 一 罗 矿 咒N c s 坛 一 四 an ( 加哪二 尸 功 碱 脱 汉户 嘟勺J 配 战 。 移田 以 户哑r 二 左 Hi-另 戈 八 Z Na可 吨fo res昨，妙， 肠可 昭21 003 7 ; 3 讯 咖昭。 姆nurs 叮 S H I Ji 一 q i n g 那瘫 ， 5 山 彻 “ 21 5 2 2 2 ; co， ， 及 d ， 5 以 肠“ 215 2 2 2 ) A b st r a Ct A8e ri esofc ” tt i ngex pe 朴 nte inclu di ngd 跳此 nt匕 n dsh o rmo n e . and th eir c once n 廿 a t i o ns， m e 山 a wereco nducted on乳 确 记 1 姗 洲 ， 口 ” 抽 以 赵 之 几 玩而。 p a Pe r . 仆e ， 阳 l t8闹ic a t e d th ath ormone。 助 d d i 玉r e nt剐t i ngme血 ll a d . 1 ， 访 c ant i . Pa c t “枷t i 昭耐。 ， 倒 口 旧 助 t ofr 0 0 肠 ， av e . 唱 e l e n gth ofroot ， ave“ 唱 e 触shwei ght. 肠e best te c 俪q u e o forc u t t i n g . of乳 戏 。 亦 姗 栩 对 川 砚糊日 d beth atth e a pox and 面d dle sh oo .ascu 川 ng。 ， 2 义 Xj m g/L N 从 助rDot i ng昭 e ntand tha m 认 e d lnedi a ( pe at:声 rli te3: 7) ascu tti ngm e di a . B y aP p l y i n g th e scte c 俪叫e o d ” v e ， the rOOt i ng毗 ofTa 翻d i uzn 二翻 对 翻 胜c u tt i 邓 加u ld re 朗 h 卯% or，SO d a y . 玩 t e r . K e y . . n 如 几脚成 咖 。 。 瓜 对 “ 邢 ; C u tti ngp ro p a 邵如n ; Hormones 目 前有关墨西哥落羽杉扦插繁殖的系统研究报道 还较少。本试验旨在以扦插基质、生根剂、 插条部位 为主要试验因 子， 筛选墨西哥落羽杉扦插繁殖的最适 插穗、 基质和生根剂的 种类和处理浓度， 建立一套墨 西哥落羽杉扦插繁殖技术，为标准化生产墨西哥落羽 杉扦插苗提供技术储备。 1 材料与方法 1 . 1 试验材料 本试验所用试材是4a生墨西哥落羽杉实生苗的 当年生半木质化枝条， 母本植株生长健壮、 无病虫害， 采穗时间为2 X 峙年6 月10 日 。采条分顶端枝 ( 枝粗 2 一 3 tnln ) 、中段枝 ( 枝粗4 一 s nun )和基部枝 ( 枝粗 6 一 7 mm ) 3 个部位。 1 . 2 试验方法 1 。 2 ， 1 插穗种类及处理方法 将采来的插穗剪成 10一 1 2cm长的枝段，按顶端 枝 ( 枝粗1 一 Z nun ) 、中段枝 ( 枝粗4 一 s mm ) 、基部 枝 ( 枝粗7 一 S lnm )分成3 组。先放入8 00 倍的百菌 清中浸泡10m in， 后用清水冲洗备用。 1 ， 2 . 2 扦插基质配比 试验 。项目 资助: 江苏省科技厅 “ 墨西哥落羽衫苗木快繁技术与营养钵育苗配套生产模式研究和示范推广” ， 项目 编号: B CZ加3 3 1 40 作者简 介: 硕士， 高 级工程师， 主要研究方向:园林植物育种和种苗生产。电话: 0512一 63 3 651 85， 1 3 3 38 6 9 5 肠 Z E 户 m 曰 zh o u yU 汤 101 沙呱co 瓜。 n 现工作单位: 江苏省省级林业种苗花卉高新技术园区。 繁殖技术 根据墨西哥落羽杉耐水湿的特点，配置如下基质配比 ( 表1 ) : 表1 基质配比 T a b le 1 Theformu 1 ation of v a n o u s me d i a 基质配比序号基质配比枝段类型 纯草炭 草炭:珍珠岩二 1: 1 草炭:珍珠岩二 7: 3 草炭:珍珠岩二 3: 7 纯珍珠岩二 1 顶端枝 ( A ) 、中 段枝 ( B ) 、基部枝 ( C ) 顶端枝 ( A ) 、中段枝 ( B ) 、 基部枝 ( C ) 顶端枝 ( A ) 、中段枝 ( B ) 、 基部枝 ( C ) 顶端枝 ( A ) 、中段枝 ( B ) 、 基部枝 ( C ) 顶端枝 ( A ) 、中段枝 ( B ) 、基部枝 ( C ) 1皿llVV 表2 生根剂特点及其处理浓度 T a b l e Z D 政re ntc h arac te ri s ti c s and con c e n t ra I i o nsofe x o g e noush o rtnones 处理序号生根剂种类及生产商主成分含量方法处理浓度 ( m 岁L) 250500姗 强力生根粉 ( 四川国光农 化有限公司) 20%蔡乙酸粉剂及 生根活性物质 1 9 加水1 的9 2 仪 X) m 岁L 八U一有口n目 ，1，J 多效蔡乙酸 镇江市兴农 土壤改良剂厂) 多效禁乙酸 1 9 加水1 纯 1 洲 洲 ) 娜 盯L 1 以兀 K) 92 侧 X幻 1 0谏淮 珊牛 栩 粉r 汀兼植汀二4 空加火 1 . 6 h6 2 5 1 2 5 0 25 oo 渊2500姗 快速促根剂 ( 镇江培蓄有 机肥有限公司) 无注明 1 9 加水1 009 1 砚 X X ) 功 L ，J4J6 .几，工J.1门.几 2 创 X幻 l 7 l 8 l 9 l 9 促根剂 ( 南京南农高科技 股份有限公司) 氮、磷、钾总量 蒸 50%每1 009 对水 1 00吨 1 ( 以， . L 5 (X 11瓦 K 2 0川 次月 2 (XX) 粼洲 刃 清水对照 1 . 2 . 3 激素处理试验 采用5 种生产常用促根剂对插穗进行处理，以清 水作对照。生根剂处理方法: 将同 一处理的插穗捆成 一捆， 将插穗基部0 . s c m浸泡在生根剂5 。 ，然后插人 12 8 E PS的 穴盘中， 每穴一个插穗， 扦插基质为按草 炭:珍珠岩3: 7的比例混合基质，放置于配备有自 走式浇水车的温室内的苗床上， 温室环境温度30- 35， 全光照， 湿度80%以 上。生根剂处理浓度和相 关特性见表2 。 试验采用完全随机区组设计， 每个处理30个插 穗 ( A 、 B 、 C 各10个插穗) ， 3 次重复。 60d 后统计 各处理插穗的平均生根数、主根平均长度和根鲜重。 在扦插后3 0d、 40d 、 50d 和8 0 d 统计插穗生根率， 每 次分别统计各处理的10个插穗。 1 . 2 . 4 统计分析方法 利用S AS 软件 ( S A 肠. 1 2) 对所测数据进行分析 处理。 2 结果与分析 2 . 1 不同基质对插穗生根的影响 方差分析结果表明，插穗在不同配比的基质中生 根率差异达极显著水平 ( 表3 ) 。多重比较结果显示 ( 表4)， 在草炭:珍珠岩二 3 :7 的基质中的插穗生根 率最高，达到63. 3 %，在纯珍珠岩中插穗生根率最 低， 为38. 1 %。 而在草炭:珍珠岩二 1: 1 、草炭:珍 珠岩= 7 :3 、草炭:珍珠岩二 3: 7 和草炭:珍珠岩 墨西哥落羽杉扦插繁殖技术研究 :7四个基质配比中插穗的生根率没有显著差异。 衰3 不同部位插穗在不同基质中插穗生根率的方差分析 不同插穗部位对生根的影响 从表3 的分析结果显示， 不同部位的插穗生根率 T able3 The an al y s isofv 颐ancefo r r 0 0 t e d r a t e ofc u t t l ng ind i ffere nim 曰 五 a 内， 二2. 差异也极显著。中段枝插穗生根率最高达62. 2 %， 基 部枝 插穗生根率最低， 为41. 3 %。 变异来源自由度平方和均方F 值卜 F 生根时间2 1 . 6 1 4 80. 1 70 . 时7 9 2 . 3 生根天数对生根率的影响 方差分析结果表明， 在扦插后5 0 d 、 60d 和8 0 d 统计的插穗生根率间差异不明显， 说明插穗在各类基 质中生根天数在50d 左右。 基质配比 1 1 2 . 8 1 4 80 . 770 . 仪刃3 不同部位插穗2 1 2 9 . 5 2 5 9 0 . 8 0 7 4 28. 2 0 3 7 64 . 7 6 31 3 . 250 . 侧刃1 表4 邓肯测验多重比较结果 生根天数、插稼部位、基质配比) T abl e4 D Unc an G m 叩i ngre . u l t 。ted day s . c u tt i n gs， m e 山 a) 生根天数生根率 ( %)插穗部位生根率 ( %)基质配比序号生根率 ( %) 5 6 ， 4 a 5 5 . 3 a 5 3 8a B A 62 . Z a 62 ， o a 4 13 b 6 3 . 3 a 印. 7 a 60， 4 a 5 3 . 3 a 3 8 l b Wlil皿V 8050印 2 . 4 外源激素对插穗生根的影响 2 . 4 . 1 外源激素对插穗生根数量、主根长和根鲜重 的影响 表5 、6 、7 列出了不同生根剂及其不同处理浓度 对插穗生根数量、主根长和根鲜重的方差分析结果， 结果显示，不同处理和不同部位插穗间在生根数量、 主根长和根鲜重方面差异达极显著水平。 表5 激素处理插穗生根数，方差分析 T 曲l e 5 The 胡a l y si s ofv a ri ancefor amo u n t of找 幻 ts 变异来源 激素处理 自由度 不同部位枝段2 平方和 1 6 7 . 1 8 9 5 ， 7 8 均方 8 ， 3 6 4 7 . 8 9 F 值Pr F 2 . 430 口 汉协 1 3 . 9 10 。 0 山 1 表 激素处理插稼平均主根长方差分析 叭 山 I e The anal y s i s ofv 而an c e for ave 介 Ig e l e n 多nOI r O a l n找 沁tn 沙 变异来源 激素处理 不同部位枝段 自由度均方 4 . 8 7 7 . 3 7 F 值 3 。 64 1 份 F 0 . 仪幻1 5 . 5 20 . 以协1 表7 激素处理插穗根鲜重方差分析 T a b l e7The anal y s isofv 面anc e for ave n 喝 e freshwei ght of找 怕 t 变异来源 激素处理 自由度平方和 0 . 6 3 0 3 0 . 砚 为7 3 均方 Pr F 0 . 03 1 5 F 值 1 2 . 4 7 1 9 . 2 5 0 . 吸 众 ) 1 不同部位枝段2 0 . 04 870 . 0 以 1 分别对其进行多重比较， 结果见表8 。各类生根 剂处理的插穗主根长均长于清水对照， 且处理的浓度 越高， 插穗主根越长。 其中， 排在前七位的生根剂种 类及其浓度对插穗主根长效应差异不明显， 该7 种激 素处理分别为: 4 0( 刃 m 酬L 促根剂， 2 仪 洲 X ) m 岁L快速 促根剂， 2 仪 旧 m 了L强力生根粉， 2 ( 拟刃 m 岁L多效蔡 乙 酸， 1 仪 均 m 岁L 促根剂，1 以 刃 m 酬 L 快速促根剂， 2 5 00m g/L 速溶性生根粉。 各类处理的插穗生根数量也高于清水对照，总的 趋势为各类生根剂高浓度处理的生根数量较多，其中 排在前十位差异不明显的生根剂种类及其浓度的是 1 x 旧 m 岁L多 效 蔡 乙 酸，1 。 以 ) m 岁L 促 根 剂， 2 (X x 洲 m 州L快速促根剂，5 伽 。 n l岁L快速促根剂， 1 仪 以 m g/ L快速促根剂， 5 仪 x ) m 岁L多效蔡乙酸， 2 0( 刃 m 扩L强力生根粉， 2 侧 X 刃 m L多效蔡乙酸， 2500m 创L 速溶性生根粉， 1 2 5011 1 酬L 速溶性生根粉。 从插穗根鲜重比 较结果看， 排在前两位差异不明 显的生根剂种类及其浓度是2 X 幻 m 岁L 快速促根剂和 2 X 力 m 岁L 多效禁乙酸。 综合考虑以上3 个测定指标，可以确定最佳的生 根剂及浓度为2 以 拟) m 岁L 快速促根剂。 2 . 4 . 2 不同部位插穗的生根数量、平均主根长和根 鲜重比较 表9 显示， 在生根数量、 平均主根长和根鲜重3 个测定指标上， 顶端枝 ( 枝粗2 一 3 Inln )作插穗中 段枝 ( 枝粗4 一 s nnn ) 基部枝 ( 枝粗6 一 7 Inm ) ，可 以认为用顶端枝作插穗，根系质量较好。 20 2繁殖技术 表8 邓肯多重比较结果 平均主根长、平均根数、 根鲜重 T a b le8 D unc ，9 幻 u p i ng二 吕 以 t( ave n 唱 e le n 沙 ofm 咖 root ， 田 m 皿n t of找 犯 ta ， av e r 娜 笋freshwei ght ! 处理序号平均主根长 ( c m )处理序号平均根数 ( 条)处理序号根鲜重 ( 9 ) ab bcbcd城bcdecdef城城吨efs吨吨吨吨， 16810157320614n21418175131211992 d由dedededededededededededsds山 ab咖山山山咖山山山bc玩bcbc。 3 . 6 1 1 1 3 . 5 (XXJ 3 . 4 1 1 1 3 . 3 1 1 1 3 . 1 7 7 8 3 1 闷 刁 4 3 . 1 3 3 3 3 . 1 3 3 3 3 . 砚 川 刁 4 3 . 022 2 2 . 8 8 8 9 2 8 667 2 . 8 667 2 . 8 率抖 2 . 8 3 3 3 2 电 7 7 7 8 2 . 7 667 2 . 6 3 3 3 2 . 6 2 2 2 2 . 6 1 1 1 2 。 5 兀 旧 0 . 1 1 2 5 5 6 0 ， 1 1 2 5 5 6 0 . 0 8 3 7 7 8 0 . 0 8 1 4 44 00 8 1 4 4 4 0 . 0 8 0 1 1 1 0 . 075 667 0.06 955 6 0 . 伪9 5 5 6 0 . 仪双兀 幻 0 . 062 1 1 1 0 . 肠 1 3 3 3 0 . 05755 6 0.057 今抖 0 . 056 3 3 3 0 . 0 5 6 3 3 3 0 . 05488 9 0 . 053 8 8 9 0 . 049 3 3 3 0 . 小陈肠7 0 叫 64 4 4 718拓14巧648111020172112931191325 .abc.ahaahae妙haefhaefbcdef黑cddscd4城蜿.之 3 . 0 3 7 8 2 . 8 9 6 7 2 . 8 3 召 洲 ) 2 . 8 2 (X) 2 . 7 1 7 8 2 . 6 8 7 8 2 . 6700 2 . 6 2 8 9 2 . 议场7 2 . 5 9 7 8 2 . 5 8 7 8 2 . 5 8 3 3 2 . 5 3 2 2 2 . 465 6 2 ， 4 3 7 8 2 3 7 4 4 2 . 3 7 闷 4 2 . 293 3 2 . 2 5 7 8 2 . 2567 2 . 1 2 5 6 201648181511131210143199127521176 2 . 4 . 3 外源激索对摘穗生根率的影响 表10是生根剂各处理在扦插后30、 40、50 和 S O d 以 后的 生根率方差分析。从表中可以看出， 每个 试验中各处理间差异都达到极显著水平，只有3 0d 时， 不同部位枝段间差异不显著。 表9 邓肯测验多重比较结果 1 不同部位枝段) T a b leg D u n c ang ro u p i ngre s u l t( c u t t i 飞) 不同部位枝段 平均根数 ( 条) 平均主根长 ( c m ) 3 . 2 8 1 0a2 . 6 29 84a 根鲜重 ( 9 ) 0 . 076 3 49 a 2 . 9 4 1 3b2 . 6 1 6 9 8a0 . 0 6 9 7 1 4b 2 。 7 3 49e2 . 43 63 5b0 . 0 5 89 3 7 c 表n是四次试验各处理生根率的多重比 较结果。 结果显示， 各个处理对插穗生根均有不同程度的促进 作用，经过处理的插穗，最高生根率可以达到 94. 4 %。随着扦插时间的延长， 所有处理的插穗生根 率均有增加， 总的来看， 各种类生根剂的高浓度处理 的插穗生根率均排在前位，4 0( 刃 m 岁L促根剂， 2 0( X 旧 m 岁L快速促根剂， 2 ( 众 X ) m 岁 L多效蔡乙酸， 5 仪 旧 m 酬L 速溶性生根粉， 2 以 刃 m 岁 L 强力生根粉， 5 种高浓度生根剂在扦插生根的各个时期的生根率均高 于其他较低浓度处理。50 天后，ll x Xx m L 、 2 。 沉 刃 功 酬 L多效蔡乙酸， 2 以 刃 m 酬 L促根剂， 2 50 m 岁 L 、 2 以 X) m g/L 强力生根粉， 6 25n l 岁 L 、 S O tx m 留 L 介 b le 1 o 测定时间 ( d) 192192192192 30 变异来源 激素处理 自由度 4O 5 0 8O 不同部位枝段 激素处理 不同部位枝段 激素处理 不同部位枝段 激素处理 不同部位枝段 表10 生根率方差分析 仆e anal ys isof， a 6 ancofor 伽t l n g r a t e ofc utti n 罗 平方和均方F 值 3 7 2 . 5 81 9 . 6 19 . 2 6 1 . 5 40 . 7 70.3 6 1 5 7 . 7 88 . 3 042 . 4 9 7 9 . 0 13 9 . 5 0561 1 . 8 6 1 0 2 . 2 05 . 3 81 . 75 54. 3427. 178 . 86 9 8 . 3 35 . 1 7 542 . 1 0 7 6 . 0 33 8 . 0 1 671 5 . 46 Pr F 0 ， 侧刃1 0 . 6 9 4 9 0田 1 1 0 . 0 以) 1 0 . 0328 0 . 以犯2 0 . 侧拓9 0 . 侧刃1 墨西哥落羽杉扦插繁殖技术研究 表n 邓肯测验多重比较结果 ( 生根率) T ab l e nD 旧 n c an目 ro u p i ngn 绍 ul t 欢 犯 t i ngrate 处理序号生根率( %) 3 0 d处理序号生根率( %) 40d处理序号生根率( %) 5 0 d处理序号生根率( %) sod aaaaaa 44333322 94939392 口尹7.1 凡j飞nU 月了，口门了 416108 b a 7867 l 5 l 646 . 4 1 . 34 . 44 9 1 . 1 1 9 1 . 1 1 .ababab山山毗abcabc咖山。 1178786756564433110078222289 9187878685858483818077727268 8412192015131711162 .咖山侧蒯abcdabcd蒯蒯蒯蒯蒯abcdbcdbcdhahad 786722n8967675644332222oooo78676744noo 8786828l78767675747372727070676666646l60 1684137151011195912171422013618 :山abcabc山蒯蒯翻翻蒯州bcdbcd记d 3333800442222 7064626261 356101418 897878783333220078564400 585757575353525047454440 巧11312297201711319514618 曰cdedef城城defs城城吨吨吨龟龟Ie龟龟 .ll.44.ll.oo.oo.89.89.786733朋67 3124212020181817161614131111106. 48107121292013314n19517618 表12 不同部位枝段生根率多重比较结果 毛 山 l e l Z D unc ang 心 u pi n g re s d t ( d i ffe比 ntc ut ti n g ) 不同部位枝段生根率( %) 30d 不同部位枝段生根率( %) 40d 不同部位枝段生根率( %) 50d 不同部位枝段生根率( %) sod 24 . oo a64 . 67a7 9 . 心 洲 )皿侧) . 1 7 a 2 3 . 5 0a5 9 . 8 3a74 。 8 3a8 9 . (X) a 21 . 8 3a48 . 8 3b6 5 . 8 3b7 5 . 8 3b 速溶性生根粉， 以上处理的插穗生根率均达到90%以 上， 而不经处理的插穗生根率只有63. 3 %。 表12是不同部位枝段生根率比较。结果显示， 插 穗生根率: 中部枝段( B ) ， 顶部枝段( A ) ， 基部枝段 ( C ) 。 3 结论与讨论 3 . 1 扦插基质的影响 在扦插过程中， 对基质的要求较高， 既要有较好的 通气性， 又要有很好的保水性能， 生产上常用珍珠岩、 草炭、 蛙石、 草木灰、 河沙或它们的混合物作为扦插用 的基质。但不同植物对混合基质的配比要求各不相 同。本试验材料墨西哥落羽杉是一种耐水湿树种， 根 据这一特点， 配置了5 种基质进行试验， 结果表明， 混 合基质草炭:珍珠岩二 3: 7在本次试验中插穗生根 率最高， 纯珍珠岩基质中插穗生根率最低。在水分管 理相同的环境条件下， 纯珍珠岩在5 种基质中保水性 最差， 不适合用于墨西哥落羽杉扦插基质。 3 . 2 外源植物生长素的影响 用植物生长素( 激素)