硕士论文-诉讼时效法律适用问题研究.pdf

U D C Y8 5 5 7 1 6 密级 诉讼时效法律适用问题研究 指导教师屈广清 周新 学位授予单位 职称 教授 大连海事大学 申请学位级别法学硕士学科与专业国际法学( 国际私法) 论文完成日期2 0 0 6 年3 月论文答辩同期2 0 0 6 年3 月 答辩委员会主席 血奎盈 摘要 为起诉设置时限的诉讼时效制度是潜在原告、潜在被告和社会公众利益竞争 与平衡的产物。在法律适用问题上，传统民法法系、普通法系基于实体定性或程 序识别而单一适用诉讼时效所属民事关系准据法或法院地法的做法，均过于极端， 对各方主体利益平衡关注不足；新近的趋势是并合考量法院地和所属民事关系准 据法国的时效法规，在诉讼时效不同定性的基础上各有侧重，且存若干例外。 实际上，诉讼时效是个与案件实体密切相关的程序问题，它的法律适用直 接决定着案件审理的程序走向，间接涉及当事人的实体利益，并对相关民商事流 转产生影响，因此复合准据法模式更为适宜，即，在对诉讼时效作程序问题识别 的基础上，以适用所属民事关系准据法国的时效法为主，兼及法院地在时效问题 上的程序利益，同时允许“公平性”例外。 为此，全文论述分为以下几章： 第1 章“诉讼时效之历史考察”，揭示各国诉讼时效立法流变中，对当事人 私益与社会公众利益的眷顾是其不变的立场。 第2 章“诉讼时效之法律冲突”，探讨诉讼时效法律歧异之内在原因，细陈 法律冲突的外在表现。 第3 章“诉讼时效之性质考辨”，比较在时效定性问题上的传统分歧，指出 诉讼时效本质上是一个对案件实体有重要影响的程序问题， 第4 章“诉讼时效之利益分析”，摒弃诉讼时效仅决定案件实体结果的陈见， 全面分析国际民事诉讼环境下，原告、被告、社会公众、法院地以及案件密切联 系国在诉讼时效问题上的实体利益、程序利益乃至情感利益。 第5 章“诉讼时效之法律适用( 一) ”，以传统与当代相关立法例为依托， 评述诉讼时效法律适用上的若干体例。 第6 章“诉讼时效之法律适用( 二) ”，综合全文之历史回顾、理论分析与 立法例比较，探讨构建诉讼时效冲突规范，并对我国民法典草案第九编第十 五条的完善提出立法建议。 关键词：诉讼时效；法律适用；程序问题：利益平衡；复合准据法 A b s t r a c t Al i m i t a t i o n ss y s t e m ，w h i c hs e t st i m el i m i t sf o rb r i n g i n gc o u r tp r o c e e d i n g s ，m u s t s t r i k eap r o p e rb a l a n c ea m o n gt h ec o m p e t i n gi n t e r e s t so fp o t e n t i a lc l a i m a n t s ，p o t e n t i a l d e f e n d a n t sa n ds o c i e t ya tl a r g e A st oc h o i c eo fl i m i t a t i o n ss t a t u t ei nt h ec o n t e x to f i n t e r n a t i o n a lc i v i la c t i o n s ，t h et r a d i t i o n a la p p r o a c h e s ，t h a tm o s tc i v i ll a wc o u n t r i e s c l a s s i f yp r e s c r i p t i o n ，i e t h el i m i t a t i o no fa c t i o n s ，a sas u b s t a n t i v ei n s t i t u t i o n 谢t l lt h e r e s u l tt h a ti ti sg o v e r n e db yt h el e xc a u s a ew h i l ec o m m o nl a wc o u n t r i e sc l a s s i f yt h e l i m i t a t i o no fa c t i o n sa sac o n c e p to fp r o c e d u r a ll a wa n dt h e r e f o r er e g a r dt h el e x f o r ia s a p p l i c a b l e 。b o t hg ot oe x t r e m e st os o m ee x t e n tS Oa sn o tt op a ys u f f i c i e n ta t t e n t i o nt o p r o p e rb a l a n c ea m o n gd i s t i n c ts u b j e c t s i n t e r e s t s T h en e w l ye m e r g i n gt r e n di nt h i s s c o p e i st om a k ea c o m p r e h e n s i v es u r v e yo ft h el i m i t a t i o n ss t a t u t e so ft h el e g a ls y s t e m s t ow h i c hl e xc a u s a ea n dl e x f o r ib e l o n gi n d i v i d u a l l ya n dr e g a r do n eo ft h e ma p p l i c a b l e p r i m a r i l yu p o nc l a s s i f i c a t i o no fl i m i t a t i o n s ，w i t hr a t ee x c e p t i o n su n d e re x t r e m ea n d u n u s u a lc i r c u m s t a n c e s I ne s s e n c e ，l i m i t a t i o no fa c t i o n sm a yb eap r o c e d u r a li s s u e b e a r i n gc l o s e r e l a t i o n s h i pw i t ht h o s es u b s t a n t i v eo n e si nt h ec a s e ，s ot h a tw h i c hl i m i t a t i o n sl a wt ob e a p p l i e dd e t e r m i n e sd i r e c t l yh o wt h ep r o c e e d i n g sp r o m o t e ，i n f l u e n c ep a r t i e s s u b s t a n t i v e i n t e r e s t sc o n s e q u e n t l ya n da f f e c ti n t e r r e l a t e dc i v i la n dc o m m e r c i a li n t e r c o u r s ea sw e l l T h e r e f o r e ，t h em o d e lo fc o m p o u n da p p l i c a b l el a w s s e e m s m o r e a p p r o p r i a t ef o r c h o o s i n gl i m i t a t i o n sl a w ，u n d e rw h i c hl i m i t a t i o n s ，c h a r a c t e r i z e da sp r o c e d u r a l ，a r e g o v e r n e dp r i m a r i l yb yl i m i t a t i o n sl a wo ft h el e g a ls y s t e mt ow h i c hl e xc a u s a et oc i v i l r e l a t i o n s h i pb e l o n g so rb yt h a to ff o r u ms t a t eo nc o n d i t i o nt h a tt h ep r o c e d u r a li n t e r e s t s f o rt h ef o r u ms h o u l db em a i n t a i n e do ru n d e re x c e p t i o n a lc i r c u m s t a n c e sw h e r ei ti sj n s t t oa p p l yl e x f n r i F o rt h ep u r p o s e sa b o v e ，t h i sp a p e ri sd i v i d e di n t of o l l o w i n gc h a p t e r sf o rd e t a i l e d e x p l o r a t i o n C h a p t e r1 ，AH i s t o r i c a lS u r v e yo fL i m i t a t i o n sS y s t e m ，t e n d st or e v e a lt h e p e r m a n e n ts t a n dt a k e nb yv a r i o u sl a w m a k e r si nt h eo n g o i n ge v o l u t i o n so fl i m i t a t i o n s l e g i s l a t i o nt h a tt h ep a r t i e s p r i v a t ei n t e r e s t sa n di n t e r e s t so fs o c i e t ya tl a r g ed e s e r v e s i m u l t a n e o u sc o n c e r n 一 C h a p t e r2 ，C o 矽i c to f L i m i t a t i o n sL a w s ，i st op r o b es o m eu n d e r l y i n gf a c t o r sw h i l e e x h i b i t i n gt h em a r k e dd i f f e r e n c e sa m o n g v a r i o u sl i m i t a t i o n sl a w s C h a p t e r3 ，E x p l o r a t i o na m o n gD i s t i n c tL i m i t a t i o n sC l a s s 莎c a t i o n s ，c h e c k st h e t r a d i t i o n a ld i v e r g e n c e sa r o u n dl i m i t a t i o n sc l a s s i f i c a t i o n ，a n dt a k e sap o s i t i o nt h a t l i m i t a t i o no fa c t i o n ss h o u l db eap r o c e d u r a lm a t t e ri ne s s e n c ew h i c ha f f e c t st h eo u t c o m e o f t h ec a s es u b s t a n t i a l l y ， C h a p t e r4 ，I n t e r e s t sA n a l y s i so f L i m i t a t i o no f A c t i o n s ，d i s c a r d st h es t a l ev i e w p o i n t t h a tm a t t e r so fl i m i t a t i o n so n l yd e t e r m i n e st h es u b s t a n t i v er e s u l to ft h ec a s e ，a n d e l a b o r a t e ss u b s t a n t i v ei n t e r e s t s ，p r o c e d u r a li n t e r e s t s ，a n de v e ne m o t i o n a li n t e r e s t s a m o n gt h ec l a i m a n t ，d e f e n d a n t ，f o r u ms t a t ea n ds t a t e ( s ) c l o s e l yc o n n e c t e dw i t ht h ec a s e i nt h ec o n t e x to f i n t e r n a t i o n a lc i v i la c t i o n s C h a p t e r5 。A p p l i c a b l eL a w st oL i m 玑t t i o no f A c t i o n s , P 甜tI m a k e sc o m m e n t s u p o nd i f f e r e n tm o d e l so f l i m i t a t i o n sa p p l i c a b l el a wo nt h eb a s i so f h i s t o r i c a la n dc u r r e n t l i m i t a t i o nc o n f l i c tl a w s C h a p t e r6 A p p l i c a b l eL a w st oL i m i t a t i o no f A c t i o n s , P n nI I , i sd e d i c a t e dt ot h e f o r m a t i o no fl i m i t a t i o n sc o n f l i c tr u l e su p o nh i s t o r i c a lr e v i e w s ，t h e o r e t i c a la n a l y s e sa n d c o m p a r i s o n sb e t w e e nc o n f l i c to fl a w sa b o v em e n t i o n e di nt h i sp a p e r ，w i t hc o m m e n t sO i l p e r f e c t i o no f A r t i c l ei 5 p 钾t m 皤P R ? C C i v i lC o d e K e yw o r d s ：l i m i t a t i o no fa c t i o n s ；a p p l i c a b l el a w s ；一p r o c e d u r a li s s u e s ；i n t e r e s t s b a l a n c e ；m o d e lo fc o m p o u n da p p l i e a b kl a w s 大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明；本论文是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果， 撰写成硕士学位论文“监垒盟墼溘焦堡盟盟煎盟宝 ”。除论文中已经注明 引用的内容外，对论文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方 式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表或未 公开发表的成果。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者掀月前啦。日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者及指导教师完全了解“大连海事大学研究生学位论文提交、 版权使用管理办法”，同意大连海事大学保留并向国家有关部门或机构送交学位 论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将 本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，也可采用影印、缩印或 扫描等复制手段保存和汇编学位论文。 保密口，在 年解密后适用本授权书。 本学位论文属于：保密口 不保密I D , ( 请在以上方框内打“4 ”) 论文作者签名偶 日 户、 师签名0 切3 年i 月f o 日 引言 渊源于罗马法的诉讼时效制度为后世各国所继受。它的运作，客观上促使权 利人以合理注意积极行使权利，让义务人从被诉阴影中适时解脱；它使个案权利 义务失衡状态尽快归于安定，让民事流转更为顺畅安全；它亦减轻法院审理陈年 诉讼的程序负担，免去公共司法资源的不当耗费。 诉讼时效的功能奠定了它在各国立法中的地位，而各国诸多国情因素又决定 了相关制度上的法律歧异，在国际民事诉讼环境下，诉讼时效的法律适用问题因 此而不容回避。 我国的相关成文立法至今空白，仅有司法解释可资援述。理论研究亦重视不 够。现有著述，多关注诉讼时效法律冲突，粗略提及“法院地法”和“诉讼请求 准据法”两种法律适用类型，个别著作提到“直接适用方式”，但未见深入评述； 至于其他单一准据法模式与复合准据法模式则未论及。博( 硕) 士论文中，未见 诉讼时效法律适用问题的专门研究。相关期刊文章也多关注个案诉讼时效法律适 用。可以说，在此问题上，我国立法存在缺失，亟待完善；相关研究亦流于表面， 切需深入。 国际上，尤其是英语文献所反映出的各国立法、司法与理论研究情况表明， 在诉讼时效法律适用上，时效定性仍是问题基石，其类型业已经历法院地时效法 向所属民事关系准据法国时效法重心的推移，并正进入二者复合适用的新阶段。 学者论述亦多涉及此类“传统模式”、“现代模式”乃至更激进的“分析模式”：但 针对诉讼时效法律适用问题作多层次、多角度系统思考的，则不多见。 本文拟作此努力，尤着力探讨诉讼时效的定性、诉讼时效的利益构成、诉讼 时效法律适用的全景考察，并在此基础上构建诉讼时效法律适用规范。 第1 章诉讼时效之历史考察 1 1 民事诉讼之源流浅溯 存人类社会始初阶段，部落群体或氏族成员个体利益受到侵害，只能凭借部落 或个人的力量，用“以牙还牙”、“同态复仇”的方式进行自力救济。随蓿社会分 工和生产力的发展，社会分裂为阶段，产生了国家与法律：于是作为统治阶级利 益以及H 显重要的社会公益的代表诉讼，开始取代自力救济，并与相继出现 的调解( r e c o n c i l i a t i o n ) 、仲裁公断( a r b i t r a t i o n ) 以及现代诸国力兴末艾的A D R ( A l t e r n a t i v eD i s p u t eR e s o l u t i o n s ) 其他形式一起，构成了广义的“公力救济”体系。 作为公力救济之核心，诉讼，尤其是民事诉讼，与其说是解决当事人之间的纠 纷，毋宁说是为了社会和平。各国诉讼从其诞生之日起，在公共利益关切与个体 利益维护上，明显偏重于前者。中世纪欧洲封建诉讼制度、中国占代诉讼制度无 不深刻体现出统治者对运用诉讼手段维护公共秩序的关注。 此后，瞪方各国民事诉讼曲折的发展历程中，在诉讼如何运作。 二，曾一度偏向 了当事人。1 9 世纪中叶以前英美法国家和法国的民事诉讼法。便将民事诉讼视为 当事人自己的事情或当事人民事实体请求权的延伸，当事人在诉讼中不仅有权确 定争点( 即审判对象和证据事项) ，而且诉讼运作也采取当事人负责进行的彻底的 当事人事义。但这只是“偏向”，作为公力救济的诉讼，弗未就此抛弃公益而成 为纯粹维护私益的工具。1 9 世纪末2 0 世纪初，德国、奥地利和日本等大陆法系国 家制定或修改民事诉讼法时，鉴于法国民事诉讼中当事人审前负责运作的方式拖 延诉讼，造成诉讼经济成本( 人力、物力、财力乃至时间资源) 的浪费，不符合 时代要求，遂加强了法院的干预，以法院职权主义取代了当事人主义的诉讼运作 方式，以提高诉讼效率。 作为一套制度体系的我国古代审判制度，在今天的诉讼程序中很少有直接的 体现了，有一点却传承了下来( 其中包括新民主主义革命根据地的纠纷解决与审 判制度) ，那就是，诉讼过程中的强职权主义，重社会关系的维持，轻法定权利的 意】朱塞佩，格鲁索：罗马法史，中国政法大学出版社1 9 9 4 年版，第1 2 2 页。 【日】兼子一、竹下守夫著，白绿铉译：民事诉讼法) ，法律出版社1 9 9 5 年版，第1 2 2 页 2 保护。 现代各国民事诉讼发展的趋势，则是在坚持当事人主义的基础上，为加快诉讼 进程而改革诉讼的运作方式，加强法院职权作用，提高诉讼效率。“ 叫顾民事诉讼流变历程，尽管此间曾出现以解决民枣纠纷、保护私益为诉讼出 发点与以维持社会秩序、保护公益为依归之各执一端情形，但总体上看，民事诉 讼既解决个案纠纷，又顾及相关民事流转秩序之维持；既保护私人利益，又兼顾 社会公共利益之维护。 诉讼时效制度在一定意义上则是埘上述事实的充分揭示。 1 2 诉讼时效之历史考察 时效，包括诉讼时效，滥觞于罗马法。尽管人类之间存在着绵延不绝的民事纠 纷，但历史上很长一段时期，争议双方请求法官或官府裁决纠纷的权利是不受时 间约束的，如依罗马市民法，诉权不因时间的经过而消灭，亦即无消灭时效制度。 然而裁判官法出世后，消灭时效制度同时产生，从而有了“法定期限诉讼”和“永 久诉讼”的区别。裁判官法上的诉讼属于前者，其出诉期间为1 年；市民法上的 诉讼属于后者，不论经过多长时间都有诉权( 只是对于不合规定的遗嘱要提起撤 销之诉的，才必须在5 年内为之) 。到了狄奥多西( T h e o d o s i u s ) 帝国时期，始规 定切诉讼均须按期提起。法定期限诉讼当然要按期提起，即使是永久诉讼也 必须在规定的3 0 年期间内起诉，遇到特殊情形才能延长到4 0 年。这样，在狄奥 多西以后，就没有真正的永久诉讼了，而且消灭时效的效力也和裁判官法的规定 不同。按裁判官法，凡经过1 年的起诉期限后，债权人既丧失权利，债务人又町 免除债务，因此起诉期限实际上是债务消灭的原因：然而根据狄奥多西的规则， 债权人未于法定期限内起诉的，只是不能再行起诉，诀不丧失权利。诉讼时效的 效力，只消灭诉权，并不消灭实体上的权利。此后债权人的权利，虽不能起诉请 求，但可以用诉讼以外的方法来求偿。 江伟、吴泽勇；论现代民事诉讼立法的基本理念，戴t 中国法学2 0 0 3 年第3 期，第1 1 0 页。 季卫东：面向二十一世纪的法与社会参加j 去社会学国际协会第3 届学术大会之后的思考，载中 国社会科学1 9 9 6 年第7 期。 胡长清：中国民法总论) ，中国政法大学出版社1 9 9 7 年版，第3 4 9 3 5 1 页。 余延满张乐喜；消灭时效制度若干问题研究) ，载李双元主编：国际法与比较法论丛( 第五辑) ， 中国方正出版社2 0 0 3 版，第2 9 0 - 2 9 1 页 3 在我国古代法中，诉讼时效制度很长时期内芳不存在，此后即便出现了类似雏 形，也极不系统，只有零星条款可资援述。如柬刑统规定，“百姓所经台府州 县沧理远年债负事，在3 0 年以前，而主保经逃亡无证据空有契书者，一切不须 为理。”这属于类似诉讼时效的规定。 源自罗马法的诉讼时效制度，后世各国无不承认并加以规定。尽管立法体例未 必一致，具体规定更显歧异，。但在诉讼时效的功能或立法旨趣方面，各国不同时 期立法及学者论述却有相当的共通之处。或曰，其意在促进权利关系安定，保护 义务人，对疏于行使请求权的权利人以有效压力，促使其基于经济利益考虑迅速 加以处理；法律为了更高的普遍安定性，选择了牺牲请求权人的利益，以避免对 社会经济不利的影响。或日，时效制度存在之第一理由，在于“社会秩序之公益”， “一般真正权利人得基于权利推翻现存之事实关系，回复以前之权利关系，然此 事实苛久已存在，社会皆信其为真，则维持其关系，义可以维持社会之安全。”固 呵以说，时效立法在表层上是“阻止原告以不合理的迟延启动诉讼程序以执行 其声称的权利请求”；究其实质，在于“平衡竞相满足的利益需求”( t ob a l a n c e c o m p e t i n gi n t e r e s t s ) ，即在“潜在原告( p o t e n t i a lc l a i m a n t s ) 、潜在被告( p o t e n t i a l d e f e n d a n t s ) 与熬个社会之间找到一个适当的利益平衡点。”固 诉讼时效制度，作为诉讼实践演进之产物，与众多的诉讼法律制度样，透射 出法律对公益与私益的涵纳与眷顾。 转见余延满、张乐喜上引文，第2 9 0 2 9 1 页 详见第2 章 德】迪特尔梅迪库斯；锥屋民法总论，邵建东译，法律出版社2 0 0 0 年版，第8 3 - 9 2 页；黄立：民 法总则，中犀政法大学出版杜2 0 0 2 年版，第4 6 0 页 史尚宽t 民法总论，中离政法大学出敝社2 0 0 0 年版，第6 2 3 6 2 5 页 BQ u e e n s l a n dL a wR e f o r mC o m m i s s i o n , R e v i e wo f t h eL i m i t a t i o no f A c t i o n sA c t1 9 7 4 ( Q L D ) R e p 。r tN o 5 3 ，C h a p t e r2S e p t e m b e r1 9 9 8 4 第2 章诉讼时效之法律冲突 从广义上讲，法律冲突是一种普遍存在的现象，它可能发生在法律的各个领 域或各个部门，也可能发生在法律的不同层次和结构中。当然，法律冲突更存在 于不同国家或地区相应立法之间。冲突法域国际私法意义L 的法律冲突，则是指 内容相互歧异的不同国家( 地区) 的法律竞相要求对同一涉外民事法律关系实施 管辖而形成的法律适用上的矛盾冲突状态。因此，不同国家( 地区) 民事法律的 差异是法律适用抵触的基本原因。考虑到学者们在论述法律适用之前均会论述所 谓的“法律冲突”，本章标题亦沿用，称“诉讼时效之法律冲突”，而不说“诉讼 时效之法律歧异”。 2 1 诉讼时效法律冲突之内在原因 在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立。社会制度不同，经济、文化、 历史、宗教、习惯等社会因素不一致，导致国家问立法差异在所难免。发端于罗 马法的诉讼时效制度，各国广为继受并参酌国情详加规定。幅关考量不同，规定 则殊异。 21 1 民事关系安定与民事流转安全 社会生活中，民事主体利益愿望及实现方式的失当，对某些弦律或事实过程认 识的偏误，往往导致纠纷的产生。纠纷的产生不仅困扰纠纷当事人，也影响社 会秩序正常运转。纠纷的解决，不仅与当事人的切身利益不可分割，也与国家及 社会生产生活秩序息息相关。o 民事诉讼的确立，标志着在个体纠纷解决之外，人身财产关系安定与相关民事 流转安全开始受到立法者的关注。但有些情况下，一些年深日久的民事纠纷，即 便最终通过诉讼定分止争通常情况下基于诉讼运作所能带来的个体民事关系安 定与民事流转安全，在这里却并未实现，因为权利人能行使权利而长期不行使， 义务人的法律地位始终处于不确定状态，妨害了当事人建立新的、确定化的社会 关系，而迟来的诉讼裁决对先前早己稳定的相关民事流转亦生相当之波及。因此， 关系，而迟来的诉讼裁挟对先前早已稳定的相关民事流转亦生相当之波及。因此， 韩蟪培；国际私 圭新论，武没大学出版社1 蛳年版第| 2 5 2 6 页j 丁伟：冲宪法论，法律出版社1 9 9 6 年版，第2 页 杨荣嚣：t 民事诉讼原理k 法律出版牡2 0 0 3 年版，第3 3 3 6 页。 5 第2 章诉讼时效之法律冲突 从广义上讲，法律冲突是一种普遍存在的现象，它可能发生在法律的各个领 域或各个部门，也可能发生在法律的不同层次和结构中。当然，法律冲突更存在 于不同国家或地区相应立法之间。冲突法或国际私法意义上的法律冲突，则是指 内容相互歧异的不同国家( 地区) 的法律竞相要求对同涉外民事法律关系实旖 管辖丽形成的法律适用上的矛盾冲突状态。因此，不同国家( 地区) 民事法律的 差异是法律适用抵触的基本原因。考虑到学者们在论述法律适用之前均会论述所 谓的“法律冲突”，本章标题亦沿用，称“诉讼时效之法律冲突”，而不说“诉讼 时效之法律歧异”。 2 1 诉讼时效法律冲突之内在原因 在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立。社会制度不同，经济、文化、 历史、宗教、习惯等社会因素不一致，导致国家间立法差异在所难免。发端于罗 马法的诉讼时效制度，各国广为继受并参酌国情详加规定。相关考量不同规定 则殊异。 2 1 1 民事关系安定与民事流转安全 社会生活中，民事主体利益愿望及实现方式的失当，对某些法律或事实过程认 识的偏误，往往导致纠纷的产生。纠纷的产生，不仅困扰纠纷当事人，也影晌社 会秩序正常运转。纠纷的解决，不仅与当事人的切身利益不可分割，也与国家及 社会生产生活秩序息息相关。 民事诉讼的确立，标志着在个体纠纷解决之外，人身财产关系安定与相关民事 流转安全开始受到立法者的关注。但有些情况下，一些年深日久的民事纠纷即 便最终通过诉讼定分止争，通常情况下基于诉讼运作所能带来的个体民事关系安 定与民事流转安全，在这里却并未实现，因为权利人能行使权利而长期不行使， 义务入的法律地位始终处于不确定状态，妨害了当事人建立新的、确定化的社会 关系，而迟来的诉讼裁决对先前早己稳定的相关民事流转亦生相当之波及。因此， 韩德培：t 国际私法新论，武汉大学出版社1 9 9 7 年版第1 2 5 t 2 6 页j 丁伟：( 冲突法论法律出版社L 9 9 6 年版，第2 页 杨荣馨：民事诉讼原理，法律出版杜2 0 0 3 年版，第3 3 - 3 6 页。 5 诉讼时效制度之设，已是势之所趋。 罗马裁判官法确立诉讼时效制度伊始，便定下一年的出诉期间，其对民事关系 安定的关注至为明显。后世各国“关于权利安定关系的理解不同，确定的诉讼时 效期I 刨也不同”。有的期间短暂，对民事关系安定与民事流转安全过j 二关注而对 权利人失之苛刻，如我国民法通则第1 3 5 条；有的期限宽缓，如狄奥多两皂 帝为大多数诉讼规定了3 0 年的期限；而有的国家，如英国，则般习惯于6 年期 限( 土地为1 2 年) 。一般时效期问的差异，已然反映出立法者对民事流转安全和 个体民事关系安定关注程度的差异，而特别时效期间又使该关注度进一步个案化。 关于特别期间，外国法律有为2 0 年、1 0 年、5 年及6 个月者( 如法国民法) ，有 为5 年、3 年、2 年及1 年者( 如日本民法) ，有为4 年及2 年者( 如德国民法) ， 有为5 年及2 年者( 如泰国民法) ，有为5 年者( 如瑞士债务法) 。”而随着现代社 会的发展以及立法的细化，一些专门立法中特别诉讼时效期间也趋于丰富多样。 如德国责任法第1 1 条、道路交通法第4 条等均有短期时效规定。我国产 品质量法第3 3 条、合同法第1 2 9 条、保险法第2 6 条、环境保护法第 4 2 条等也规定了特别时效期间。此外，美国1 9 3 4 年证券交易法第1 8 节“误 导性陈述的责任规定”( 3 ) 与第2 0 A 节“因内幕交易而对同期交易者的责任”( 2 ) ， F 1 本证券交易法第2 0 条，韩国证券交易法第1 6 条，美国统会计师 法案第2 l 节( c ) ，。也对相应社会关系时效作出了针对性规定。 2 1 2 陈年案件当事人举证之艰难 民事证据，是民事诉讼中能够依法定规则证明案件真实情况的一切事实。它是 法院获得裁判事实依据的手段，也是当事人向法院展示案件事实的方法。纵观各 国证据立法，名称不一，种类多样，但举其要者，均少不了人的意义上的证据和 物的意义上的证据。这些证据在民事诉讼过程中能否得到全面、客观、及时地收 龙卫球：民法总论，中国法制出版社2 0 0 1 年版，第6 9 5 - 7 0 3 页。 【英】巴里尼古拉斯著黄风译：罗马法概论法律出版杜2 0 0 4 年版，第1 3 1 1 3 2 页。 胡长清；中国民法总论) ，中国政法大学出版社1 9 9 7 年版，第3 5 6 3 5 7 页。 龙卫球上7 1 书，第6 9 5 7 0 3 页 杨松堂、李挺伟：关于注册会计师民事赍任诲讼时效期间的研究，载“中臣注册会计师协会网” b 鼬；出O 出B i 鲤近年来,以的制定为标志,把时效视为实体问题 ,从而适用民事关系所适用的法律,这体现了对时效性性质认识的发展趋势,有利于实现冲突法上的正义;同时规定,如果适用别国的时效法有损英国的公共 秩序或会给法院或当事人带来严重的困难,则可以适用英国时效法,这一规定体现了灵活性,有利于维护法院地或一方当事人的利益,有利于实现实体法上 的正义. 4.学位论文 沙琳琳 国际货物多式联运合同的法律冲突及适用 2006 国际货物多式联运合同是将多种运输方式联合起来进行运输的一种独立的运输方式。它自诞生之日起，各国学者就对其产生的一系列法律问题加以 研究，然而，国际货物多式联运合同的法律冲突问题却很遗憾的被忽略了。事实上，国际货物多式联运中的冲突法问题是现代运输法的一个新的异常复 杂的法律问题。 本文首先介绍了国际货物多式联运的基本理论，然后以各种单式运输国际立法为例，对各种单式运输法规进行比较，分析它们之间在公约的适用范 围、承运人的责任期间、责任基础、赔偿责任限制、货物灭失、损坏或迟延交付的通知、诉讼时效以及管辖权等方面存在的内容差异。这种内容差异本 来是不构成任何冲突的，但当多式联运将各种运输方式联合在一起以后，它们便构成了国际货物多式联运发展的障碍。接下来又对目前有关货物多式联 运的国际和国内立法进行了比较，分析它们之间在公约的适用范围、多式联运经营人的责任期间、责任形式、责任基础及赔偿责任限制、货物灭失、损 坏或迟延交付的通知、诉讼时效以及管辖权等方面的内容差异。以上这些差异最终导致了国际货物多式联运合同的法律冲突问题。对此本文运用国际私 法学的基本理论，对这一法律冲突提出了间接调整方法和直接调整方法，并对两者的可行性分别进行了阐述，从而得出结论，即只有制定一部新的运输 公约，调整所有的运输方式，包括国际货物多式联运在内才能最终消除国际货物多式联运合同法律冲突。最后结合我国的具体情况，对我国的现行多式 联运法规的弊端和完善进行了论述。 5.期刊论文 林小毅 关于完善诉讼时效制度的几个问题 -五邑大学学报（社会科学版）2004,6(4) 由于法律规定尚不完善,诉讼时效制度中的某些问题在理论和实践层面引发了许多争议.为维护法律适用的统一性,立法时应在明确诉讼时效客体的基 础上,明确规定时效中断、分期履行合同和无效民事行为的诉讼时效以及法院应否主动援引诉讼时效等问题. 6.学位论文 姚岚 保证责任期间相关法律问题研究 2003 保证责任期间,是依照法律规定或者当事人约定,保证人承担保证责任的期间,超过该期间,保证人不再承担保证责任.法律设置保证责任期间制度是为 了平衡保证人与债权人之间的利益,使保证这一担保方式的功能和价值得到充分发挥.而该制度发展至今,对其具体内容的规定已直接关系到保证人和债权 人双方的利益、成本及风险.然而,中国关于保证责任期间的争论近年来有所发展,尤其在中国担保法及其司法解释相继出台,虽然立法者花费了不少 精力对保证责任期间制度进行规定,但是在司法实践中对其的法律适用争议纷呈,并在理论上引起诸多争议.该文针对目前关于保证责任期间制度在理论及 实践中存在的争议,进行了理论上的探讨,以期给立法者一些中肯的建议,并以切实地解决实践中存在的问题. 7.期刊论文 吴胜顺.WU Sheng-shun 船舶所有人对光租船船舶保险赔偿的请求权及其诉讼时效的法律适用 -中国海 商法年刊2009,20(1) 船舶所有人对光租船有保险利益,对船舶保险赔款具有诉权.光租合同纠纷已经判决,但在执行中未得清偿,依不真正连带之债的原理,被保险人仍有权 根据船舶保险合同关系就船舶损失向保险人索赔.海上保险合同诉讼时效中断适用第267