巴西吴童案大事纪.doc

巴西吳童案大事紀日期事實資訊來源1995年7月12日吳憶樺出生於巴西高雄地院90年親字第153號判決1996年4月18日至9月12日吳童之生父與母攜其回台，並居住於叔父住處。高雄高分院91年家抗字第103號裁定1998年7月8日吳童之生母不幸病故，由外祖母羅莎續為扶養照顧。高雄地院90年監字第95號裁定1998年9月、1999年3月、 9月、2000年3月、 9月生父吳登樹工作船舶抵達烏拉圭時，會以電話聯絡外祖母帶吳童赴烏拉圭見面。高雄地院90年監字第95號裁定2000年10月26日吳童於巴西居住之房屋因失火而燒毀，生父吳登樹以吳童之名義於巴西購置房屋一棟。高雄地院90年親字第153號判決2000年10月30日生父吳登樹於巴西南大河州愉港市第一票據公證事務所辦理公證手續，認領吳童為其子。高雄地院90年親字第153號判決2000年11月1日生父與吳童之外祖母羅莎上開公證事務所辦理公證手續，委託羅莎任吳童之監護人。高雄地院90年親字第153號判決2001年3月生父吳登樹工作船舶抵達烏拉圭時，與吳童於烏拉圭見面。高雄地院90年監字第95號裁定2001年3月15日生父攜吳童回台灣，並居住於被告吳火眼（吳童之叔父）位於高雄縣茄萣鄉住處。高雄地院90年親字第153號判決2001年3月29日生父因突發性心肺衰竭去世。吳童乃隨其叔父續居於高雄縣茄萣鄉處。高雄地院90年親字第153號判決2001年4月20日羅莎向巴西青少年法院提起尋求及關注未成年人之預防性訴訟，請求被告吳火眼交還被監護人予原告監護。（獲得勝訴）高雄地院90年親字第153號判決2001年5月28日吳童獲內政部確認具有中華民國國籍高雄地院90年親字第153號判決2001上半年高雄縣政府指派社工員兩次訪視，了解吳家爭取監護權之動機、評估吳家經濟狀況、親友資源與協助重點，經縣府評估本監護權案件應以提供法律諮詢為主，因吳家親友資源豐富，並有民意代表提供法律協助，暫無需介入。兒童局處理流程表2001年6月25日羅莎來台探視、與吳童相會，然要求獨處被拒。聯合知識庫、高雄地院90年監字第95號裁定2001年6月26日羅莎與吳童於飯店獨處兩小時，雙方仍有意見爭執。吳火眼為吳童辦理戶籍登記，欲讓吳童在台長期居留。聯合知識庫、高雄地院90年親字第153號判決2001年6月28日欲帶吳童返回巴西未果，羅莎離台。聯合知識庫2001年7月1日舉行認祖歸宗之儀式高雄地院90年親字第153號判決2001年7月2日進入高雄縣聖公會幼稚園就讀高雄地院90年親字第153號判決2001年7月26日吳火眼向臺灣高雄地方法院聲請改定監護人，請求改定由其為吳童之監護人。高雄地院90年親字第153號判決2001年8月31日羅莎向臺灣高雄地方法院提起監護權訴訟（交付子女之訴？）聯合知識庫2001下半年高雄縣政府派社工員協同心理師至吳童就讀幼稚園，觀察並了解小孩適應狀況，初步評估，吳童適應與被照顧情況良好，該府以提供吳家各項照顧諮詢為主。兒童局處理流程表2002年8月29日進入高雄縣茄定國小就讀聯合知識庫2003年2月21日吳火眼改定監護人聲請遭駁回（不得再上訴）高雄高分院91年家抗字第103號裁定2003年11月14日監護權訴訟（交付子女之訴？）上訴遭最高法院駁回，判決確定。聯合知識庫2003年11月下旬兒童局電請高雄縣政府提供吳童心理輔導，做好準備工作，縣府社會局表示吳家無配合之意願，將透過學校輔導室及兒童福利聯盟提供輔導。兒童局處理流程表2003年12月高雄縣政府社會局及兒童福利聯盟文教基金會高雄分會分別就吳童未來的適應問題與分離焦慮表示願意提供心理諮詢，吳家仍表示不需要，學校仍持續提供輔導。兒童局處理流程表2004年1月21日高雄縣長、社會局局長、課長陪同訪視吳家，再度表示提供處理吳童分離焦慮的心理諮詢，吳家仍然表示暫不需要。兒童局處理流程表2004年2月5日交付吳童監護自動履行通知書到期，承審法官要求於6日上午交付。吳家質疑執行命令送達之效力（未經簽收）並堅持除非外婆親自來台，否則拒絕交人。聯合知識庫2004年2月6日承審法官與巴西駐台代表赴吳家協商未果，法官當場再度發出執行命令，吳火眼拒收。聯合知識庫2004年2月7日承審法官延緩交付時間至9日上午11時聯合知識庫2004年2月9日上午10時，吳家遞交民事聲明異議狀及民事執行切結書。法官駁回異議並再度寬限至下午5時30分。法院依強制執行法取交吳童，晚間11時被帶到民事執行處。聯合知識庫2004年2月10日凌晨0時30分吳火眼於同意書上簽字，完成子女交付程