级《法律逻辑》期末考试试卷B).doc

专 业（班）： 学 号： 专 业（班）： 学 号： 姓 名： 线封密河源职业技术学院20102011学年度第1学期法律逻辑期末考试（必修）试卷（B）卷闭卷适用专业： 法律事务 本试题满分100分，考试时间120分钟。题 号一二三四五六七得 分签 名总得分_ 统分人签名_ 核分人签名_一、填空（每题1分共5分）1、逻辑学研究的对象是：_。2、在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同假，否则就会违反逻辑学基本规律中的 _ 。3、必要条件假言命题就是陈述_。4、思维形式结构中固定不变的部分叫_，可以变化的部分叫_。5、亚里士多德被称为_。二、单项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确 【得分： 】 答案的序号填在题干后的括号内。本大题共5小题，每小题2分，共10分）1、“犯罪不是合法的行为”，这一定义的逻辑错误是（ ）A、定义过窄 B、定义过宽 C、定义用否定联项 D、以比喻代定义2、下列判断形式中，主、谓项都周延的为（ ）A、所有的S是P B、所有的S不是P C、有的S是P D、有的S不是P3、当“所有S是P”与“有的S是P”均为假时，则S与P在外延上的关系是（ ）A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系4、“所有公民都享有选主权”，与“有的公民没有选主权”，这两个性质判断是（ ）。A、反对关系 B、差等关系 C、矛盾关系 D、小反对关系5、以“所有P是M， 有S不是M”为前提，进行三段论推理，推理正确的结论是（ ）。A有的S是P B所有S都是P C有的S不是P D所有S都不是P1美国著名法官波斯纳认为：“法律寻求的是合理性证明的逻辑而不仅仅是或主要不是发现的逻辑。”对这段议论中“逻辑”一词的含义，理解正确的是 ( )。A二者都指主观思维的规律性 B二者都指客观事物的规律性C二者都逻辑科学 D前者指主观思维的规律性，后者指客观事物的规律性2“非婚生子女就是没有婚姻关系的男女所生的子女。”该语句作为“非婚生子女”这一法律概念的定义，则( )。A犯了“定义过窄”的错误 B犯了“定义过宽”的错误C犯了“否定定义”的错误 D是正确的，不违反定义规则3“凡正确的推理都是形式有效的推理”逻辑地隐含( )。A形式有效的推理都是正确的推理 B形式有效的推理都不是正确的推理C非形式有效的推理都不是正确的推理 D不是正确的推理都是非形式有效的推理4某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为 ( )。A辩护律师没有正面反击检察官的指控 B辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙C辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙D辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙三、多项选择题（在每小题的四个备选答案中，选出两个或两个以上正确答案，并将【得分： 】正确答 案的序号填在 题干后的括号内。本大题共5小题，每小题2分，共10分）1、以下哪些议论违反了“自相矛盾”的逻辑错误（ ）。A、电站外高挂一块告示牌：“严禁触摸电线！500伏高压一触即死。违者法办。B、你的意见是正确的，我完全同意，不过有几个地方还值得商榷。C、如果赵某是作案人，那么赵某有作案时间；现场查证，赵某是作案人，但赵某没有作案时间。D、狗父论证：“这是一条狗，他是一个父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打你的父亲。2、已知“凡被告都有辨护权”为真时，可以推知命题（ ） 为真。A、所有被告都没有辩护权 B、有些被告没有辩护权C、有的被告有辨护权 D、张三为被告张三有辩护权3、根据模态命题间的对当关系，若已知必然p 真，则可推知（ ）。A、“必然非p”假 B、“可能非p”假C、“可能p”真 D、“必然非p”真假不定4、以下哪些推理运用了简单枚举归纳推理（ ）。A、我们摩擦冻僵的双手，手便暖起来；我们敲击冰冷的石块，石块会发出火光；古人通过钻木取火。所以任何两个物体的摩擦都会生热。B、人们早就知道，某些生物的活动是按时间的变化来进行的，具有时间上的周期性节律。如鸡叫三遍天亮。青蛙冬眠春晓；大雁春来秋往等等。人们由此得出结论：凡生物体的活动都具有时间上的周期节律性。C、作案人甲有作案时间，作案人乙有作案时间，作案人丙有作案时间.甲、乙、丙是作案人中的部分对象，并且未发现作案人没有作案时间的反例；所以凡作案人都有作案时间。D、张三是湖南人，他爱吃辣椒；李四是湖南人，他也爱吃辣椒；王五是湖南人，他更爱吃辣椒。所以湖南人都爱吃辣椒。5、“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加这次会议的，可见， 这些人都不是先进工作者”，从这个三段论我们可以推理（ ）的规则。A、前提中不周延的项在结论中也不得周延 B、中项必须至少周延一次C、若结论否定则前提之一必否定 D、前提之一特称则结论必为特称第2页（共 6 页）四、简述题(每小题5分，共10分) 【得分： 】 1、所有的律师都是知识分子，所有的教师是知识分子，所以有的教师是律师。请指出该推理的种类和逻辑结构，说明其是否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。第3页（共 6 页）2、“认为有的犯罪行为是合法的，这种说法当然是错误的。可是，认为所有的犯罪行为都不是合法的，这种说法，也未免太绝对了。” 是否存在逻辑错误，违反了何逻辑错误。五、论述题( 25分) 【得分： 】 试述三段论的基本规则，违反这些规则会犯什么错误？。第4页（共 6页）六、案例分析题 (40分) 【得分： 】 1、（20分）在皖、浙两省交界处某一偏僻山沟里发现一具无名女尸，尸体用石块整齐地覆盖着，中心现场离山路15 米，地上灌木丛生，无拖拉、搏斗痕迹，尸检发现，死者身穿红色海马毛毛衣，下穿深白色直条深色裤子，衣着鲜艳、完整，身长160 厘米，25 岁左右，尸体无抵抗伤，现场勘查确认，死者系他杀无疑。侦查员根据现场勘查和调查访问走访获取的情况，推断本案或者是抢劫杀人，或者是案犯跟踪强奸后杀人灭口，或者是熟人预谋杀人。而如果是抢劫杀人，则案犯不必采用氰化物杀人这一特殊手段，也不必用石块覆盖尸体，可见不是抢劫杀人；而如果是案犯跟踪强奸杀人灭口，则现场必有搏斗、拖拉痕迹，但从现场情况看，死者衣着完整，中心现场无拖拉、搏斗痕迹；再说案犯为用氰化物杀人也不好解释，可见这种可能性也不大。因此，能解释得通的只能是：熟人预谋杀人。问：上述运用了哪些推理？是怎样运用的？写出其推理形式和推理过程。第5页（共 6 页）2、（20分）黄某贪污公款一案，他的辩护律师在法庭上为他在法庭上作了长达四十分钟的辩护。辩护律师从黄某小时候如何家境贫困，仍然勤奋好学，热爱集体，讲到黄某如何通过各种关系好不容易参加了工作，讲到黄某工作之初如何认真负责、勤恳踏实，得到单位领导和同事们的一致赞赏，并由勤杂工变成营业员。讲到这个单位的管理如何混乱，领导的官僚主义如何严重，又讲到这个单位贪污腐败现象如何平常，讲到黄某如何从“看不惯”发展到“看得