中俄服务贸易国际竞争力的比较研究

中俄服务贸易国际竞争力的比较研究摘要：20世纪80年代世界经济结构的重心开始转向以服务业为主,服务业成为经济增长的主要动力,与此同时,服务贸易竞争力逐渐成为衡量一国国际竞争力的重要指标。文章首先对中俄两国服务贸易发展的现状进行分析,然后利用服务贸易出口的国际市场占有率、服务贸易竞争优势指数（TC指数）和服务贸易显示性竞争比较优势指数（CA指数）,分别对中俄服务贸易总体和各个服务贸易部门国际竞争力进行了比较研究,最后根据波特的竞争优势理论提出了提高我国服务贸易竞争力的对策建议。关键词：服务贸易 国际市场占有率 TC指数 CA指数 国际竞争力一、中俄服务贸易发展概况(一) 总量从服务贸易总额上讲,2000年中国贸易总额为664.61亿美元,俄罗斯为257.94亿美元,2009年分别上升至2884.96亿美元和1033.19亿美元,两国服务贸易总额都呈稳步上升。数据来源：根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。分别从进出口来说,中国服务贸易出口额由2000年的304.31亿美元上升到2009年的1295.49亿美元,占世界服务贸易出口的3.79% ,跃居世界第5位;其服务贸易进口额由2000年的360.30亿美元上升到2009年的1589.47亿美元,占世界服务贸易进口的4.89% ,世界排名上升至第4位。俄罗斯服务贸易出口额由2000年的95.64亿美元上升到2009年的417.22亿美元,占世界服务贸易出口的1.22% ,居世界第22位;其服务贸易进口额由2000年的162.30亿美元上升到2009年的615.97亿美元,占世界服务贸易进口的1.89% ,世界排名第16位。20002009年,虽然中国的服务贸易绝对数都高于俄罗斯,但是相对数却差不多,如2009年中国服务贸易出口额为1295.49亿美元,俄罗斯只有417.22亿美元,但是从年均增长率来看,俄罗斯为18.75% ,中国为18.23%。由此可看出两国的增长率差不多。(二) 贸易结构从出口结构来看,运输、旅游和其他商业服务是我国服务贸易中主要的三个部门,20002009年,三个部门的出口额一直都占我国服务出口的90%左右,20082009年相对低一点，但也有85%左右,2009年三部门的贸易额占我国服务总出口的84.04%；而俄罗斯这三部门的比重从2000年开始一直在降低,最后跌破80%,2009年为78.96%(见表1)。表1 2000-2009年中俄贸易结构相对指标比较（单位：%）年份2000200120022003200420052006200720082009中国三部门占比90.5892.6291.9091.4592.5191.4091.2489.1685.3884.04俄罗斯三部门占比91.2183.6385.6685.0283.8281.2680.0178.7278.1078.96 数据来源：UNCTAD。由以上分析可知,两国的服务贸易出口依旧以劳动、资源密集型为主,过分依赖廉价劳动力和自然资源。二、中俄服务贸易国际竞争力的实证分析（一）服务贸易出口的国际市场占有率比较服务出口的国际市场占有率通常是指一国或地区服务出口额占世界服务出口总额的比重,用公式表示为:服务出口的国际市场占有率=服务出口总额/世界服务出口总额。它也表明一国或地区服务出口在世界市场上所占的比重,能够反映一国或地区服务出口的整体竞争力,比重越高,则服务出口竞争力越强。这里选取20002009年中国和俄罗斯服务出口的国际市场占有率作为研究时间区间。表2 2000-2009年中国和俄罗斯服务出口的国际市场占有率（单位：%）年份2000200120022003200420052006200720082009中国1.992.182.422.472.732.913.173.533.783.79俄罗斯0.630.750.850.860.900.981.071.131.321.22 数据来源：根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。由表2的数据可看出:中国和俄罗斯服务出口的国际市场占有率都很低,在国际市场上整体竞争力都较弱；中国服务出口的国际市场占有率表现为一种稳步提高的趋势,服务贸易整体竞争力不断增强；俄罗斯服务出口的国际市场占有率变化不明显,服务贸易整体竞争力未有显著变化；中国服务出口的国际市场占有率远高于俄罗斯, 20002009年中国服务出口的国际市场占有率几乎都为俄罗斯的3倍。很明显,中国服务产业的总体出口能力要强于俄罗斯。（二）服务贸易竞争优势指数（TC指数）服务贸易竞争优势指数(TC指数),是指某一产业净出口额与该产业进出口总额的比重,取值范围为-1，1。TC指数的取值接近于0时,说明竞争优势接近世界平均水平。TC指数的取值大于0时,说明竞争优势大；TC指数的取值越接近1,竞争力越强。TC指数的取值为-1或-0.6时,说明竞争劣势极大；TC指数的取值为-0.6或-0.3时,说明竞争劣势较大；TC指数的取值为-0.3或-0.1时,说明竞争劣势微弱。TC指数的取值越接近-1,竞争力越小。TC指数等于-1意味着只有进口，等于1意味着只有出口。表3为中国和俄罗斯服务贸易整体TC指数变动情况,表4和表5分别中国和俄罗斯服务贸易各产业TC指数变动情况。表3 2005-2009年中国和俄罗斯的TC指数年份20052006200720082009中国-0.059-0.046-0.031-0.039-0.102俄罗斯-0.216-0.180-0.194-0.192-0.192 数据来源：根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。从整体来看, 20052009年,中国和俄罗斯服务贸易整体竞争力指数均为负值,都处于-0.3-0区间,服务贸易总体处于微弱竞争劣势地位。同时,中国服务贸易整体竞争力指数呈逐年上升趋势, 由2005年的-0.059提高到2007年的-0.031，但从2007年开始，则呈下降趋势,由2007年的-0.031降低到2009年的-0.102；而俄罗斯服务贸易整体竞争力指数均保存在-0.2左右。这表明:中国服务贸易整体竞争力虽有波动，但总体呈上升趋势,俄罗斯服务贸易整体竞争力却不见改善;中国的服务贸易整体竞争力要明显高于俄罗斯(见表3) 。表4 2005-2009年中国分行业TC指数项目20052006200720082009运输-0.297-0.241-0.160-0.134-0.328旅游0.1480.1650.1110.061-0.048通信-0.109-0.0170.0410.019-0.005建筑0.2310.1460.2980.4060.235保险-0.858-0.883-0.844-0.804-0.753金融服务-0.047-0.719-0.415-0.285-0.248计算机和信息0.0630.2600.3260.3280.337专有权使用费和特许费-0.943-0.940-0.920-0.895-0.925其他商业服务0.1770.1690.1410.0910.144个人文化和娱乐服务-0.0700.0620.3460.243-0.482其他政府服务-0.1150.067-0.216-0.1600.061 数据来源：根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。表5 2005-2009年俄罗斯分行业TC指数项目20052006200720082009运输0.2790.2000.1170.0740.134旅游-0.494-0.407-0.384-0.335-0.380通信-0.063-0.066-0.010-0.115-0.174建筑-0.292-0.203-0.303-0.309-0.156保险-0.367-0.310-0.382-0.320-0.341金融服务-0.392-0.211-0.112-0.224-0.180计算机和信息-0.0670.0150.0680.072-0.051专有权使用费和特许费-0.719-0.740-0.752-0.820-0.785其他商业服务-0.098-0.087-0.094-0.099-0.104个人文化和娱乐服务-0.403-0.400-0.443-0.366-0.397其他政府服务-0.611-0.628-0.645-0.508-0.644 数据来源：根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。通过表4和表5中的中国和俄罗斯各产业服务贸易竞争力指数比较可得出，俄罗斯运输服务业的TC指数为正值，处于00.3区间，具有微弱的竞争优势；中国的运输服务业的TC指数为负值，处于-0.4-0.1区间,具有较大竞争劣势。可见，俄罗斯运输服务贸易竞争力强于中国。中国旅游、建筑、计算机和信息及其他商业服务等产业的TC指数均大于0，但大都在0.4以下，基本上都处在00.4区间，具有微弱的竞争优势；相反，俄罗斯这几个产业的TC指数均为负值，基本都处在-0.50区间,具有微弱的竞争劣势。故而，中国旅游、建筑、计算机和信息及其他商业服务等产业的服务贸易竞争力要强于俄罗斯。此外，中国和俄罗斯其他产业的TC指数大都为负值，均无竞争优势可言。特别是，中国保险和专用权使用费和特许费等项目的TC指数处于-0.9左右，俄罗斯保险、专用权使用费和特许费和其他政府服务等项目的TC指数保持在-0.7左右或处在-0.7-1区间，国际竞争力水平都极其低下。（三）服务贸易显示性竞争比较优势指数（CA指数）服务贸易显示性竞争比较优势指数（CA指数）是从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争优势。服务贸易显示性竞争比较优势指数（CA指数）（一国服务出口/该国货物与服务总出口）/（世界服务出口/世界货物与服务总出口）（一国服务进口/该国货物与服务总进口）/（世界服务进口/世界货物与服务总进口）。当CA指数大于0时，服务贸易具有比较优势；当CA指数小于0时，服务贸易不具有比较优势。该指数越高，该国服务贸易国际竞争力越强；反之，该指数越低，该国服务贸易国际竞争力越弱。表6 2000-2009年中国和俄罗斯的CA指数年份20052006200720082009中国-0.149-0.170-0.185-0.193-0.211俄罗斯-0.709-0.611-0.532-0.542-0.542 数据来源：根据UNCTAD的相关数据通过公式计算而得。由表6的数据可看出：中国和俄罗斯两国的CA指数都小于0，两国的服务贸易均不具有比较优势。但相比之下，中国的CA指数均高于俄罗斯的CA指数，这说明中国的服务贸易国际竞争力要比俄罗斯的强。中国的CA指数呈逐年下降的趋势，而俄罗斯则呈上升趋势，中国的服务贸易国际竞争力在下降，俄罗斯在增强。（四）结论综合以上分析可得出如下结论:第一，总体上看,中国和俄罗斯服务贸易均有较快的增长,但服务出口国际市场占有率不高,参与世界服务贸易的程度较低,都处于低水平、低附加值的发展状态,在国际市场上缺乏相应的竞争优势。第二，中国服务贸易整体竞争力要强于俄罗斯。第三，中国和俄罗斯服务贸易主要集中于传统服务产业,其服务贸易竞争力不均衡。第四，除了运输服务业具有略微的竞争优势以外,俄罗斯其他产业服务贸易竞争力均低于中国。第五，中国旅游、建筑、计算机和信息及其他商业服务等产业拥有微弱竞争优势,其服务贸易竞争力强于俄罗斯。第六，中国和俄罗斯服务贸易不管是从整体上看,还是从具体产业看,都缺乏竞争优势,与服务贸易发达国家之间存在较大的差距,同时也具有很大的发展潜力和空间。要改变中俄两国服务贸易国际竞争力低下状况,提升服务贸易国际竞争力水平,应做好以下几点:首先,必须创新国内服务业管理体制,消除产业发展的体制性障碍,把加快国内服务业的发展作为促进服务贸易发展的基础;其次,不断开放国内服务市场,提高服务贸易开放度,积极参与世界服务贸易的竞争;再次,有效改善服务贸易产业和地区结构,发展高附加值的现代服务业,加快传统服务贸易向现代服务贸易的转变,促进服务贸易产业和地区结构的均衡发展。只有这样,中国和俄罗斯服务贸易的国际地位和竞争力才能从根本上得以提升。三、对提高我国服务贸易竞争力的政策建议通过以上分析可以看出，虽然改革开放以来，我国服务贸易取得了长足的发展，但也存在着一些问题。首先，服务贸易逆差呈逐年上升趋势。其次，服务贸易行业发展不平衡。我国服务贸易主要靠传统服务行业支撑，现代服务部门的比重很小，无论是进口还是出口，都以旅游、运输和其他商业服务等主要利用自然资源的劳动密集型产业为主；总体而言，我国服务贸易总体竞争力比较弱。为了改善我国服务贸易中存在的问题，提升我国服务贸易的国际竞争力，使我国服务贸易可持续发展，建议从以下四个方面入手。（一）优化服务贸易的行业结构，推动服务贸易的产业升级目前，我国服务贸易的行业结构以劳动密集型服务业为主，这是基于比较优势贸易理论的现实选择。但是，要想从长远发展看，服务贸易应优化行业结构，既要继续充分发挥传统服务的产业优势，又要大力发展知识、技术密集型服务产业及新兴服务业，促进服务贸易的产业升级。此外，在服务贸易领域坚决贯彻“走出去”战略，鼓励企业积极承接服务外包业务，将承接国际服务外包作为扩大我国服务贸易的重点，加大技术引进和创新扶持的力度、积极开拓对外文化贸易，提高我国服务贸易的国际竞争力。（二）加强制度建设，完善服务贸易的管理体系要推进服务业的改革，大力发展服务贸易，必须完善服务贸易的管理体制。首先，应加强服务贸易各行政管理部门的协调，中央和地方应加强互动，各地方的服务贸易政策和规章应与国家服务贸易的总体战略和整体规划保持一致，并与当地政策、规章相协调，推动建立以服务贸易主管部门为核心、各有关部门密切配合的服务贸易部的工作机制。其次，政府应避免采用行政手段直接干预服务贸易市场，而是在相关法规政策引导下对服务业进行法制化管理；发挥行业协会、同业组织协调和监督服务贸易的职能，引导服务业进行自我约束和自我管理。最后，建立和完善符合国际规则的服务贸易法律法规体系，并落实“服务贸易总协定”的有关条款，各管理部门在各自的管理范围内实施具体管理。（三）重视服务贸易中的直接投资，提高我国服务贸易的对外开放程度服务业已经成为国际直接投资的主要方向，发达国家之间的相互投资以服务业为主。到目前为止，我国成功的吸引外资案例更多的集中在制造业领域，今后应更重视服务贸易的外国直接投资，拓展我国服务业吸收外资的方式，积极推动我国服务业的对外开放，并把它作为今后一个时期我国对外开放战略的重点，使服务业成为我国吸收外资的主要领域。通过利用外商直接投资引进国外先进的技术和管理经验，带动国内服务业发展，提高服务出口的国际竞争力。（四）加强服务贸易专业人才培养，建立一支高素质的专业人才队伍我国服务贸易人才方面的紧缺必然会影响到我国服务贸易的国际竞争力。要解决这个问题，可从内外结合两方面入手：其一，加强本土人才培养。首先，政府要加大对公立教育投入的力度，提高学校教育的实践性和针对性；其次，鼓励社会办学，鼓励职业培训，特别要加强对企业现有员工的短期培训，运用各种力量把社会上的可用资源全部调动起来加快本土专业人才的培养。其二，从海外引进高素质人才，鼓励海外留学人员回国。近年来，我国经济的快速发展为外籍人才、海外留学人员等提供了施展才华的广阔舞台，也为我国通过各种途径从国外引进高素质人才提供了一定的支持。通过这些海外人才和留学人员的辐射作用，提高国内从业人员参与国际服务