农村居民的收入差距研究——以2003～2008年安徽省农村居民收入差距为例

农村经济 2 0 1 0 年第1 0 期 农村居民的收入差距研究 以2 0 0 3 一- - 2 0 0 8 年安徽省农村居民收入差距为例 冯瑛郭素华陈建东 ：! = ! = ! ：E 摘要丁：在更献曰j 聩盼基础上：；! ：本文利两泰尔指数对：J 2 0 j 3 ：3 ：誓多9 j Q 曼：年安徽省：农村学民的牧冬差距进行彳 莉算弃违：过拜农特居：民收火的：分解分析寸：各类牧：人的变化及其：内：在原：因：在研究络果的基础上提出：了缩 套农特居民晦天j 差霹的相：美敢策建议蠹! ! ；! ：! j ：! ! ；! ! ；j j ! j ；j ；! ! ；i ! j ! ；：； = ；= i = ；j ；= ! ：叠：；= ! ：薯：0 ；! ；= ；：蠹：囊叠j 毫o ：，： 囊! ；! ；! E 关键词p 枣村居民；j ；峻冬攀 彰，秦+ 尔指数簟! ! ! = ；! ；! ； = ；j ；= ；蠹；：；：! ! ；：一曩：；! j j ：! ；! ；= ：蠹；：! ；：0 0 ：；! = ： ! ! ! ! ! 申图分类粤舅F i ：幺醴移；! ! ! 爻献：标识码重琴薯鹱叟章编号 = ：；j ：O O $ 皇4 7 谚2 臼1 ：_ b ；黟尊i 手寸魄垂：( 验：0 ： 零囊作者琴麓! ：篝麓荐壤黪j 劳缔诚：都奄聋机械高等专科学接；：砖：硝成都：叠多蛳王；! ；! ；! i ；：；j ；j ；：鼍；! ；囊：譬 ：；i i i ! ：i ；i i ! ! ：i ：部素：攀额：士i ! ：究生：西南财经犬：擎财税学：院审：) ：f I ：成都：6 p ：! ! i ! ： ：! ；! ! ： j j ：囊。 ：叠毒 ； ： ： ：眯建! 乐：；= ；= ：削教挺西：南财经犬：攀财税学：院：西辨成：都：= 1 6 j d o 宁黔：j = ! = j ：；= ；：；：；= j = j ：，：o ： 一、文献回顾 改革开放以来，随着经济的快速发展，我国农 村居民的收入大幅提高。然而，我国农村居民的收 入差距也在不断扩大，并引起社会的广泛关注。众 多研究结果表明，无论是从全国范围内、区域间还 是从区域内部来说。农村居民收入差距均有扩大的 趋势。“蚴3 1 笔者通过对相关文献的梳理后发现，目 前我国对农村居民收入差距的研究主要可以分为两 个方面： 1 从宏观角度分析我国农村居民收入差距的 现状及原因 薛军民认为，农村劳动力转移加剧了农村内部 收入分配的不均等程度；“周云波亦认为我国农村 二元反差的不断扩大拉大了农村收入差距；。唐平、 陈建东则提出了农村居民家庭经营收入和工资性收 入的差距是影响农村居民收入差距的决定性原 因。6 M 2 从微观视角分析我国农村居民的收入差距 陈宗胜和周云波认为。农户生产性固定资产的 积累状况是导致天津市1 9 9 6 1 9 9 9 年收入差距增 加的唯一原因，0 3 李学灵和张尚豪也指出非农产业 经济的不均衡发展和农民受教育程度的差异是造成 安徽省农村居民收入差距的重要原因；。3 胡荣在对 福建省寿宁县和厦门市l o 个乡镇的农村居民抽样 调查的资料进行分析的基础上，指出了随着农村居 民收入的提高，农村居民之间的收入差距也日益扩 大。1 0 上述研究从不同方面剖析了我国农村居民收入 差距的现状及其原因，但总体来说这些研究从宏观 角度分析的多，从微观角度剖析的较少；用基尼系 数作为收入差距指标的多，用泰尔指数的少；且研 究数据相对来说已陈旧，对最近几年数据研究不多。 我国各省的经济实力、农村人口占总人口比重 各不相同，特别是东、中、西部地区差异很大。安 徽省是位居我国中部的农业大省。人口多。属于经 4 4 万方数据 农村经济2 0 1 0 年第1 0 期 济欠发达省份。有关资料显示，2 0 0 9 年安徽省城镇 化率为4 2 1 。而全国城镇化率则为4 6 6 ；且 2 0 0 9 年安徽省农村居民人均纯收入为4 5 0 4 元，低 于全国水平6 1 3 元。虽然安徽省经济实力和人口构 成均稍低于全国平均水平。但整体来说，安徽省的 状况是接近于全国水平的。因而笔者选择了安徽省 作为研究农村居民收入差距的特定对象是具有代表 意义的。在此，结合安徽省农村住户抽样调查资 料的数据，运用泰尔指数为指标测算2 0 0 3 - 2 0 0 8 年安徽省农村居民的收入差距。并从分解其收入源 人手来探究造成收入差距的内在原因。 二、2 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民的收入差距 1 数据的独特性及计算结果的精确性 笔者采用的数据是安徽省农村住户抽样调查 资料( 2 0 0 4 2 0 0 9 年) 中的收入分组资料，此数据 与安徽省统计年鉴中的数据有明显不同之处：安 徽省统计年鉴按人均纯收入将农村居民收入分为 1 0 组，而安徽省农村住户抽样调查资料按农村居 民收入高低不同将农村居民收入分为2 0 组。在计算 收入差距的泰尔指数或者基尼系数时，如果分组过 少则会忽略组问差距，从而会造成对测算结果的低 估。因此。相比安徽省统计年鉴中的数据来说，我 们选取数据测算出的结果是相对比较精确的。 2 指标选取原因及指标计算方法 泰尔指数与基尼系数都是常用于衡量收入差距 程度的指标，但基尼系数存在一些缺陷。与基尼系 数相比，使用实证数据计算泰尔指数比较容易，并 且在泰尔指数的计算中不对收入阶层赋予权重，因 而测算结果也不会影响x , - t 低收入阶层变化的反应； 另外，泰尔指数不仅能测算出整体收入差距的变动， 而且还能测算出组内差距和组间差距对总体收入差 距变动的贡献率。 根据上述原因，笔者选用泰尔指数作为测算农 村居民收入差距的指标。总体泰尔指数的计算方法 为： T ：q I l o g 导：q l l 。g 詈 上式中q ；表示第i 组农村居民收入占全省农村 居民总收入的比重；y i 表示第i 组农村居民的人均 收入，U 表示全省农村居民平均收入；P ；表示第i 组 的农村人口占全省农村总人口的比重。 3 2 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民收入差距的 总体状况 农村居民总收入主要来源于工资性收入、家庭 经营收入、财产性收入以及转移性收入，而纯收入 是总收入减去各项费用后的收入。一般情况下，采 用人均纯收入作为衡量农村居民的收入差距。因此 笔者亦采用年纯收入作为衡量安徽农村居民收入的 主要指标。 根据公式并结合安徽省农村住户抽样调查 资料的数据，笔者计算了安徽省2 0 0 3 - - , - , 2 0 0 8 年农 村居民人均纯收入、工资性收入、家庭经营收入、财 产性收入以及转移性收入的泰尔指数( 参见表1 ) 。 4 5 表12 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民不同收入 来源的泰尔指数 人均纯工资性家庭经营财产性转移性 年份收入泰尔收入收入泰尔收入泰尔收入泰尔 指数泰尔指数指数指数指数 2 0 0 3 0 0 5 4 1 0 0 9 3 70 0 2 2 4O 1 2 6 9 0 1 1 2 2 2 0 0 40 0 4 8 1O 0 7 7 9O 0 2 7 9O 0 7 5 6O 0 3 2 8 2 0 0 50 0 5 7 90 0 8 8 80 0 3 4 60 1 4 7 7 O 0 6 1 9 2 0 0 60 0 5 2 60 0 7 4 60 0 3 4 4O 1 3 1 50 0 5 8 5 2 0 0 70 0 4 8 20 0 7 4 4O 0 3 9 3O 1 4 1 20 0 7 7 6 2 0 0 80 0 4 3 10 0 6 8 50 0 3 6 70 2 0 3 10 0 4 0 8 由表1 可以看出，安徽省农村居民人均纯收入 的泰尔指数呈下降趋势，且在2 0 0 5 年之后持续下 降由此可见，近年来安徽省农村居民收入差距整 体呈缩小趋势。 心y 弋x rk 二f 十 I + 工资性收入泰尔指 数 l 家庭经营收入泰尔 指数 + 财产性收入泰尔指 数 - X - - 转移性收入泰尔指 馓 2 0 0 32 0 0 42 0 0 52 0 0 62 0 0 72 0 0 8 图12 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民工资性收入泰尔指数、 家庭经营性收入泰尔指数、财产性收入泰尔指数以及 转移性收入泰尔指数的变化趋势 万方数据 农村经济 2 0 1 0 年第1 0 期 通过表1 和图1 可以看出，安徽省农村居民的 I 资性收入差距呈下降趋势，家庭经营性收入差距 有略微上升之趋势；变化最大的是财产性收入差距； 转移性收入的泰尔指数起伏不定，但总体来说。2 0 0 4 2 0 0 8 年的转移性收入差距比2 0 0 3 年缩小了。这 些收入差距的变化原因，笔者将在下文进行解释。 同时笔者也计算了2 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村 居民不同收入来源的平均数与中位数( 见表2 ) 。计 算结果表明，各类收入的平均数都大于中位数，这 在一定程度上反映了各类收入来源的差异。 表22 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民不同收入来源的平均皴与中位数单位：元 人均纯收入工资性收人家庭经营收入财产性收入转移性收入 年份 平均数中位数平均数中位数平均数中位数 平均数中位数平均数中位数 2 0 0 3 2 1 1 9 9 71 8 5 0 O O8 1 8 9 26 4 6 3 7 1 8 8 2 7 8 1 7 4 7 0 63 6 2 13 1 9 51 0 4 6 68 4 7 2 2 0 0 42 4 9 1 9 82 2 5 08 8 4 6 27 4 0 5 92 3 2 3 6 9 2 1 4 7 94 6 1 6 4 2 5 7 1 1 9 2 21 0 9 3 1 2 0 0 52 6 0 9 9 02 2 5 01 0 1 0 0 58 0 8 8 12 4 7 1 2 52 2 2 4 4 54 5 2 13 0 0 91 4 2 7 91 0 5 5 4 2 0 0 62 9 1 9 0 02 7 5 01 1 8 4 1 11 0 1 6 8 52 7 1 9 2 92 6 1 1 4 6 5 2 7 93 5 3 61 7 3 8 91 4 0 4 3 2 0 0 73 3 5 4 4 63 2 5 01 4 7 0 0 51 2 9 6 9 l3 0 3 3 9 42 8 3 4 91 0 1 9 65 3 0 12 2 5 8 7 1 6 7 3 1 2 0 0 83 8 1 2 7 0 3 7 5 01 7 3 7 8 51 5 2 6 5 93 5 9 4 6 33 1 9 4 0 51 2 2 5 16 0 1 63 1 8 3 23 0 4 5 6 采用表2 中的数据，笔者进一步计算出了各项 收入的平均数与中位数的比值( 详见表3 ) ，以此得 出了2 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民各项收入差距 的走向。 表32 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民不同收入 来源的平均数与中位数的比值 人均工资性家庭经营财产性转移性 年份 纯收入收入收入收入收入 2 0 0 31 1 51 2 71 0 81 131 2 4 2 0 0 41 1 11 1 91 0 81 0 81 0 9 2 0 0 51 1 61 2 51 1 11 5 01 3 5 2 0 0 61 0 61 1 61 0 41 4 91 2 4 2 0 0 7 1 0 31 1 31 0 71 9 21 3 5 2 0 0 81 0 21 1 41 1 32 0 41 0 5 由表3 中显示的数据可以看出，人均纯收入平 均值与中位数的比值整体呈下降趋势，特别是从 2 0 0 5 年持续下降，这与人均纯收入的泰尔指数走向 是一致的。2 0 0 3 2 0 0 7 年的工资性收入平均值与中 位数的比值走向与其泰尔指数的走向是一致的，只 有2 0 0 8 年不同。2 0 0 3 2 0 0 8 年，财产性收入和转移 性收入的平均值与中位数的比值整体走向与各自的 泰尔指数走向完全一致。 表42 0 0 8 年相对于2 0 0 3 年的安徽省农村、 城镇居民人均收入增长率单位：完 2 0 0 8 年棚对于 2 0 0 3 矩2 0 0 8 年 2 0 0 3 年的增长率 收人类别 农村城镇农村城镇农村城镇 全年纯收人2 1 2 7 4 86 7 7 8 0 3 4 2 0 2 4 91 2 9 9 0 3 51 9 7 51 9 17 工资性收入 8 1 8 9 24 8 7 8 31 7 3 7 8 49 3 0 2 3 82 12 2I 9 0 7 家庭经营纯收1 19 9 9 4 3 7 1 12 1 1 4 2 49 5 9 4 31 7 6 22 5 8 5 财产性纯收人 3 6 2 11 1 4 3 71 1 9 0 42 9 3 9 23 2 8 72 5 7 转移性纯收入 7 2 4 11 7 9 2 1 42 3 1 3 73 6 0 3 7 23 1 9 52 0 1 l 此外，笔者还计算了2 0 0 8 年相对于2 0 0 3 年的 安徽省农村居民与城镇居民各项收入的增长率( 见 表4 ) 。表4 数据显示，2 0 0 8 年与2 0 0 3 年相比，安 徽省农村居民全年纯收入增长率比城镇居民高0 5 个百分点，全年纯收入中各项增长率只有家庭经营 性收入增长率低于城镇居民。由此可以看出。农村 居民在国家经济发展及国家对农村经济大力支持过 程中是受益的，其收入水平提高的速度要快于城镇 4 6 万方数据 农村经济2 0 1 0 年第1 0 期 居民。 另外，与全国水平相比较2 0 0 8 年相对于2 0 0 3 年的农村居民年纯收入增长率，安徽省要高于全国 水平，并且安徽省2 0 0 8 与2 0 0 3 年城乡居民年纯收 入增长率差异小于全国水平，即安徽省城乡居民收 入差距小于全国城乡居民收入差距水平。 三、2 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民收入差距的 原因分析 农村居民收入由工资性收入、家庭经营收入、财 产性收入以及转移性收入等四部分构成。安徽省农 村居民的这四类收入中，占主要地位的是家庭经营 性收入，其次是工资性收入，而财产性收入和转移 性收入所占比重较t J , ( 见表5 ) ，这与全国农村居民 收入的构成状况是类似的。 表5安徽省农村居民不同收入来源在全年 纯收入中所占比例单位： 工资性家庭经营 财产性纯 转移性 年份收入占总纯收入占收入占总纯收入占 收入比重总收入比重收入比重总收入比重 2 0 0 33 85 61 73 4 2 0 0 43 56 01 83 2 2 0 0 53 85 71 73 3 2 0 0 64 05 41 83 9 2 0 0 7 4 15 12 9 4 6 2 0 0 84 l5 02 85 5 r 、 、1、卜- r 。，并_ + 工资性收入占总收 入比重 一m - 家庭经营纯收入占 总收入比重 + 财产性纯收入占j ； 收入比重 * 转移性纯收入占 总收入比重 图22 0 0 3 2 0 0 8 年安徽省农村居民收入构成百分比 利用表5 中的数据，笔者绘制出图2 。从图2 显 示的结果来看，家庭经营收入与工资性收入在全年 收入中所占的比重最大。两项收入之和在全年收人 中的比重超过9 0 。因而，这两项收入的变化对农 村居民收入变化起主要作用。但是，同时也应看到 家庭经营收入占全年收入的比重在逐步下降。工资 性收入的比重在上升。另外，财产性收入和转移性 收入的比重较小，但是呈逐年上升趋势，特别是转 移性收入的上升速度很快。 通过对上述四项收入的收入源进一步研究，笔 者发现： 1 安徽省农村居民工资性收入的主要来源是 农村居民外出从业收入，并且外省从业收入占主要 部分 例如：2 0 0 8 年，安徽省农村居民外出从业收入 占工资性收入的6 1 8 8 。另外，外省从业收入占外 出从业收入的8 2 8 6 。随着越来越多的农村剩余 劳动力向城镇转移，农村居民获得的工资性收入逐 年增加。由于外出务工者多数是农村中低收入阶层， 在农村居民受教育程度差异不大的前提下，其外出 务工收入的工资差异也不大，因而近年来农村居民 的工资性收入差距在逐步缩小，相应地农村居民工 资性收入的泰尔指数也呈下降趋势。 2 农村居民家庭经营纯收入主要来自于第一 产业中的农业收入 如2 0 0 8 年第一产业纯收入占家庭经营纯收入 的6 9 3 4 。但是，由于受农业生产力的限制以及农 村剩余劳动力外出务工的影响，家庭经营性收入占 总收入的比重呈下降趋势。农村剩余劳动力外出务 工造成家庭农业收入减少，并且外出务工的劳动力 并不是均匀分布的，这在一定程度上导致了家庭经 营性收入泰尔指数的上升。 3 农村居民财产性收入的快速增加主要来自 于土地征用补偿收入 2 0 0 3 年，安徽省农村居民人均土地征用补偿收 入占财产性纯收入的3 7 7 ，2 0 0 8 年为6 2 ，由此 可见，土地征用补偿收入对财产性收入的快速增加 起主要作用。失地农民与有地农民在土地补偿收入 上的差异使农村居民财产性收入差异扩大，因而。农 村居民财产性收入的泰尔指数也随之提高。 4 粮食直接补贴和农村最低生活保障制度的 4 7 加 鲫 如 加 0 万方数据 农村经济2 0 1 0 年第1 0 期 实施，是转移性收入占总收入的比重快速上升的主 要原因 在转移性收入中，国家的政策性转移支付占 7 3 5 3 。因而，国家的政策性转移支付对改善农村 居民的转移性收入差距是非常有效的。如2 0 0 8 年人 均粮食直接补贴占转移性收入的2 8 ，这项转移支 付给主要从事务农的农村居民以补贴，从而在一定 程度上缩小了从事农业生产与非农业生产的差距。 而政府x , - t ；R 村低收入群体的转移支付，有利于 改善农村居民的收入不平等状况。所以，政府对农 村居民的政策性转移支付的增加，特别是粮食直接 补贴及农村最低生活保障制度的实施，是近年来安 徽省农村居民转移性收入差距下降的决定性因素。 四、结论和政策建议 在我国农村居民年纯收入的四部分构成中，工 资性纯收入和家庭经营纯收入所占比重最大，因而 这两项收入差异变化对农村居民总收入差异变化起 主要作用。 笔者在对安徽省农村居民收入差距进行测算的 基础上，对农村居民的收入进行了分解，并且分析 了各部分变化的内在原因。研究表明，工资性收入 和家庭经营收入对农村居民的收入变化起主导作 用。虽然财产性收入和转移性收入占总收入的比重 较小，但是，这两项收入的影响正日益明显。因此， 经济发展水平和人口构成与安徽省类似的省份情况 大体相同。 根据上述分析结果，我们提出以下政策建议： 1 加快农村城镇化进程，转移农村剩余劳动力 由于农村生产力的限制。第一产业收入占农村 居民总收入的比重逐步下降，而农村居民外出从业 收入所占比重日益上升。因而加快乡村城镇化步伐 不仅能够转移农村剩余劳动力、提高农业劳动的边 际生产率和报酬水平，而且是增加农民收