合同诈骗罪申诉状范文.doc

合同诈骗罪申诉状范文 合同诈骗罪申诉状如何写?下面是小编给大家整理收集的合同诈骗罪申诉状范文供大家阅读参考 合同诈骗罪申诉状范文1 申诉人：杨某某系原审被告人闫某某妻子女汉族1968年6月3日出生河南县人 申诉人对某市某区区人民法院(xxxx)某刑初字第143号刑事判决书不服特提出申诉 请求事项： 闫某某合同诈骗案原判认定事实、适用法律均严重错误请求人民法院重新审理依法改判被告人无罪 事实与理由： 申诉人认为某市某区区人民法院(xxxx)某刑初字第143号刑事判决无论是对案件事实的认定还是在适用法律方面都存在着严重错误尤其重要的是：在原审判决作出之后被告人被粗暴的剥夺了上诉的法定权利这个事实是申诉人在判决生效之后通过会见被告人时才得知的 一、被告人被拘留于某市第一看守所时有关人员采取非法手段迫使被告人失去自由意志无法提起上诉使被告人的上诉权利被粗暴的剥夺失去维护自己合法权利的机会 依据中华人民共和国刑事诉讼法第129条之规定被告人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉对被告人的上诉权不得以任何借口加以剥夺法律赋予了被告人上诉的权利但是本案中被告人的上诉权利却被粗暴剥夺严重侵害了被告人的刑事诉讼权利 原审判决之后被告人亲属包括申诉人都不服原审判决坚决要求上诉然而在上诉期间办案人员对申诉人称如果不服判决可以在看守所里直接上诉另人匪夷所思的是被告人接到判决书后又表示不上诉而且被告人说要尽早下监下监狱会舒服些况且刑期也不长争取在监狱表现好些尽可能争取减刑申诉人由于法律实践限制不能见到被告人无法了解被告人的情况加上办案人员的劝诱于是就相信了 但是当申诉人在原审判决生效后到监狱里探望被告人时问被告人为什么不上诉时被告人告诉申诉人自己在接到原审判决后明确表示不服要求上诉但是却被有关人员采取非法的手段对其肉体和精神上予以折磨使用诸如不让被告人吃饭、喝水、睡觉等手段迫使被告人放弃上诉的念头致使被告人连想死的心思都有了由于实在是受不了所以才违背自己的意志没有坚持上诉 综上所述办案人员无视法纪、滥用私刑剥夺被告人的上诉权使被告人丧失了法律救济的机会已经严重违反了刑事诉讼法、刑法是明目张胆、彻彻底底的违法犯罪行为;而且其这种滥用职权、侵权行为从另一个方面又更是欲盖弥彰充分说明原审判决存在着严重错误如果原判合乎法律何必冒如此之大不韪阻止被告人上诉呢? 二、在本案涉嫌犯罪事实方面原审判决被告人犯合同诈骗罪事实不清、证据不足被告人与受害人的纠纷是民事合同违约纠纷而非刑事犯罪原审却将“合同诈骗”和一般民事合同违约纠纷混淆实属事实不清、定性错误 合同诈骗罪是指以非法占有为目的在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取对方当事人的财物数额较大的行为 1、被告人没有虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物的意图 某市某区区人民法院认为被告人闫某某伙同谷某某(另案处理)以装修郑州市某大酒店为名分别于xxxx年1月27日和xxxx年2月9日给河南省某装饰有限责任公司经理胡某某和河南某装饰工程有限责任公司周某某签订两份相同的装修合同是闫某某虚构事实的表现某区人民法院据此认定闫某某合同诈骗罪成立这是极为错误的 申诉人已经在开庭时拿出闫某某与胡某某签订装修合同的副本胡某某已经明确签字“此合同作废”然而某区区人民法院却没有认定在判决书中只字不提事关本案定性的重要证据法院却熟视无睹事实上闫某某没有与胡某某签订装修合同因为作废的合同自始至终是无效的法院不应以闫某某签订了两份相同的装修合同就据此判决其有罪 在本案中被告人在和张某某设立河南某投资咨询有限公司以后主观上没有非法占有钱财的目的更没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段骗取周某某、马某某、苏某某等人的财物被告人一直是在做实业生意其之所以陷入涉嫌刑事犯罪的泥沼是因为在本案中被告人公司投资人张某某的资金一直没有到位致使工程一再延期致使其民事合同违约根本与虚构事实、隐瞒真相不沾边 2、被告人没有虚构事实或者隐瞒真相骗取他人财物的行为 事实上本案发生过程中是另案处理的谷某某一直假借某公司和被告人的名义骗取他人钱财在xxxx年9月6日某市公安局城北分局对被告人第一次的讯问笔录中提到xxxx年谷某某私自在平顶山周某某的项目部拿走30万元现金证人张某某也证实两笔10万和20万共30万的现金都是在谷某某以保证金的名义参与下取得的与被告人无关被告人直到被拘留时才知道事实的真相根本不存在使用欺骗手段去骗取对方当事人的财物之意图当然也就根本不符合该犯罪构成 而且本案中原审法院认定被告人与谷某某是伙同作案但却将谷某某另案处理使被告人成为本案的、单独的刑事责任直接承担者尤其让申诉人迷惑不解的是在本案中“合伙作案”的谷某某是作为证人的身份出现的不但没有依法追究其应负的刑事责任而且至今谷某某仍逍遥法外不能不说这是严重违背事实、法律的 3、被告人涉嫌的犯罪金额认定错误 原审法院仅仅以谷某某的证言为主要证据就直接判定被告人的涉嫌犯罪数额由于被告人的涉嫌犯罪数额只有谷某某的单方证言并无其他证据相互印证所以原审对案件事实的认定同样证据不足 4、被告人涉嫌犯罪获得的财物均用于公司日常经营更说明被告人没有骗取钱财的目的 本案中被告人拿到的钱款都用于公司的房租和日常办公开支并没有作出诸如：携带受害人财物逃跑、大肆挥霍受害人的钱款、转移隐匿受害人财物等行为更说明被告人是实实在在办实业、正正经经做生意而非通过欺骗手段包括签订合同去骗取他人财物据为己有用于挥霍 总之被告人主观上不存在虚构事实或者隐瞒真相欺骗取对方没有非法占有其财物的故意客观上依法经营公司并将营业收入用于公司的日常经营开支在与河南某工程有限公司施工合同的履行过程中并不是故意违反合同约定而是由于公司经营中的问题致使履行合同不能而履行合同不能的重要原因是由于公司投资人资金的迟迟不能到位发生连锁反应致使装修工程一再拖延而这一切都是属于民事法律调整的范围公司和被告人虽然存在一定的违约行为但终归属于民事合同的违约纠纷的范围不能将其混淆到刑事犯罪之中 三、即使被告人涉嫌犯罪原审法院依据错误的犯罪数额未综合考虑被告人已返还受害人的赔偿数额属于法律适用严重错误 原审判决确认的案件事实为：被告人同谷某某以中标保证金及进场保证金等理由二次骗取河南某工程有限公司法人代表周某某人民币三十万元骗取河南某有限公司经理马某某、副经理苏某某六万元导致河南省某装饰有限责任公司损失二十五万元 但是判决却忽略了另一个非常重要的事实也是原审判决查明的事实：xxxx年12月19日被告人将其妻的别克轿车(豫A)以十五万元的价格抵给了河南某装饰工程有限公司经理周某某另外本案中另一直接责任人谷某某也分别于xxxx年12月9日、12月11日两次退还某工程装饰有限公司经理周某某8万元 根据最高人民法院1996年12月关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释其中明确指出：“利用经济合同进行诈骗的诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑”对合同诈骗罪数额的认定标准应以受骗方直接损失也即受害方因为受骗而实际支付的数额作为定罪数额以每个受害人实际交付的数额减去犯罪分子偿还的数额的总和作为这类合同诈骗罪数额的认定较为客观公正 另外河南省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅印发关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要的通知关于224条合同诈骗罪规定：数额较大：五千元以上;数额巨大;五万元以上;数额特别巨大：三十万元以上单位犯罪：数额较大;二万元以上;数额巨大：十万元以上;数额特别巨大：五十万元以上 结合本案原审法院在查明被告人已退还并积极赔偿受害人损失二十三万元的前提下犯罪数额应当是十三万元况且公诉人提交的编号第34份证据某分局经侦大队xxxx年9月28日出具的证明显示被告人现在欠周某某是7万元欠某某和苏某某是6万元共欠13万元因此即便被告人涉嫌犯罪该案犯罪涉嫌数额也应是巨大而不是特别巨大法定刑应在三年以上十年以下选定原审法院在没有准确认定被告人犯罪数额的情况下适用加重法定刑应当依法纠正况且被告人实际上不构成合同诈骗罪 综上所述原审法院未依法查明案件事实就错误适用法律判决被告人有罪而且判决如此严厉严重侵害了被告人的刑事诉讼权利加上对被告人上诉权的粗暴剥夺更说明本案的审判错误 所以为维护刑事法律尊严保护犯罪嫌疑人、被告人的刑事诉讼权利洗清被告人的冤屈还被告人一个公道申诉人特此申诉请求有关部门按照审判监督程序重新审理此案依法改判被告人无罪 此致 申诉人： 年月日 合同诈骗罪申诉状范文2 申诉人：何xx男xxx年8月24日出生汉族出生于辽宁省鞍山市高中文化现住黑龙江省海林市 申诉人因合同诈骗罪一案不服江苏省泗洪县人民法院(xxxx)洪刑初字第122号刑事判决书特提出申诉 请求事项： 请求撤销江苏省泗洪县人民法院(xxxx)洪刑初字第122号刑事判决书重新审理此案并依法改判申诉人无罪 事实和理由： 依据刑事诉讼法第二百零四条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的人民法院应当重新审判：.(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;之规定提出申诉并要求重新审判具体理由如下： 一、原审判决认定事实不清据以定罪量刑的证据不确实、不充分 (一)申诉人根本不具有非法占有的目的不符合刑法204条合同诈骗罪法定要件原审判决认定事实有误 1、原审判决第2页经审理查明中“xxxx年元月被告人何xx伙同王国军(己死亡)等人在没有经海林卷烟厂委托授权的情况下便以海林卷烟厂监察室的名义与江苏省泗洪县四河芦柴制品厂法定代表人宋飞签订购销苇席和苇折的合同并且以到货20天后由海林卷烟厂付清全部货款”原审判决依据的证据根本不足以证明申诉人伙同王国军实施合同诈骗宋飞所签订的相关合同中也并不能证实申诉人有非法占有的目的原审判决第3页第2段本院认为“被告人何xx以非法占有为目的伙同他人在未经他人授权和同意的情况下以他人名义签订经济合同骗取他人财物数额特别巨大其行为己经构成合同诈骗罪”申诉人认为这种认定是完全错误的没有任何证据证明申诉人是以非法占有为目的更没有证据证明申诉人伙同他人即便在没有得到授权情况下出具了由我厂负责付款的担保字条也不能由此推断申诉人主观上就存在非法占有财物的目的而且签订合同的供需双方也是申诉人经过考察了解的并非虚构即便后期证明需方主体不存在欺诈但也不能由此认为申诉人同样构成诈骗因为申诉人一直都没有非法占有财物的目的 “非法占有”是合同诈骗的行为人应当具有的目的而本案当中申诉人在合同上签字并不是出于非法占有而是为了促成合同的尽快履行 不可否认申诉人何xx在合同签订过程中有一些行为确实具有一定的欺骗性比如其出具的货到20天内由我厂负责结账等内容但是申诉人主观上并不具有以欺骗手段非法占有宋飞和蒋怀荣财产的目的申诉人与宋飞、蒋怀荣签订合同的直接目的是希望宋飞、蒋怀荣的货物能成功出售给吉林市西关粮库(以下简称“西关粮库”)和黑龙江省鸡西市农垦粮油食品购销中心(以下简称“鸡西粮油”)而申诉人可以从中赚取一些差价得到一些中间利益客观上来说申诉人也确实是通过其朋友刘春荣介绍认识到吴克和郭三等人从他们这些人口中得知鸡西粮油和西关粮库需要苇席和苇折申诉人还查看了吴克、郭三等人带来的鸡西市农垦粮油购销中心的营业执照和税务登记证复印件(见刘春荣的询问笔录)而本案中报案人宋飞、蒋怀荣等人虽然其签订的合同中是有申诉人本人的签字并加上海林卷烟厂监察室的公章但是合同中的需方也确实是西关粮库和鸡西粮油申诉人从根本也是促成供需双方签订合同并向供方表示愿意承担担保付款责任的角色所以从申诉人的主观目的和客观证据来看申诉人完全没有非法占有财物的目的和想法 2、报案人宋飞、蒋怀荣的财物申诉人从客观上并没有占有实际上也并没有进行收取或处置虽然申诉人曾给宋飞出具“我收到宋飞发到鸡西、吉林穴子三车席子三车”的收条但实际上申诉人只是看到了提供单知道鸡西粮油和西关粮库收到了上述货物才给宋飞出具的而实际收到货的人是鸡西粮油的刘茂林和吉林的西关粮库(后被泗洪县公安局扣押)申诉人本人并没有从中间得到任何的利益原审判决所依据的证据中没有任何证明申诉人收货或从中受益或主观有占有财物目的的证明这些也进一步证明了申诉人不具有非法占有的目的 (二)本案认定申诉人合同诈骗罪的证据不确实、不充分 1、认定本案事实的主要人员尚有吴克、郭三、孙一杰、刘茂林等人吴克和郭三是介绍合同需方即西关粮库和鸡西粮油给申诉人的人员也是这两个人提供给申诉人盖有上述两单位公章的合同申诉人基于上述合同才与宋飞等人签订购销合同但是案发后该两人一直没有找到而本案另一关键人员刘茂林(代表鸡西粮油签订合同的人)仅做过两次笔录在其笔录也证实其签过两份购销合同供货的厂家是江苏省泗洪县四河芦柴制品厂(宋飞)相关货物在98年3月就全部收到了其处理了一部分货吴克拉走了一部分货合同也是其签订的其签的是刘文学的名字盖了单位的公章从刘茂林所述事情来看至少证明第一申诉人是确认苇折与苇席的需方后又与宋飞签订的供货的合同申诉人主观上没有编造莫须有的需方其主观上认为己经找到了合适的货物的供需双方合同有可以履行的基础;第二申诉人并没有实际占有控制货物也没有出售处理过涉案货物而案发后侦查机关也一直都没有查到郭三、吴克等人的下落刘茂林本来亦被取保候审但在案件后期侦办过程中也竟然没有了下落作为查清本案的关键上述几人可能才是真正涉嫌诈骗犯罪的人员但原审在没有查清上述事实和取得关键证据的情况下即认定申诉人有罪是本案定罪证据的不确实、不充分的体现 2、本案另一关键人员王国军死亡从原审证据中无法得出申诉人伙同王国军实施合同诈骗的证据 从公安机关对案件相关人员的询问笔录中可以看出王国军是联系报案人宋飞、蒋怀荣等人的主要联络人员王国军之前就曾与宋飞有过苇折、苇席的货物交易宋飞也是通过王国军才接触到申诉人而蒋怀荣完全不认识申诉人仅是通过几次电话申诉人联系苇折、苇席的购销也是基于对朋友王国军的信任出于朋友帮忙且也能从中获得一些差价好处等想法为了促成购销双方成交才帮助朋友王国军作出了一些带有欺骗性的行为但是这些行为的根本原因也是出于朋友帮忙相信王国军说的10天就应当能够付款的前提下才作出的王国军是否具有诈骗目的申诉人无法做出判断但是从现有证据来看王国军伙同申诉人合同诈骗的结论并没有证据支持原审判决作出上述认定与案件事实严重不符也属于定罪证据不确实 (三)纵观本案全部证据得出的基本事实可以看出申诉人也是受害人之一申诉人并没有犯罪行为原审判决认定证据不全面 从本案证据可得出的基本事实是：1997年申诉人通过郑丘安与王国军认识王国军称其有苇穴和苇席等货品让申诉人帮助联系销路后申诉人向朋友刘春荣提起此事刘春荣介绍了吴克、郭三认识吴、郭称有门路销售给鸡西粮油、西关粮库等地方后上述三人带了己经盖好鸡西粮油和西关粮库公章的合同给申诉人申诉人后将合同给了王国军98年初王国军又将合同给了宋飞等人去签订合同宋飞发货后不久王国军告诉申诉人称他们被骗了鸡西粮油的合同上的章是假的西关粮库也没有孙一杰这个人98年5月20日申诉人让王国军到牡丹江市公安局东安公安分局刑警大队报案报案内容主要是被刘茂林和孙一杰以鸡西粮油和西关粮库的名义进行的合同诈骗签订的购销合同中鸡西粮油和西关粮库的章是假的后东安公安分局进行了调查刘茂林于98年7月14日被取保候审98年9月1日吉林市西关粮库的三车皮苇折被泗洪县公安局扣押鸡西粮油的3车苇席被刘茂林转移以上事实有申诉人的供述刘春荣的询问笔录、王国军的报案笔录、刘茂林的询问笔录及泗洪县公安局经侦大队的说明等相互佐证从以上证据及基本事实可以看出申诉人根本没有犯罪的故意也没有构成犯罪的行为其也是受了吴克、郭三、孙茂林、孙一杰、王国军等人的欺骗期望从中获得中间差价的利益对宋飞