分析今年来人民币实际汇率走势及其有效理论.docx

论文题目分析近年来中国人民币实际汇率的走势及其理论解释学院： 专业： 班级： 姓名： 学号： 指导老师： 2010.12一、人民币实际汇率的变动趋势及有效理论分析见年来人民币实际有效汇率走势，以美元为例，自1971年以来历年美元兑人民币均价(1美元兑换)如下表： 年份 价格 年份 价格 年份 价格1971年 2.462 1985年 2.937 1999年 8.278 1972年 2.245 1986年 3.453 2000年 8.279 1973年 1.989 1987年 3.722 2001年 8.277 1974年 1.961 1988年 3.722 2002年 8.277 1975年 1.859 1989年 3.765 2003年 8.277 1976年 1.941 1990年 4.783 2005年 8.0702 1977年 1.858 1991年 5.323 2006年 7.8087 1978年 1.684 1992年 5.516 2007年 7.7035 1979年 1.555 1993年 5.762 2008年 6.8505 1980年 1.498 1994年 8.619 2009年 6.8189 1981年 1.705 1995年 8.351 2010年 1982年 1.893 1996年 8.314 2011年 1983年 1.976 1997年 8.290 2012年 1984年 2.320 1998年 8.279 2013年 从表中可模糊的了解到1971-1978年间，汇率走势在上下浮动；其后一直到1994年呈上升趋势；94年到现如今有略微下降。但是，汇率为什么会变动？原因何在？ 对人民币汇率的决定因素而言，贺昌政等运用自组织数据挖掘方法，从定性和定量综合集成的途径探讨了人民币实际汇率动态变化规律及其影响因素。该文采用1997年1月-2001年12月的月度数据，以人民币兑美元的实际汇率为因变量，将中美实际利差、通货膨胀率、工业增加值（因为没有GDP的月度数据，所以用此代替）、外汇储备、进口总额、出口总额、广义货币供应量、外商直接投资、消费价格指数、100日元兑美元数等作为解释变量，最后发现消费价格指数是目前人民币实际汇率最主要的影响因素，而其他被经济学界提出的，从理论角度对人民币名义汇率有较强影响的经济变量或者其系数绝对数很小，或者在建模过程中被筛选掉，说明它们对人民币实际汇率的影响很小。该文存在一个明显的问题：由于实际汇率在人为控制下自1994年以来一直非常稳定，因此该文根据模型退出的结果其实在定量分析前就已经一目了然。易纲、范敏从绝对购买力平价、相对购买力平价、利率平价、国际收支等方面探讨人民币汇率的决定因素及走势。该文认为：第一，用购买力平价分析发展中国家时要做修正。发展中国家经济起飞时期可能有较高的通货膨胀率而其汇率并不按比例贬值，因为在经济起飞的一段时间里，发展中国家的非贸易品的涨价幅度远高于贸易品的涨幅。第二，发展中国家在经济起飞时期可贸易品生产力的提高速度一般高于发达国家。这是人民币未来可能趋强的一个重要因素。第三，利率平价对人民币走势的解释和预测能力会越来越强。第四，中国应考虑在贸易项下基本平衡，在经济账户下游赤字，在资本帐下有盈余的格局来保持外汇供应平衡和汇率的稳定。亚洲外汇网2010年发表的人民币汇率走势十点分析和预测中提到：影响人民币汇率走势的七大因素包括，一是国际收支的变化。国际收支变化是决定人民币汇率的重要因素，它反映了外汇市场供给变化对人民币汇率的影响。如果国际收支盈余，外汇市场外币供给将增加，外币将贬值，人民币将升值；如果国际收支恶化外汇供给将下降，人民币会面临贬值压力。长期以来我国的贸易项目和资本项目双顺差，人民币也保持升值的趋势。若我国国际收支盈余下降，人民币升值压力将变缓，汇率双向变动可能性会增加。二是央行的干预影响人民币汇率的变化。外汇市场的参与者除了买卖双方，还有央行的干预，它是市场最大的参与者，能够影响汇率的走势。在人民币升值的情况下，为了控制人民币快速升值、稳定汇率，央行需要在外汇市场上买进外汇投入本币。买入的外汇越多干预的力量就越大，这也反映在外汇储备的增量上，若外汇储备增加得越多，央行干预的力度可能就越大。1-5月份我国外汇储备增加都较多，6月份出现了大幅度下降，为118.67亿美元，这反映了随着人民币升值压力缓解，央行干预的压力在下降。三是公众的预期。若公众预期人民币汇率继续升值，公众会少持有外汇，尽快结汇以减少人民币升值带来的损失，人民币升值的压力会加大，升值步伐也会加快。若公众预期人民币汇率会贬值，则更愿意持有外汇形成外汇存款。据央行的统计数据，长期以来我国的外汇存款基本保持在1500-1600亿美元左右，未发生大的变化，这也说明了在人民币有升值预期的情况下，居民更愿意结汇而非存款。四是通货膨胀的变化。若中国的通货膨胀率相对美国的通货膨胀率上升，人民币的相对币值也就是说其购买力在下降，人民币升值的压力将缓解。相反若美国的通货膨胀率高于中国的通货膨胀率，则美元的币值在下降，人民币的币值相对上升，人民币会有升值的压力。目前中国的通货膨胀率虽有下降的趋势，但仍高于美国的通货膨胀率，人民币的币值相对下降，人民币升值压力也将得到一定缓解。五是热钱的流动。若国际投机资本流入，外汇市场上外汇供给将增加，人民币升值的压力将增加；若投机资本流出，人民币升值的压力将减缓。我国新修订的外汇管理条例强化了对热钱流入的控制，同时人民币预期升值幅度有所下降，投机资本的获利空间减少，投机资本流出将会增加，人民币升值的步伐将变缓。六是美元币值的变化。人民币对美元的汇率是人民币币值对美元币值之比，它反映了当期人民币和美元的购买力之比。在一定的名义汇率水平下，若美元币值下降，人民币币值就相对上升，人民币升值压力就大；若美元币值上升，人民币币值就相对下降，人民币升值压力将下降。如最近在美元持续走强的情况下，人民币对美元出现了持续贬值的现象。七是人民币对美元汇率的变化趋势，要受到人民币对非美元货币汇率的影响。通常我们讲人民币升值和人民币贬值主要是指人民币对美元升值和对美元贬值。人民币除了对美元汇率以外，还有对欧元、日元和英镑等汇率，人民币对美元升值，并不意味着人民币对欧元、日元和英镑等货币升值，如以前随着美元走软，人民币对美元升值，但人民币对欧元和日元等货币贬值，而最近随着美元走强，人民币对美元贬值，但人民币对欧元、日元和英镑等货币却快速升值。这主要是由于人民币和非美货币之间的汇率是由人民币和美元之间汇率及美元和这些货币在国际金融市场上的汇率套算而来的，因此若美元对欧元、日元等货币升值，那么若人民币对美元升值，对其他货币升值的幅度就更大；若人民币对美元贬值，同时美元对欧元、日元和英镑等货币升值幅度大于人民币对美元的贬值幅度，则人民币对欧元、日元和英镑等货币升值，若美元对欧元、日元和英镑等货币升值幅度小于人民币对美元的贬值幅度，则人民币对欧元、日元和英镑等货币贬值。目前美元走强，若人民币继续对美元升值，则人民币对非美元货币如欧元、日元和英镑等货币升值幅度就会更大，也就是说人民币对篮子货币的升值幅度将更大，这样对贸易部门的冲击会增加。目前人民币对美元货币贬值，有利于缩小对篮子货币的升值幅度。在我国贸易盈余下降的情况下，人民币对美元汇率的变化须要考虑到对人民币对非美元货币汇率的影响，央行须在人民币对美元汇率和人民币对非美元汇率这两者间取得平衡，使得人民币对篮子货币的升值速度不宜过快。 显然，关于人民币汇率变动的已有文献主要集中于分析人民币实际有效汇率的长期趋势或者分析均衡汇率的决定因素。本文将对人民币实际汇率的变动进行较为全面的分析，从形态、时间等角度研究分析实际汇率的变动根源。二、人民币实际汇率变动趋势的理论分析从实际汇率定义式出发，退出人民币实际汇率各种决定因素，在这些决定因素中既有长期因素，也有短期因素，既包括实际因素有包括名义因素。下面将从不同的视角探讨影响人民币实际汇率变动的各种具体因素，首先我们给出实际汇率的定义式：R = EP*P （1） R =e + P*-P （2）其中（1）式为实际汇率的一般定义公式，式中R为实际汇率，E表示名义汇率，P*为外国价格水平，P表示国内价格水平。（2）式为实际汇率一般定义式的自然对数形式。从实际汇率的一般定义式可以看出实际汇率决定于名义汇率、国内价格水平与国外价格水平之比。国内外大量有关实际汇率决定因素或冲击因素的文献归纳起来无非就是从影响或冲击名义汇率、国内价格水平与国外价格水平之比以及同时对名义汇率和国内外价格水平之比产生影响这三大视角出发，当然，每一个视角有会包括许多具体因素。1. 视角一：对国内价格水平与国外价格水平之比的影响（1） 生产率因素。由于不同国家之间贸易品部门相对于非贸易品部门生产率提高幅度存在差异，根据实际汇率的一般定义式可以推出以下结论：当一国的课贸易品部门相对不可贸易品部门的生产率提高幅度高于另一国时，由于该国整体价格水平相对于另一国整体价格水平上升幅度更大，因此该国相对于另一国的实际汇率将会出现升值趋势，这就是非常有名的“巴拉萨-萨缪尔森效应”。显然，“巴拉萨-萨缪尔森效应”针对的是实际汇率定义式中价格水平之决定因素。（2） 政府支出因素。张小朴指出由于政府支出大多用于非贸易品上，因此政府支出水平的上升往往会导致非贸易品价格上升，进而促使整体价格水平上升，最终可能是该国实际汇率升值。 2.视角二：对名义汇率的影响（1）贸易条件。贸易条件是一国出口价格指数与进口价格指数之比值。贸易条件比值上升，表示贸易条件改善，反之，意味着贸易条件恶化。一般来说，当贸易条件改善时，经常项目收支也将随之改善，因此名义汇率往往不再具有贬值的压力；而当贸易条件恶化时，经常项目收支往往也将随之恶化，顺差减少甚至出现逆差，名义汇率这时往往承受较大的贬值压力。（2）国内外利率差。根据利率平价理论，在完全竞争的国际资本市场上，任何资本的预期回报应该是一样的，持有本币和持有外币是无差异的。所以，如果本币利率搞与外币利率，人们预期本币名义利率将会升值，反之则相反。（3）外汇市场供求情况。如果外汇市场上外汇供给大于外汇需求，那么本币之名义汇率就将面临升值压力，反之，本币之名义汇率将面临贬值压力。3.视角三：同时对名义汇率和国内外价格水平之比值的影响（1）货币政策或国内信贷增长率。一国实行扩张性货币政策，往往伴随着货币供给增加、利率下降和物价上涨。利率下降意味着该国货币对内价值下降，因此要求该国货币对外价值即名义汇率也要相应贬值。国内物价上涨意味着本币相对于外币购买力下降，从而导致本币实际汇率升值。（2）投资率。一个国家投资规模越大，往往意味着该国货币供给迅速增加，利率可能正处于低位，物价水平呈上升趋势。这些经济特征显然会通过名义汇率和物价水平最终对实际汇率产生影响。（3）进出口收入弹性。如果一个国家面临较低的出口需求收入弹性和较高的进口需求收入弹性，这就意味着一个经济增长速度相对于世界其他地区较快的国家，需要通过实际汇率贬值来保持对外贸易平衡或盈余。而实现实际汇率贬值的途径要么使名义汇率贬值，要么就严格控制国内价格上涨。总之，从实际汇率的定义式出发，可以总结出诸多影响或冲击名义汇率和国内外价格水平之比值的具体经济因素，这些经济因素通过影响名义汇率或价格水平，甚至通过同事影响名义汇率和价格水平从而最终影响实际汇率。显然，试图建立一个包括以上所有经济因素的实际汇率决定理论模型，进而从理论模型导出可用和合理的经验分析模型既非常困难，也没有必要的。通过对以上诸多经济因素进行归纳分析，我们我们可以将它们按照两种标准来划分。一种是按长、短期来划分，如生产因素、贸易条件等久属于长期决定因素；而货币政策、政府支出等属于短期因素。另一种方法是按照实际因素和名义因素来划分，生产率因素、贸易条件等属于实际决定因素；而名义汇率变动、货币供给两等属于名义决定因素，一般认为实际因素近似代表经济增长。三、简要结论我们通过分析发现，中国存在“巴拉萨-萨缪尔森效应”，也就是说，长期快速的经济增长会推动人民币内部实际汇率的升值和中国与其它国家之间相对价格水平的上升；在人民币实际汇率的升值和出现大幅贬值的情况下，人民币外部实际汇率也将升值。由此可见，在进行人民币名义汇率调整，特别是面临人民币升值压力时，必须非常谨慎。因为人民币实际汇率主要是由名