劳动法案例分析论文.doc

案例介绍庆阳人小张是陇东学院大二的在读学生。利用暑期在家这段时间，小张希望做点兼职工作，以便赚取零花钱和丰富社会经验。经过努力，小张很快在庆阳市某超市找到了一份兼职促销员的工作。超市方和小张约定：试用期两周，每天工作三小时，工资每周一结，试用期工资150元，为转正后工资的一半。小张在该超市做了三周的促销工作，但超市却一直拖着没有发工资。小张在咨询学校法学院任课老师后，得知自己的合法权益被侵犯，需向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。案例分析大学生兼职已经成为大学生赚取收入的一个重要途径，但是侵权现象时而发生。从案例中来看，本案属于非全日制用工的问题。根据中华人民共和国劳动法第六十八条规定，非全日制用工平均每日工作时间不超过四小时，每周平均工作时间不超过二十四小时，本案正好符合这一特点。在小张与超市方的约定中，有这样一个问题。根据劳动法第七十条的规定，非全日制用工双方当事人不得约定试用期。而超市与小张却约定了试用期，违反了法律，试用期的工资也就缺乏效力。所以，前两周的工资也应与正常工资标准一样。工资每周一结，一周的转正工资为其约定试用期工资的两倍，也就是每周300元，三周均按转正工资来算的话，总共900元。所以应该及时与超市沟通，索要个人的工资。如果无法进行沟通，根据最高人民法院在2011年发布的关于印发修改后的民事案件案由规定的通知，非全日制用工纠纷属于劳动争议，需适用仲裁前置的程序。小张在向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，可提起民事诉讼。这个案件的主要问题就在于其约定中一些违反法律的事项。对于非全日制用工来说，并不能订立试用期。在这种较短时间的兼职问题上，如果订立试用期，那么就使得劳动者的经济利益收到一定损害，毕竟试用期的工资要低于正常工资标准。所以，在学生寻找兼职工作的过程中，一定要注意在与用人单位订立协议过程中，是否订立了试用期，如果订立要及时予以修正。由于人们缺乏一定的法律知识，确实在这一方面有所疏忽。相关法条链接：1.劳动法 第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。 第七十条非全日制用工双方当事人不得约定试用期。 第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。 第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。 非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。2. 关于印发修改后的民事案件案由规定的通知 一、要认真学习掌握修改后的民事案件案由规定，高度重视民事案件案由在民事审判规范化建设中的重要作用 民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。建立科学、完善的民事案件案由体系，有利于方便当事人进行民事诉讼，有利于对受理案件进行分类管理，有利于确定各民