绩效考核--混合尺度量表法.doc_第1页
绩效考核--混合尺度量表法.doc_第2页
绩效考核--混合尺度量表法.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

评分标准之混合标准量表说明：（1）、被评价的九个指标：1、方案可行性 2、结构合理性 3、PPT制作水平 4、方案创新型 5、讲解逻辑性 6、现场气氛 7、时间控制 8、配合默契度 9、回答问题（2） 、绩效等级说明：高、中、低（3） 、请在每一项陈述后面标明雇员的绩效是高于陈述水平的（填“+”）、相当于陈述水平的（填“0”），还是低于陈述水平（填“-”）的。指标等级各指标的等级陈述组别方案可行性高方案设计合理，与案例充分结合，具有很强操作性。12345678结构合理性 低设计方案杂乱无章。讲解逻辑性中讲解思路较为清晰，语言通顺，各部分内在联系较差，配合一般。现场气氛中声音较低，吐字较为清楚，节奏感较差，与台下同学互动较少。PPT制作水平 中方案PPT内容丰富，完整，重点不够突出。方案可行性低方案设计与案例完全没有关联，完全主观臆造。讲解逻辑性低思路特别混乱，有很多逻辑错误，配合有很多重大失误。方案可行性中方案设计与案例结合。PPT制作水平 低设计的PPT杂乱无章，且内容与作业要求无关。结构合理性 中方案整体结构基本明了，层次分明，找不到重点。方案创新型中内容完整，完全满足要求，形式普通。PPT制作水平 高PPT美观新颖，内容完整准确简洁，重点一目了然。结构合理性 高设计的方案整体结构清晰明了，重点突出，层次分明，一目了然。时间控制高讲解所用时间完全符合规定时间。讲解逻辑性高思路特别清晰，逻辑性强，能完全揭示各部分内在联系，配合完美。配合默契度低只有少数几个人参与作业，成员缺乏沟通配合作，配合不默契。方案创新型高内容完整，丰富，完全满足要求，形式美观新颖，极具自主创造性。回答问题低能够回答问题，但是思路不清，没有逻辑。现场气氛低几乎听不见讲解声音，同学们互相聊天，教室比较混乱，气氛尴尬。配合默契度中基本上都参与小组作业，但分工不明确。方案创新型低方案内容根本不满足作业要求。回答问题高积极踊跃发言回答问题，思路清晰，符合逻辑，有自己的见解。时间控制中讲解超时严重，超出三分钟以上。现场气氛高声音洪亮，吐字清楚，节奏感把握很好，与台下同学互动很好。配合默契度高正确认识自己在小组中角色，合作性很强，全员参与，配合很默契。回答问题中大体上符合问题要求。时间控制低讲解时间严重不足，讲解时长不足三分钟。附表：最终加权得分计算公式：分数=【（QiPi）/9*0.7】*100赋分标准陈述得分高中低+70+6-+5-0+4-+3-02-1分数统计表指标及权重陈述得分1得分2得分3得分4得分5得分6得分7得分8高中低方案可行性（0.25）结构合理性(0.2)PPT制作水平(0.1)方案创新型(0.05)讲解逻
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论